格鬥孤兒被迫離開俱樂部（網路圖片）
【看中國2017年8月18日訊】「格鬥孤兒」又出了新視頻，如果說曝光「格鬥孤兒」的視頻讓看客看到「孤兒」們現在的命運，那麼新視頻反映的則是「孤兒」們對未來的惶恐。少年阿傑被強制按手印，哭成淚人，現場工作人員問：「你們徵求娃娃的意願了麼？你們徵求娃娃的意願了麼？」沒人回答。
從視頻裡可以看到，小傑是被一位裹著白頭巾、身著藍色粗布褂的老人帶走的。老人可能是小傑的爺爺，老人可能就是小傑以後的生活依靠、監護人。當然，再長遠一點，小傑可能會是老人的依靠，所謂相依為命。
從視頻裡，我們無法得知，那幾張小傑被強行按了手印的「白紙黑字」裡，寫的是什麼。但可以很明顯的看出，小傑本人是極不願意的。而目前，我們能看到的信息只是，「當地教育部門安排重返學校」、「當地民政部門安排救助」。具體呢？然後呢？
近一個月的時間，並沒有給公眾一個明晰的答案。為什麼當地政府相關部門沒有給出更明確的承諾？對於一個普遍貧困的地區，財政收入杯水車薪的地方政府，對這些「格鬥孤兒」的承諾就等於是對所有人的承諾，以他們的財力，他們不敢做出這樣的承諾，也不能做出這樣的承諾，或許也有不願作出這樣的承諾。他們作出的只是承擔責任的行為，但我們不一定能看到他們承擔責任的結果。
在輿論百般呼籲，提供了諸多意見和建議的情形下，最後，我們依然看到的是一個孩子痛哭著被拽離的背影。
「最後一扇窗戶被關上了」，不少網友發出類似的感慨。我一直在想，當孩子看似被「解救」出來，為什麼很多網友會「心灰意冷」，而且不認為還會有更明亮的窗戶被打開？一個可能的原因就是，我們讀過不少類似的故事，他們最終並沒有一個美好的結局。
比如此前，在廣東打工的「涼山童工」被遣返後又「返工」。不少案例給了我們這個刻板印象，或許事實也就是如此。
與其說，我們是對小傑的哭泣感到悲傷；倒不如說，我們是對他的未來感到迷茫。
事實上，只要思路對了，找到一個兩全齊美的辦法並不難。無非秉持兩個原則：最大程度地對孩子有利；最大程度地尊重孩子意願。我相信，很多人關注「格鬥孤兒」事件的初衷，並不是什麼「聖母心」氾濫，無非都是希望孩子過得更好而已。
就目前的信息，在我看來，俱樂部提供了一條比我們常規印象中好得多的路，它承擔起了一部分社會責任，甚至做出了一些本該是相關職能部門做的工作。
我們需要做的，是去監督、保證孩子在俱樂部裡不受虐待、權益不受侵犯，而不是違背其意願，一刀切地把孩子與俱樂部隔離。此前有媒體報導，在恩波俱樂部，其實孩子是有「文化課」教育的，當地政府不妨在以上兩個原則的基礎上，給出一種和俱樂部「合作」的姿態，而不是擺出一種「我來按慣例決斷」的姿態。
有個網友的留言我覺得特別好——「揭露問題的人是對的，解決問題的人是錯的。」
還能說什麼？從7月份「格鬥孤兒」的視頻被曝出，到如今我們看到小傑抹著眼淚被拽走的背影，突然之間，我有一種「前功盡棄」、甚至「得不償失」的感覺。看不得孩子在內成都的籠子中格鬥的人，還會去涼山的大山裡關注孩子的新生活嗎？或許不會，因為他們也能猜想到結局如何。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序