【看中國2017年2月22日訊】近日，一名海外華人用了大量的實例和數據，證明「國外媒體熱衷於報導中國負面新聞」這一觀點是完全錯誤的。
為了有足夠的說服力，該作者並非隨機抽取幾條外國正面及負面的新聞，而是用大量的數據來解釋自己的看法。
文章內容如下：
最近一直在下載各國各網站的所有新聞內容。主要在爬GDELT（全球事件，語言和音調資料庫）這個數據網站。目前下載了兩年多的數據，總共幾千多萬篇。
每一篇都被GDELT標記了各種metadata（元數據）；包括出版社，記者名，詳細時間地點，類別，等等。
另外還標記了文章內幾個主要對象，地名、人名、事件之類的。最有趣的是他們還給每一篇標了一個sentiment index（褒貶指數，正負指數）。這裡的褒貶指數，是人家自己算的，在-20與20之間。但是基本上都在-5與5之間。我只是在這個基礎上算個平均出來。很簡單。
褒貶指數越小（少於-1），說明這個國家的媒體對另一個國家的負面報導多一些（有偏見）。
褒貶指數越大（大於1），說明這個國家的媒體對另一個國家的正面報導多一些。
先看英國的：
對中國雖然不是第一最好的，但是已經很高很高了。
英國媒體對其他國家的態度基本上都不如對中國好。
英國媒體關於自己國家的報導，平均指數也在零以下呢？有關自己的報導都寫得比較負面了，有關中國的報導哪裡是最負面的？
美國也差不多：
美國記者對自己國家的負面評價情況比英國還嚴重。但是對其他國家的態度基本上跟英國一致。
再調查一下其他國家媒體怎麼看待中國，是這樣的結果：
韓國：-1.639
日本：-1.554
越南：-1.420
土耳其：-1.098
菲律賓：-0.892
印尼：-0.848
泰國：-0.805
瑞典：-0.567
挪威：-0.488
印度：0.068
美國：0.307
新加坡：0.359
紐西蘭：0.557
墨西哥：0.602
古巴：0.729
加拿大：0.766
伊朗：0.845
巴西：0.853
俄羅斯：1.119
西班牙：1.150
德國：1.186
法國：1.202
澳大利亞：1.256
英國：1.335
巴基斯坦：1.737
荷蘭：1.814
愛爾蘭：1.926
義大利：2.034
以色列：2.229
南非：2.301
芬蘭：2.350
捷克：2.384
丹麥：2.756
波蘭：3.285
匈牙利：3.460
（再高也都是東歐國家）
如果你覺得英國和美國是對中國最有偏見的，為什麼這些還都是零以上呢？
數據說明，真正對中國有嚴重偏見的大概只有：韓國、日本等。
重點還要看中國什麼情況：
這才是亮點啊！！！
中國媒體，只有對巴基斯坦、加拿大、義大利、等國才保持正面態度。
幾乎全部其他國家都是零以下？
中國記者對哪個國家評價最好？那就是中國自己。
中國媒體是唯一一個把自己評價得很高很正面的媒體。（其他國家幾乎都是負面評價自己，平均的話）
中國也是唯一一個把自己評價得比任何其他國家都高的媒體。這裡沒有任何其他國家大於1.0。
中國媒體對印度的態度：-1.124，對美國的態度：-2.091，等等。這都是平均來算的。
但是這些國家很明顯都在比較正面地報導中國的事，都在零以上。
或者說，中國媒體對X國的態度，「正負比」，永遠少於X國媒體對中國的正負比。
就算日本對中國有-1.554的偏見程度，中國還對日本有-2.257的偏見程度。
從這些指數的角度來看，最偏見的媒體很可能就是中國媒體。
為什麼感覺外國新聞更有偏見？
因為你活在一個對自己國家評價很高的新聞環境裡了！
你專注的或聽說過的都是那些-10.0的文章。確實有不少。
這些文章自然就達不到你熟悉環境（中國大陸）的那個正面標準了。
然而你很少有機會接觸那些+15.0的國外文章。
很容易誤以為國外對中國的正面文章不存在，都是負面的。
同時，又很少注意到自己國內媒體對外偏見更加嚴重一些。
偏見哪裡都有，但是我覺得把自己說得很正面，把別人都說得很負面，這個更奇怪！
看完那這篇文章覺得
排序