王寶強離婚案開庭，其本人到法院應訴。（網路圖片）
【看中國2016年10月20日訊】（看中國記者李佳綜合報導）在喧囂兩個月之後，王寶強離婚案終於開庭。18日，庭審當日，北京朝陽法院外熱鬧非凡，有看新鮮的普通民眾，也有力挺王寶強的粉絲，還有據稱是馬蓉媽媽雇來罵場的群演，而這些民眾的個人行為，在中共官媒新華社的一篇怒批王寶強的評論文章出臺後，似乎都顯得黯然失色了。
離婚案開庭 民眾圍觀新華社關注
據《中國網》19日援引《中國江西網》的報導稱，王寶強離婚案於18日下午開庭審理，王寶強隨同代理律師一起前往應訴。北京朝陽法院外人山人海，圍觀的民眾中，有力挺王寶強的，也有大罵其人渣的。19日凌晨，有網友爆料稱，大罵王寶強的一群人為馬蓉媽媽找的群眾演員，據說花費了5000元，是專門來罵場的。此事在網上引起熱議，很多網友表示，馬蓉媽媽幫女兒雖然無可厚非，但是非不分，為老不尊。
現場圍觀的民眾。（視頻截圖）
出人意料的是，當離婚案雙方正在法庭內外劍拔弩張之時，中國官媒大佬新華社竟然即時出手，也為王寶強這名藝人的離婚案大撰其詞。新華社18日報導稱，王寶強身為明星，卻把家事當公事，「拿炒作家醜來擴大社會影響，實在令人不齒」。
報導稱，王寶強利用家醜來製造影響，形成強大的關注度效應，這種行為違背中國傳統道德，「真是毀人‘三觀’」。
報導還稱，王寶強以婚變帶火了其執導的影片，沸沸揚揚的離婚事件不過是為了利益而精心策劃的一出鬧劇，而這種炒作家醜的行為，「已經成為影視娛樂公司內部的一種‘盈利模式’」。
社評引爭議 新華社被指演狗血劇
然而，上述新華社這篇題為《炒作影視明星家醜的「盈利模式」令人不齒》的文章，隨後引發了更大的輿論關注，風頭甚至勝過了離婚案本身。而且由於爭議太大，該篇文章目前在新華社的官網上已經被刪。
首先發聲反嗆新華社的是中共官媒《檢察日報》。據《新浪》19日報導，《檢察日報》在官微上發表了一篇觀點相反的文章，稱「自曝家醜」是王寶強的自由。作者表示，明星的婚變和普通人的婚變並無區別，只是需要分割的財產要多很多；但對社會來說，婚變產生的示範指引作用，由於人的不同，區別還是挺大的，「這也正是我關注王寶強離婚官司的原因」。
《檢察日報》發表的評論文章。（網路圖片）
《BBC中文網》19日也發文報導，王寶強離婚，中共官媒也跟著上演「狗血劇」。
報導稱，新華社在王寶強走進法庭時推出的這篇署名評論，「帽子大的嚇死人」；而且，「損完了王寶強，作者意猶未盡」，把法庭外圍觀的民眾也「可憐」了一把，稱他們也許遲早會明白，明星的婚變和普通人的婚變並沒有什麼區別，「是利益讓它產生了區別」。
但事實上，明星的婚變與普通人的婚變確實有區別，而且區別大了。媒體關注，是因為民眾感興趣；民眾感興趣，是因為他們是名人，「就這麼簡單」。
在新華社發表評論前，《人民日報》旗下的《環球時報》也發表了署名評論，告誡王寶強不要把離婚變成「狗血劇」。王寶強離婚案成為媒體焦點後，中共廣電總局甚至發出通知，禁止媒體追捧明星和網路紅人，並要求媒體「大力弘揚革命文化和社會主義先進文化，弘揚以愛國主義為核心的民族精神和以改革開放為核心的時代精神」。
名人離婚引起公眾關注、媒體聚焦，很正常；而喉舌官媒發表評論告誡名人應該如何「正確」處理離婚，媒體主管部門也發通知要求媒體轉移注意力，則不正常。
有人評論，中國媒體人有勁沒處使，「公眾感興趣而媒體不能觸及的話題太多」，所以，「只好另闢蹊徑，勁都使歪了」。而「革命文化、時代精神」雖然被要求「大力弘揚」，但是公眾是否感興趣，也許看看點擊率就明白了。
《多維新聞》18日報導，新華社對王寶強離婚案的社評引來大量網友的謾罵，有人說，新華社該不是馬蓉找來的托？
看完那這篇文章覺得
排序