陳破空：《炎黃春秋》，蒙難於中南海左傾比賽
【看中國2016年08月13日訊】2016年7月，改革派刊物《炎黃春秋》遭當局完全接管。原班人馬抗議，譴責「文革式佔領」。其實，準確而言，這更是「土改式佔領」。
中共土改三部曲：搶奪，霸佔，扭曲。第一步，搶奪地主富農的土地，假裝分給農民；第二步，將農民的土地收歸國有，實際上是黨有，共產黨一黨霸佔；第三步，扭曲土地的性質，所有權在國家，姓黨，人民只有限期的使用權。打破自古以來「耕者有其田」的傳統定律。
針對《炎黃春秋》，當局複製的，就是這種土改式佔領。2014年的接管，是第一步曲，搶奪。強行把一本民辦刊物，變為官辦刊物。《炎黃春秋》原本屬於中國炎黃文化研究會，該研究會由中共退休老幹部、原上將蕭克等人發起建立，並在這個非官方機構下，辦起了非官方的《炎黃春秋》雜誌，完全自費，從未獲官方一分一毫的支助。
當局搶奪《炎黃春秋》，將後者強行置於中國藝術研究院的管理之下。這個所謂中國藝術研究院，屬於文化部，文化部則屬於國務院。作為緩兵之計，當局搶奪《炎黃春秋》後，假意讓中國藝術研究院與《炎黃春秋》雜誌社長杜導正老人達成「協議」，承諾《炎黃春秋》在人事、財務、編輯方面自主。
然而，兩年後，2016年7月，第二步曲開始，霸佔。由中國藝術研究院擅自發布人事任免。免去杜導正、胡德華、徐慶全的社長、副社長、總編輯職務，而由中國藝術研究院派出的一批文痞取代。同時，派出一批流氓似的「工作人員」，強行闖入並佔領《炎黃春秋》，日夜吃睡拉撒在雜誌社。公然撕毀「協議」。
作為緩兵之計，霸佔者宣稱，將繼續堅持《炎黃春秋》的辦刊方針，即「實事求是，秉筆直書，以史為鑒，與時俱進。」並繼續「正常」出刊。與宣布停刊的杜導正、胡德華等人形成對峙，鬧出《炎黃春秋》的雙胞案。
但，可以預見，不久，就會進入第三步曲，扭曲。一步步遠離《炎黃春秋》原創的辦刊方針，讓《炎黃春秋》完全喪失個性，徹底姓黨。
當權者為何扼殺《炎黃春秋》？直觀地解釋，當權者不是炎黃子孫，而是馬列子孫，故而，要求《炎黃春秋》回歸為馬列主義的基本教義派。「孔子作春秋，而亂臣賊子懼。」對照這句古話，中共當權者從心底裡承認自己是亂臣賊子。
《炎黃春秋》有一定影響力，但還不足以對政權構成威脅，現政權不會因為這麼一本雜誌的存在而倒臺。為何非要接管不可？這源於黨內極左政治氛圍。試想，不論是習近平還是習近平的政敵，只要在高層會議（比如在政治局常委會或政治局會議）上提出：既然強調社會主義主流價值觀，嚴管意識形態，又怎能允許《炎黃春秋》這樣的「雜音」存在？這句話出口，沒人敢反對，因為「政治正確」。故而，整肅《炎黃春秋》，也肯定涉及黨內權力鬥爭。否則，無法理解，習家（習仲勛、習近平兩代）與胡家（胡耀邦、胡德華兩代）向來交好，何以說翻臉就翻臉？
就在自由派刊物《炎黃春秋》遭難的同時，另一極的毛左派刊物《烏有之鄉》卻活得很好，並對《炎黃春秋》的厄運彈冠相慶。可見，蒙難的《炎黃春秋》，乃是黨內左傾比賽的犧牲品。
胡德華，前中共總書記胡耀邦的第三個兒子，敢於出面嗆聲，勇闖被文痞佔領的《炎黃春秋》編輯部，展示相當的勇氣、骨氣和擔當。霸佔者在阻擋之後，最後不得不放他進入，僅僅因為，胡德華的「太子黨」和「紅二代」身份，還讓這些文痞流氓們略有忌憚。
社長杜導正，93歲；《炎黃春秋》雜誌，25歲。最年邁的社長，最年輕的雜誌。同遭厄運的兩者，寫照了一個荒誕不經的當代中國。這種荒誕的意涵，遠不止如下這些：
當局指責《炎黃春秋》「抹黑毛澤東，抹黑（共產）英烈。」其實，何須《炎黃春秋》抹黑，毛澤東和（共產）英烈們，本來就是黑的。當局責備執著於挖掘歷史真相的《炎黃春秋》搞「歷史虛無主義」，而真正搞歷史虛無主義的，正是不敢面對歷史真相的當權者本身。
封殺《炎黃春秋》，中共喉舌暗示，這是防止「和平演變」的舉措之一。「和平演變」，指的是，和平實現中國的民主與憲政。當局表明，這是它最害怕的。民主與和平相伴，獨裁與暴力為伍。處處堤防「和平演變」的中共既得利益集團，其執著與執念，仍是獨裁與暴力。繼續與文明為敵，繼續與人類為敵。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)