雷洋案當事警察會被洗白嗎？(圖)
雷洋生前照片（網路圖片）
【看中國2016年07月03日訊】隨著北京檢方對屍檢報告的公布，「雷洋案」正越來越接近「真相」，現在，可以確定地說，雷洋，這個冤主正一步步坐實。從「法治」角度上來看，「雷洋案」在眼下這個雖貼了「法治社會」的標籤，可現實生活依然混沌模湖的時代，在無數公民的目光關注與急切呼籲之下，多多少少呈現出了一點清亮之色。當然，個案並不能代表全部，但面對雷洋的冤死，我們在兔死孤悲、下一個會是誰的恐懼之中，多少有一點兒無奈嘆息之後的安慰。事實再一次表明，公民的沉黙是惡政的天堂。
就在這件冤案正要蒙受一點，由無數公民千呼萬喚、拚力爭取的「公正」的恩寵的時候，冤案的相對人，或者說冤案的直接製造者的一些信息，也在網路上透露、傳播開來。
傳佈這一信息的是一個叫作「水母偵探社」的微信公眾號。對傳出來的信息，儘管有人質疑其準確性，比如是否為當年該省的「高考狀元」等，除去這些質疑，相對可信的主要是以下幾個方面：「邢副所」出身貧寒，靠家庭及鄉親賣羊供養讀書並考入中國政法大學；他聰穎異常，刻苦勤奮，靠個人打拼而晉身京城；他正為人夫、為人父，且從不多的薪水中拿出部分資助家中兩個妹妹讀書，一個已就業，另一個仍在就讀；他珍惜自己的職業，工作中勤勞任苦等。
對於這些信息，如果需要一點猜測的話，我想，在北京檢方公布屍檢報告之前拋出這個「邢副所」貧寒、奮鬥、成功者的信息，目的在於希望使公眾覺得執法者也不容易，以此收買一點公眾的同情。是否還有更大的目的，我不敢確定。如果有，那可能就是《紅樓夢》中「草蛇千里」的文學手法，為此後對嫌疑人的「高高提起、輕輕發落」而埋下伏筆。果若如此，那可真是在「下一盤很大的棋」，背後操盤手的智慧，以及「緊緊團結在體制之內」的堅定，真的令人佩服。
現在我所想的是，這則「貧寒奮鬥而成功者」的信息的出來，倒是讓「雷洋案」變得更加豐滿、更具社會意義，也對於我們的未來生發出更具啟示性的思考。
我們首先要思考的是，貧寒的、令人同情的出身是否可減輕因「失職」使人致死的嫌疑。或者說，對「邢副所」的同情是否可以讓法律抹上民情的顏色，而演變為在以法判決時需要考慮的因素。這正同「雷洋的出身」一樣，是否是成為引起民眾的關注的因素，具有同樣的意味，因為在現實之中，雷洋的遭遇並非是僅有的個例。也就是說，在法律與事實這個天秤之上，是否存在著加重或減量的其他砝碼。
而現在已經看到的事實是，「邢副所」這位出身貧寒，憑藉鄉親資助、個人努力，在北京這個千金難買立身寸地的首善之區，謀得了一個「執法者」位置的農家子弟，在執行公務時，借「公務」之名致一位幾乎與其有著同樣出身與經歷的人於死地了。
這個事實表明，出身貧寒，深知人生不易，並於此中倍嘗人間苦難與不平的人，並不一定必然是心中充滿愛心、同情與良善的人。出身貧苦與擁有善愛之心，二者之間並沒有天然的等號。
再推進一層，從網傳的「邢副所」的信息中看，他的資助家人的行為，表明他又是一個擁有責任感、知恩思報的人，心中有愛、有善、有報。可是，再看他在「雷洋案」中的作為，以及案發後面對公眾所扯的那些謊言。——現在看，那些謊言，在人格與榮譽的層面上，可謂對雷洋的「謀殺」。這個事實又表明，一個出身貧寒、努力成功之後，對家人充滿愛心、善意，並堅定地承擔著家庭責任的人，並不必然是一個能夠以同樣之心對待社會的人。
我說「雷洋案」因為「邢副所」的信息的出來，而變得更加豐滿的意思，除了上述的「兩個不必然」之外，還有一個更具深層意味的思考，那就是：為什麼一個出身貧寒，並因此深知由此而附帶的世間炎涼的底層子弟，會在執法中面對一個僅僅是有違法嫌疑的人，或僅憑自己判斷可能有違法嫌疑的人，就變得那樣冷酷無情，面對手段殘忍的施惡者竟那樣無動於衷，之後又百般掩蓋呢？再一個思考是，一個對家人、家庭有著愛心和責任感的人，為什麼不能將這種良知與善意推廣、外延於他人呢？更重要的是，一個畢業於中國最好的政法大學，學習了四年的專門法律知識的人，為什麼在執法中沒有了半點程序意識、守法意識呢？是他沒有學到相應的法學知識，還是多年的工作實踐使其認識到，在他的執法之中根本用不著去講什麼程序，根本用不著有自己也要守法的意識？
「雷洋案」，這個隨著多方信息的傳佈而變得具有標本意味的案子，使我們看到人性是複雜的，人性善與惡的交織；使我們看到人與制度的關係，是制度扭曲了人性，還是人性使制度變得更加猙獰。更重要的還有，當你、我、他，當每一個具體的人陷入到這個複雜的體系之中時，會堅持或守衛一個什麼樣的自己！而所有的這些都表明，有一個什麼樣的自己，便會有一個什麼樣的未來。我們所熱切希望的在我們的身上；我們所深惡痛絕的，也在我們的身上
(文章僅代表作者個人立場和觀點)