眾網友勸搶募捐紅包者還錢。（網路圖片）
【看中國2016年03月15日訊】據陸媒報導，近日，在某微信群裡，眾網友以愛心紅包形式為一名癌症患者捐贈。不料，一名網友卻將多個「愛心紅包」搶走拒還，引發諸多網友不滿，並質疑其法律責任。
多個「愛心紅包」被同一網友搶走
今年3月5日，45歲的男子曹磊（化名）被確診為急性T系淋巴細胞白血病。這是白血病中比較凶險的一種，需使用大量不在醫保範圍內且昂貴的進口藥，另外還要接受造血幹細胞移植手術。曹磊夫婦出身農村，收入微薄，又剛剛花掉所有的積蓄為母親做完手術，面對每天上萬元的治療費及後續數十萬的巨額手術費，曹磊的家人愁眉不展。
曹磊的親朋好友和同事得知後，紛紛慷慨解囊，並通過微信朋友圈、微信群發出求助信息。
3月6日中午11點50分，曹磊的朋友石先生將求助信息轉發到一個同行老鄉群裡。15點17分，群友邵某在微信群裡發了一個100元的微信紅包，並呼叫石先生代收。紅包剛發出去就被群友陳某搶走，但陳某意識到搶錯後立即退回。此時，該紅包又被微信名為「李超」的人搶走。群友紛紛呼叫「李超」，要求其退回善款，但對方遲遲沒有回應。
晚上10點半左右，看到求助信息後，群友王某、薛某相繼在群裡發了100元紅包，標注紅包是捐給曹磊的，不料這兩個紅包又被「李超」搶走，他在搶走紅包幾秒後發了「謝謝」二字。
「你今天很過分，這是救命錢。」「搶了救命錢還說謝謝。」「都是保命的善款，連同前幾次搶到的紅包，一併還了吧。」群裡沸騰了，群友們紛紛留言要求「李超」返還善款，可「李超」始終沒回應。
「這個人一定開的是搶紅包外挂！」有群友說道。於是，多名群友發送了小額的測試紅包，「李超」基本都會搶到，並回覆「謝謝」。
群友們被激怒，紛紛上網搜索並打電話核實，發現「李超」在微信裡備註的單位裡沒有叫李超的人。
眾壓之下所搶善款被退回
次日上午10點左右，群友們通過微信聊天記錄查找到，4個多月前，微信名為李超南（化名）的男子將「李超」拉進該群。群主經多方打聽，終於電話聯繫到李超南。
李超南隨後在群裡連連道歉並解釋稱，「李超」是他表弟的微信號，表弟使用外挂軟體自動搶紅包，並不知搶到的是「救命錢」。但為什麼拉自己的表弟進群？為什麼備註信息寫上錯誤的單位？為什麼表弟的微信名稱與表哥僅有一字之差？「李超」是不是李超南專門用來搶紅包的「小號」？面對群友們的一系列質疑，李超南都沒有正面回答。
最後，在群友的壓力下，李超南代李超退還300元善款，並以其個人名義為曹磊捐款1000元。
網友質疑搶募捐紅包是否犯罪
前天，建立該微信群的群主王先生表示，他也懷疑名為「李超」的微信號，就是李超南的另一個賬號，是其專門用來搶紅包的。王先生稱，他已經將「李超」和「李超南」的微信請出群，並刪除多個不熟悉的微信賬號。
群裡的另一名管理人員劉先生表示：「李超搶的紅包可不止300元，我們群裡經常發紅包，每個紅包他都能搶到，估計總共搶了上萬元了。」
「預防是沒有辦法的，每個群那麼多人，各色人都有。」劉先生還說，他此前覺得這種事情不可能發生在自己群裡，因為該群入群審查嚴格，能進群的基本都是高素質的人。
至於「李超」的行為是否觸犯相關法律規定，一位法律學者表示，如果微信紅包是對特定人的捐款，那麼錢款的所有者就是捐款人以及被捐款人。在這種情況下還去搶紅包，是違背他人意志取得他人財物，如果構成「數額較大」，一般超過2000元，即屬於盜竊，和偷募捐箱裡的錢性質一樣。
同時，該學者也指出，「數額較大」是一個相對的概念，需要根據各地的經濟不同而定，一般的標準是2000元左右。
「如果數額不到2000元，應該屬於偷竊行為，那就違反治安管理處罰法，應該給予治安行政處罰。如果搶走的是價值三四百元的紅包，那麼處罰比較輕。」同時，該學者也表示，是否達到定罪的程度，與主觀惡性大小也有關係，要根據具體情況而定。
對於此後是否有必要依托慈善組織進行愛心捐贈活動，劉先生表達了自己的擔憂：「我擔心這些慈善機構靠不住，擔心監管不夠公開、透明，擔心善款的去向不明，而且有些慈善機構會收取一定比例的辦公經費。」
看完那這篇文章覺得
排序