新華社瞭望智庫近日發表文章《別讓李嘉誠跑了》。（網路圖片）
【看中國2015年09月20日訊】（看中國記者張定綜合報導）新華社瞭望智庫9月12日發表文章《別讓李嘉誠跑了》，稱其從中國大陸撤資是「過橋抽板」，引輿論嘩然。該文不久後撤下，但衆多官方主流媒體和網站的轉載和評論多日來依舊佔據熱點。官媒批評李嘉誠的語言、口氣和論斷秉承了中宣部一貫的模式，儘管引來非議但仍不出大衆意料。該文真正透露的重要信息，是官方首次承認中共香港政策犧牲大衆利益「招安」少數精英的真相，進而自揭前朝政策弊端，否定了導致中共全面腐敗「悶聲發大財」的江澤民時代。大衆對該文的反響，體現了這種弊端的後果：貧富加劇，法制不公，全社會重利輕義，導致中下層大衆仇富而權富階層恐慌的普遍心態。
六四事件後財富上青雲
《別讓李嘉誠跑了》一文承認，「眾所周知，在中國，地產行業與權力走的很近，沒有權力資源，是無法做地產生意的。由此，地產的財富，並非完全來自徹底的市場經濟。」
法廣報導，李嘉誠在大陸崛起是1989年六四天安門事件後，當國際經濟制裁、外企大規模撤資的時候，李嘉誠大舉進軍中國大陸市場，成為香港在大陸的最大投資者。
1993年開建的東方廣場李嘉誠投入了20億美金。之後，李在大陸的碼頭和地產生意也被獲格外照顧。
此後，李嘉誠財富持續積增，從香港首富到亞洲首富，再到數年躋身美國《福布斯》世界富豪排名前十位。《福布斯》雜誌封面曾經以「李家的城」來稱呼香港。
揭江澤民執政「招安」 港上層無視「升斗小民」
瞭望智庫文章語出驚人地爆出江澤民執政時期「招安」香港上層精英而無視「升斗小民」政策。
瞭望智庫文章稱：「其實，李嘉誠只不過是一介小商人，有何能量影響香江？能操控香港萬民福祉與未來者，國家此前的治港思路滯後於現實發展，方才導致香港困局。」並承認，從上世紀80年代開始，確定香港「回歸」的《中英聯合聲明》簽訂後，大陸「精英治國的理念」亦被移植到香港。成為北京重點倚重對象的不是香港的升斗小民，而是香港的華商領袖。實際上形成了一種對於香港上層人士的「招安」政策。香港騰飛過程中崛起的一些新商人，三十年來不斷受到各種「關照」，不僅到大陸投資受到照顧，在與權力聯繫緊密的領域，亦獲得了特殊的放行。
並以地產行業「作為與權力關係最為親近的行業」舉例指出，舊治港政策的弊端和惡果：「香港富豪榜的前幾名竟然全部為地產商，顯示了香港產業的畸形。而這種畸形產業的背後，隱藏著香港社會結構的畸形，而豪族的出現，以及貧富分化的嚴重，則嚴重危害了香港社會的活力。」
該文強調：「未來需要改變思路，進一步造福香港萬民。」
李嘉誠撤資解讀各異
投資專家佔豪撰文《李嘉誠撤資有五大原因》，其中一點提及，過去兩年，一方面中國政局大勢已定，另一方面反腐之風越刮越大。這種態勢，讓一些過去與中國大陸某些關鍵人物關係密切的港商吃不准。而且，中國確立的深化經濟體制改革和混合所有制，也讓李氏家族這個有西方資本背景的財團留有警惕。這可能也是其撤離的原因之一。
刊登在證券時報網「讓李嘉誠大大方方走天塌不下來」一文指出，李嘉誠頻繁重組旗下資產，在世界範圍內重新進行布局，意圖不外有三：
一是產業調整意圖。不論是香港還是中國內地的房地產業，均已經歷十年左右的繁榮，花無千日紅，防範行業風險是任何一個企業生死存亡的關鍵。
二是區域調整意圖。歐洲難有暴利機會，但勝在投資回報穩定，且法律風險極小，對李嘉誠這樣的大規模資金自然有吸引力。
三是家族財富傳承意圖。李嘉誠總有一天會離開這個世界，要讓家族財富順利傳承，資產布局必須與下一代擁有的資源相適應，迴避各種風險是李嘉誠謀求百年基業的一著棋。
資本逃離中國已成氣候非李嘉誠一人撤
紐約城市大學的政治學教授夏明表示，不僅是李嘉誠一人在撤資，資本逃離中國已經形成一股氣候。他說：「我們看到今天資本從中國外逃不僅是李嘉誠，而且是一股人，不僅是外資，而且是中國本土的資本。像馬雲的阿里巴巴在美國上市，從某種意義上來說也是一種資本外逃，像張欣的SOHO中國，他們也把大量的資金投到美國的市場。」
據摩根大通(JP Morgan Chase)今年7月公布的一份報告，在過去五個季度裡，中國資本外逃規模達到5200億美元，相當於抹去了自2011年以來中國吸收的全部外資。僅今年第二季度，投資者就從中國撤出1420億美元。
「兼顧民生，回報窮人」是政府義不容辭之責
《別讓李嘉誠跑了》流行於國人的視野，以至論者解讀此事，便以「共產主義還沒來，李嘉誠已經跑了」為題，戲謔之餘，不無憂懼。
新華社智庫的雄文中說，李嘉誠一類企業，應該承擔「兼顧民生，回報窮人」和「做更多善事，經營社會事業」兩大「未竟使命」。
經濟學專家肖仲華在其博客中寫到，企業的使命是經營、謀利、養員工、納稅。養員工和納稅就是「兼顧民生，回報窮人」。
但是，「兼顧民生，回報窮人」以及慈善和社會事業卻都是政府義不容辭的責任，是政治責任，也是社會責任。
看完那這篇文章覺得
排序