辛灝年：國共抗日戰略的對比（3）
【看中國2015年09月01日訊】辛灝年先生最近在紐約作的演講「國共抗日戰略對比」，揭示了中共假抗日，背地裏阻礙抗日的罪惡。
四、檢討國民政府的抗日戰略
那麼我們今天現在可以來檢討一下抗戰。我們的抗戰當中，不論是國民黨的戰略，還是共產黨的戰略，我們檢討一下。我認為對共產黨來說沒有什麼可檢討的。檢討什麼呢？共產黨有一個優點，國民政府沒有學會——共產黨從建黨開始那一天就決心推翻中華民國，即便是中國遭遇日本侵略、陷入八年全面抗戰的局面，共產黨也是為了推翻中華民國和建立他們的共產中國，從來沒有懈怠過。反過來，我們的國民政府在反共的過程當中，今天反共，明天容共，最後要「國共合作」。當然「國共合作」是假的，不是真的。
今天臺灣的國民黨上層官員當中，特別是國民黨的領袖當中，也在大喊所謂的「第三次國共合作」，我聽到這句話，我感到羞恥。第一次「國共合作」，共產黨自己說了，那是對國民黨的「挖心戰術」。第二次「國共合作」，是共產黨說出來的，是延安的毛澤東投誠國民政府。不叫合作嗎？你投降給我，我收編你的軍隊，當然不是合作啦。如果今天還要說第三次「合作」的話，如果國共今天真的要進行第三次「合作」，我告訴大家，國民黨的來日不多了。凡是懂一點國共之間鬥爭史的人，都會得出這個正確的結論。
蔣介石在對共產黨的問題上一錯再錯
所以，我們要檢討的是國民政府的戰略。國民政府的戰略裡面，最重要的是蔣介石先生的弱點。蔣先生是我們民族的偉大民族英雄，他領導了抗戰，他保存了中華民族的血脈。就歷史的意義來講，五千年來在中國遭受敵人侵略的過程當中，沒有一個領袖像他一樣打了一次勝利的、完全的反侵略戰爭。他是偉大的勝利者，是我們民族的驕傲。可是蔣介石先生由於過於寬仁，再說句不好聽，有婦人之仁，他在對共產黨的問題上一錯再錯。
那麼我認為，對國民政府和蔣先生來說，抗戰第一，容共第二。如果你抗戰，就容你，你不抗戰，我就消滅你。當1940年磁武涉林戰役，共軍把我們的朱懷冰第九十七軍、孫殿英的新五軍、鹿鐘麟的軍隊全部消滅，一舉殺了我六萬國軍的時候，蔣先生居然為了中國人的面子，不願意公開這個消息，更不願意公開的處分共產黨。那個時候要處分它還來得及。他沒有像處分韓德勤那樣，他只是考慮了團結，團結抗戰。
可是，毛澤東說了一句話：「有鬥爭才有團結」。你跟他團結，他不跟你團結。把共產黨的投誠當作抗戰的一個需要，團結全國人民的需要，是可以的，但為什麼要讓共產黨佔據一塊地方，讓它有自己的軍隊，讓它有自己的指揮系統，跟國軍毫不相干呢？既然投誠抗日，那就應該把共產黨的軍隊團、連、營以下都應該分散到國軍的各個部隊去，和國軍像兄弟般的在抗戰中去抗戰。你讓它佔有自己的地盤、擁有自己的指揮權、擁有自己的軍隊，你還怎麼能管得了它？
第二，存亡第一，民主第二。中華民族遭遇日本侵略，這是一個存亡繼續的問題，如果我們的民族都不能存在了，那民主還有什麼用呢？民主為誰呢？共產黨、毛澤東在1937年8月指示裡面就指示要在全國開展「民主運動」，要對國民政府進行要求，要它推進民主，目的是什麼？不就是搞亂中國的抗戰嘛，搞亂國民政府基礎嘛。國民政府已經夠解放的了，解放得幾乎是比今天的中國自由要一萬倍以上。可是蔣先生居然在抗戰中接受你們的「民主要求」，徵求對五五憲草的意見，成立憲政實施會，成立憲政期進會，並且保證在1941年召開國民代表大會於重慶，結果大會堂都造好了，被日軍炸掉了，才沒有開成，結果國民黨、國民政府發下諾言，保證在抗戰勝利後一年召開國民大會。他兌現了，1946年就開了。這樣一個政府，還不是一個真正的好政府嗎？可是，當它用「民主運動」來對付你的時候，對付戰火中的國民政府的時候，你居然也能容忍，你讓它推著走。我想告訴大家，在人類民族戰爭的歷史上，從來沒有一個國家、一個政權在戰爭中推進民主的，我們的蔣先生是偉大的一例，可是也是悲哀的一例。
第三，去共第一，蘇援第二。在整個抗日戰爭當中，當你發現了共產黨圖謀不軌的時候，你第一個任務是去掉它，而不是為了蘇聯的援助而容忍它。再說蘇聯援助得也真的不多。這樣一個狀況下，你如果當時跟蘇聯談判的時候你這樣說：「你說你要我們抗戰對付日本人，我們完全贊成，我們也願意接受你們的支持，但是我們也有一個條件，那就是你把中國的兩萬‘黃俄’」——黃俄是今天中國大陸青年給共產黨起的外號，叫黃色的俄國人，黃俄——「領回去吧。」就兩萬人嘛，他們本來殘軍也是要打通從甘肅到蘇聯的土地，然後逃到蘇聯去嘛，你現在要我抗戰、對付日本人，我答應，但是你要把兩萬「黃俄」領回去。五年前我在澳大利亞講演的時候，正好看到一個消息，俄國的《真理報》和各大報紙發表了一個新聞，那就是說，蘇聯的很多知識份子呼籲把列寧送到中國去，也就是把躺在棺材裡的列寧送到中國去。那我們的蔣先生如果能在抗戰之初把中國的共產黨送回俄國去，抗戰不就少了一個大麻煩嘛。
最後，平等第一，美援第二。我們今天有一個非常不正常的理論，我們很多朋友都在說：「中國怎麼能夠打得贏抗戰呢？就憑蔣介石、國民黨能打退日本人？還不是美國的援助嘛，沒有美國你怎麼打得贏？」我想告訴大家，從1937到1941年整整四年半，我們中國人是孤軍奮戰。四年半孤軍奮戰沒有打垮，當我們的戰爭和世界反法西斯戰爭接軌以後，我們還打得垮嗎？沒有美國人，中國的抗戰一樣能夠勝利，何況前四年半，美國把煉好的石油和鋼鐵源源不斷的送到日本，讓它做飛機、做大炮、做坦克車打我們中國人。1941年以後，因為珍珠港事變，造成了美日之間的衝突，太平洋戰爭爆發，美國從自己的需要出發，才認識到中國戰場對它的意義。羅斯福說：「如果國民黨軍隊」——他的原話是這麼說的——「如果國民黨軍隊沒有把一百萬日軍陷在中國的泥淖裡，如果這一百萬軍隊能夠調到太平洋上，穿過印度，與西邊的德軍進行大聯合、大包圍，第二次世界大戰的前途就不堪設想。」它為了自己，支援我們，支援了多少呢？它為了英國反對德國法西斯，是幾十億美元。它支持蘇聯跟德國的戰爭，是一百零三億美元，其中三分之一在45年以後在東北留給中國共產黨——中國共產黨打垮蔣介石可不是什麼「小米加步槍」啊，飛機、大炮、坦克車樣樣都有，開坦克的都是蘇軍，醫院裡面都是日本兵，順便說一句。而且，美國對中國的支持從1941年到1943年整整的三年當中，它的物資支援四億美元，它的財政支援五億美元，而且還有一個法案，叫《租借法案》，中國人還用大豆、大米、油料來還它的。美國的航空隊，十四航空隊，持久支援了中國，43年以後美國的支援中國的航空隊，國家航空隊，也支援了中國，但是，我們的政府發言人在1943年有一個對外發言，他說：「美國的援助微不足道。」可是，我們要承受美國多少東西呢？我們要承受美國一次又一次的為延安政府說話，史迪威居然說他不訓練國軍，他要訓練共產黨的八路軍和新四軍。他認為他們應該支持延安政府提出來的「建立聯合政府」，美國的國家的政策居然強迫我們抗戰的重慶政府要服從它的命令，與共產黨建立「民主聯合政府」。這是共產黨的陰謀，現在大家都知道了。美國政府在整個抗戰期間、後期三年半當中，給國民政府施加的壓力太大了，它的史迪威就是廣州革命時期的俄國顧問鮑羅廷，因為美援的權力，就是處理美援的權力是掌握在他的手裡的，因此中國人不能得罪他。蔣先生以「弱國無外交」這樣一個悲哀心理來處理抗戰當中的中美關係，顯然是有所偏頗的。因為，沒有美國，中國一樣打得贏。（聽眾鼓掌）我沒有批評美國的意思，這是歷史，歷史就是歷史。
五、中共一年勉強抗戰，七年公開賣國
我講到這裡，我也不知道我究竟講得恰當不恰當、準確不準確，但是有一點是可以肯定的，我講的都是事實，共產黨打日寇了，我就講它打日寇，共產黨打國軍就是打了國軍，但是，用一句話來總結，「一年勉強抗戰，七年公開賣國」。（聽眾鼓掌）這就是中共的「抗日戰略」，這就是中共的「抗日成果」。我希望我們的後人都能瞭解這段歷史。
瞭解了抗戰的勝利，我們就能回答一個非常艱難的問題。多少年來，多少留學生和海外華人都問我，國民黨怎麼被共產黨打敗的？告訴大家，國民政府被共產黨打敗是因為抗戰！因為抗戰，我們中國打贏了，我們的中華民國贏了，可是我們的中華民國也打垮了。
這個「養在深山人未識」，專門打國軍、不打日軍的共產黨，創造了世界戰爭史上的第一個先例，什麼先例？戰爭都是創弱嘛，沒有一個戰爭的國家不創弱嘛，經過了戰爭的洗禮以後，這個國家就會窮嘛，就會病嘛，是吧？到處是廢墟嘛，人民吃不飽肚子嘛。二戰時期，美國人每天只能喝一杯咖啡。可是，中國共產黨在抗戰時期創強了，強到什麼程度？強到了從兩萬軍隊發展到一百二十萬正規軍，兩百六十五萬民兵，總兵力三百八十六萬五千。創強到在山西、陝西、河北、山東、江蘇、皖南、蘇南、河南這整個中國東邊的地方建立了十九個地區的政權，都是共產黨的政權。強到什麼地方？將共產主義思想撒遍了中國，污染了我們的青年一代。所以今天，六十多、七十幾歲、八十多的中國大陸的很多知識份子，在他們的心中，不僅一個毛澤東，還有一個馬克思。共產黨用它的「戰略」，獲得了這些「成就」。共產黨用它的「戰略」，在1949年終於打敗了曾經英勇抗戰、不屈不撓的國民革命軍，中國大陸山河變色。六十多年了，到今天為止，連「憲政」兩個字都不能講，它說明瞭什麼？說明瞭中共的勝利和中國大陸人民的無窮悲哀。
謝謝！
（2015年7月26日於紐約）
（全文完）
（未經講演者審閱）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)