邱少雲連遭質疑 軍方急拋「超常論」(圖)

邱少雲連遭質疑，中共軍媒稱軍人生理超常。（網路圖片）

【看中國2015年04月14日訊】（看中國記者晏清流綜合報導）近期中共黨軍史上所標榜的「英雄」連遭質疑。日前，中共軍媒發文批評「質疑火燒邱少雲造假」是別有用心，並稱軍人生理超常，該文引髮網民更多質疑和譏諷。也有媒體刊文，將「邱少雲被火燒造假」與「天安門自焚偽案」類比，指中共同樣造假。

軍媒拋軍人「超常論」引質疑

中共南京軍區機關報微信公眾號4月13日發文，反駁近期引起網路熱議的文章「軍校學生稱火燒邱少雲違背生理學」。文章中以「軍人生理學」來解釋邱少雲的超常行為是適用於「在很多用特殊材料做的軍人身上」，而這是用「常理思維」很難理解的。

針對有人懷疑邱少雲為什麼在被火燒的情況下，為何還能夠做到趴著不動？文章中說，「從‘科學’的角度解釋人體對疼痛的‘承受極限’，稱這種行為不可能。其實，這種所謂的‘科學’是經過某些人主觀選擇的「科學’，不是對所有人都絕對適用的‘科學’」。文章最後強調這種質疑是別有用心的。

不過，在《澎湃新聞》轉載報導後，大量網民一邊倒地對中共軍媒辯解表示質疑和嘲諷，直指當局藉機神化中共軍人，是越描越黑。

網民痛苦的兔子說：「這討論的是神學啊！」

網民沒有哪個黎明能阻止陽光：「啥？現在開始否定科學了？」

網民陸壹說：「作者啊，你先拿自己燒我們看看好嗎？」

網民四品帶糖叔叔說：「說白了，一是謊話太多了，二是手段太低劣；最可笑的是面對質疑，就出這種誅心之論，不同意你的都是撒旦，你真當自己是天使了？」

網民心靈的朝拜說：「面對質疑，官方拿不出科學的、令人信服的理由去回應，只會採用扣帽子的方式來應對！這才是問題的關鍵！邱少雲身上的彈藥可沒有堅強的意志，在烈火高溫中不爆炸！」

網民楊麻婆：「為了圓一個謊言，需要更多的謊言……」

網民宛城西崗的崗：「越描越黑！」

邱少雲事例引聯想 天安門自焚是偽案

《明慧網》上刊載署名「瞭然」的評論文章，歸結人們對邱少雲的三點質疑：一、邱少雲在戰鬥前被燒死，他隨身攜帶的武器（如手榴彈、爆破筒等）在燃燒過程中為什麼不爆炸？二、邱少雲埋伏的地點距敵方只有60多米，能聽到敵方的講話聲。可是烈火在邱少雲身上燃燒了半個多小時，他周圍的冬草都被燒光了，居高臨下的敵人大白天為什麼不能發現目標？三、文中資料表達模糊。一個「中午時分」就是幾個小時的誤差，整個潛伏部隊究竟多少人？在山坡的草叢中能潛伏一支多大的部隊？殲滅的「全部敵人」有多少？

作者認為這樣的問題其實已經等於給了民眾答案。至於當年沒有人提出這些疑問，是人們不敢說。因為誰要質疑，就是被打倒的對象。中共一貫信奉的是謊言說一千遍就會變成真理。

文章還指出，和中共包裝邱少雲可以類比的是2001年初，中共為打壓法輪功一手導演的天安門自焚偽案。

文章揭露：一、自焚者之一的王進東身上的衣服都燒破了，可是最容易燃燒的頭髮為什麼卻完好無損？他兩腿間用來盛汽油的塑料雪碧瓶為什麼也完好無損？二、演天安門自焚這場戲時，選擇的時間是除夕下午兩點多鐘，天安門廣場為什麼卻戒嚴了？誰給這些自焚者攝的像啊？莫非他們提前通知了新聞媒體？而且拍攝具有專業水準，不但錄上了自焚者呼喊的口號，還有特寫鏡頭；三、自焚者究竟有幾人？一開始報導時說是有五個人，後來又追加了兩個，等等。

國際教育發展組織（IED）認為「自焚案」是虛假編造。它發表聲明說，中共當局企圖以2001年1月23日天安門廣場上的自焚事件為證據來誣陷法輪功；根據一份自焚事件的錄像分析卻表明，整個事件是由政府一手導演的。