姜維平：周永康判死刑的可能性較大(圖)
周永康判死刑的可能性較大（圖：大紀元）
【看中國2014年12月07日訊】已打破「刑不上常委」慣例的中共政治局，在人們期待很久之後，終於公布周被「開除黨籍」並移交司法機關懲處的決定，這又來了新的問題，依據官媒列舉的6宗罪行，假如適合法律條文，足以判死，習近平等新一代領導人敢不敢再進一步：打破「死」不上常委的戒律，不要再像對待薄熙來案那樣裁剪罪證，留下遺患，而是體現法律面前官民平等，該怎麼判就怎麼判，這一點至關重要，他標誌周案是否可以成為司法改革的里程碑，多種跡象顯示周永康判死刑的可能性較大。殺掉周永康有利於釋放老百姓的怨氣，有利於凝聚人氣，有利於伸張正氣。故我主張對其判死，立即執行。
由於在較長的一段時間裏，官方沒有正式公布周案的查處結果，尤其是18屆4中全會公報隻字未提周的名字，引起海內外讀者的廣泛關注，也給謠言流行留足蠱惑人心的空間，但實際上，對周的深入調查從未停止，反倒細微加速，不斷升級，據說遼寧省公安廳派到遼河油田辦理周案的工作人員多達數十人。這僅僅是一個地區性的小組，可見對周的處理是大動干戈的，雖有阻力，但遠不如王歧山打老虎的爆發力大。至於不在18屆4中全會上討論此案，與周多年廣泛培植地方嫡系有關，難於想像全體中委和候補委員300多名，會沒有一點異議，而目前把查明的證據材料呈送政治局研究，傳閱的人手有限，便於操作，也利於加快辦案的效率。
新華社12月6日的報導說，中共中央政治局會議審議並通過中共中央紀律檢查委員會《關於周永康嚴重違紀案的審查報告》，決定給予周永康開除黨籍處分，對其涉嫌犯罪問題及線索移送司法機關依法處理。2013年12月1日，中央政治局常委會召開會議，聽取了中央紀委在查辦案件中發現的周永康違紀線索情況的匯報，決定開展相應核查工作。2014年7月29日，中央政治局召開會議，聽取了中央紀委開展核查工作情況的匯報，決定對周永康立案審查。現在，歷時一年多，才在2014年12月5日的政治會議上，決定開除他的黨籍，並立即公開報導，這表明對他的查處是相當慎重和深入的。
官媒的電稿已是深思熟慮，字斟句酌，新華社說，經查，周永康嚴重違反黨的政治紀律、組織紀律、保密紀律；利用職務便利為多人謀取非法利益，直接或通過家人收受巨額賄賂；濫用職權幫助親屬、情婦、朋友從事經營活動獲取巨額利益，造成國有資產重大損失；泄露黨和國家機密；嚴重違反廉潔自律規定，本人及親屬收受他人大量財物；與多名女性通姦併進行權色、錢色交易。調查中還發現周永康其他涉嫌犯罪線索。周永康的所作所為完全背離黨的性質和宗旨，嚴重違反黨的紀律，極大損害黨的形象，給黨和人民事業造成重大損失，影響極其惡劣。
這樣的表述太籠統和簡單，但也列舉了6大罪狀，我認為，第一條的所謂「嚴重違反黨的政治紀律、組織紀律、保密紀律」，說白了就是策劃與參預軍事政變，周原在遼河油田任職，徐才厚原籍大連瓦房店市，薄熙來曾長期在大連苦心經營，實際上，是他們黨政軍「桃園三結義」，以老鄉為紐帶，以篡奪黨和國家最高領導權為目標，以恐怖暗殺，徇私枉法，造謠誣陷，「打黑」搶錢為手段，搞得一個顛覆，分裂國家政權的犯罪集團，這樣的行動應以「顛覆國家政權」的罪名起訴。不過從中共黨內議事程序看，指責他違反3種紀律也是實情，因為在接班人問題上，習近平是經過黨內有限的範圍，正常的組織考核過程而提升的，也就說，作為政治局常委的周，是至始至終參與議事的，他有表決權，表面上是少數服從多數的，但緊隨其後，他私下與徐才厚，薄熙來等人暗渡陳倉，以重慶為政變基地，以「國動委」演習為先聲，以「唱紅打黑」為搶錢籌款的途徑，以薄瓜瓜海外投資拉攏和收買文人和外媒為與論準備，瘋狂了幾年，差一點陰謀得逞，從這一點看，首先是違反了中共的內部紀律，故此，官媒在第一條就抓住要害：他垮臺主要是陰謀政變，與中央分庭抗禮，並想取而代之。後來，通過美國《紐約時報》披露的一些針對習和溫的假消息，就是他們與論先行但因故遲到一步的文字。
第二條的指責具有普遍性，由於監督機制缺失，中共各級官員廣泛地存在不同程度的腐敗問題，周永康比較嚴重，因為他主要是在擔任10年之久的政法王時，九龍分治，一手遮天，把公檢法當成自家的「後院」，完全墮落成了徇私枉法，指鹿為馬的工具，製造了中國歷史上最多，最大，最黑，最令人髮指的數不清的冤假錯案，而且，抓人，審訊，判刑，坐牢，減刑，保外，假釋，等等，都成了與金錢緊密聯繫的生意，各級官員都利用枉法追訴的辦法，一是泄私慾，二是撈黑錢，三是維護統治，結果造成冤獄遍地，民怨沸騰。總之，「司法」成了「私法」，周永康成了踐踏《憲法》和國家《刑法》以及《刑事訴訟法》的最瘋狂的騙子和惡魔。
這裡僅舉一例親身經歷：2006年初，筆者走出冤獄回家，周永康主管的政法系統下令，給大連國保撥款100萬，用於獎勵軟禁我的公安人員，還不包括暗中下發給監控我的國安特務的經費，為了防止我出聲，薄熙來的心腹，大連國安局黨委書記車克民（又名車輝），沒有跟隨薄熙來進京和下重慶，繼續執行他的命令，為了爭利，我所在的西崗區日新街道派出所與市級國保多次發生糾紛，互相詆毀，已不加掩飾地表面化，我成了他們賺錢分贓的工具，在2007年9月6日，夏季「達沃斯論壇」在大連召開之時，為防止我向溫家寶呈遞申訴信，派出所把我非法拘禁了6個多小時，緊接著幾名「國保」進駐我家，剝奪我的行動自由，直到8日結束，接著，車輝的人馬王富選，彭東輝，鄭義強，依然對我進行24小時監控。車受薄的指令，還多次找到社區黨支部的曹書記，誣蔑我是「特務」，「間諜」，刑滿釋放後還要監視，曹書記憤怒地說，薄熙來是兩面派的高幹，開會講得天花亂墜，但他在曹管轄的社區裡的長江路598號的萬達公寓，巧取豪奪了28層的兩個單元，共400多平米，經常空閑，還從不繳納水電費。收費員找不人，就找社區。他監控和誹謗你，是怕你揭他的短啊。後來，2009年初，我在李克強任職，與薄派地方官員內鬥的夾縫裡幸運地流亡海外，大連西崗區日新街道派出所的一位「片警」遺憾地說，姜叔啊，你帶走了俺的財運啊。是啊，單是國安租用的監控我的房子就200多平方米，人員10幾個，每年租金10多萬。挂得招牌叫「西崗區離退休職工辦公室「。由此想見全國有多少類似的機構，在揮霍國家的民脂民膏。
第3條是「濫用職權幫助親屬、情婦、朋友從事經營活動獲取巨額利益，造成國有資產重大損失。這一點對周的指控也具有普遍性，由於官員的權力太大，想叫誰富誰就富，而趨利避害又是人性的弱點，故「一人得勢，雞犬升天」，幾乎沒有貪官不這樣做的，人們較多興趣地關注周的情婦，紛紛猜測是誰，也來自人性的共同點，實際上，情婦伴隨官員撈錢，是社會制度的必然產物，像周，薄，徐這樣的大官，一般都找文藝或新聞界的美女為情婦，反之也然，這裡原因還有兩點：一是他們首先是聚光燈下的新聞人物，故較易於和記者或文藝名星相識；第二，貪財離不開好色，而文化新聞界又多雲集美女；第三，女人體力較弱而轉向姿色和智謀，她們知道青春易失，故為物質享受而抓緊機會，利用官員的權勢斂財，諸如周這樣的「政法王」級別的官員，一定是在央視的美女後宮裡獵物，所謂：「英雄」愛美女，是也，只不過「英雄」輸了，就成了狗熊，妃的或妾的也就水落石，成鳥獸散了。
第四是「泄露國家機密」，這一點和第一條重複，可能指控的內容有所不同，現在還沒有細節的展示，也許永遠成謎，將來周出庭受審時也未必允許老百姓知情，但我分析，可能與薄案有關，2012年3月，全國召開人代會期間，他匆忙和徐明回重慶一次，可能周已向他泄露了將要懲處他的秘密，他或要毀滅證據，或要預留行動方案，也許二者兼而有之，不論如何，這樣做非常危險，假如他回山城後狗急跳牆，與盤踞地方的成都軍區阮副司令搞一次兵變，周永康在京城以武警呼應，徐在部隊裡猛然發力，基辛格和瓜瓜在海外造與論，那麼，歷史可能改寫，《紐約時報》憋了很久的文字，可能就成了法院指控溫家寶等人的法律文書了。所以，中共對此十分重視，要記在罪行的賬上，不知庭審時如何解釋。
第5條和第2條重複，第6條和第2條部分內容也重複：嚴重違反廉潔自律規定，本人及親屬收受他人大量財物；與多名女性通姦併進行權色、錢色交易。這裡不在贅述，但列舉這些總的給人印象是，絕對不要放過周永康，判得越重越好，而且，最關鍵的一點，在列舉6大罪狀之後，還覺得意猶未盡，官媒說，調查中還發現周永康其他涉嫌犯罪線索。不知道都是什麼線索，也許暗殺結髮之妻是一條，也許策劃「大連5，7空難」，是他和薄熙來一起搞的，也許還指控他下令暗殺令計畫的兒子，等等，總之，人們難以想像，在過去的10多年裡，就是這樣一個穿著法袍的「政法王」，如此之壞，如此之黑，如此之狂，卻領導司法系統，所以，造就了全國各地，遍佈21個省市自治區的大大小小的「政法王」，恰恰是他們這些人，與民爭利，欺壓百姓，無法無天，橫行霸道，激化了社會矛盾，他們是人民不滿政府的根源。
因此，從目前中共高層公開傳遞的信息看，不僅要拿下週永康，而且要平反所有的冤假錯案，仿照胡耀邦，開啟一個依法治國的新時代，但由於習的侷限性，他還要維護現有的政治制度，使用和依靠下級官員，所以，上面的「大政法王」抓捕了，下面「小政法王」依然頑強抵抗，他們不僅對維權和言論人士瘋狂抓捕，而且對進京訪民也強力打壓報復，各種矛盾現象碰撞而顫抖，撕裂了社會，比如，內蒙古的「呼格吉勒圖冤殺案」重審將要開庭，忽然延期了；劉雲山受政治局委派下重慶，督促「黑打」冤案的重審平反，黃奇帆卻婉拒出席常委會，錢鋒用高科技的律師自動化身份識別系統，恐嚇代理申訴的重慶律師，而習近平令最高法院邀請張家叔侄親自赴京助陣和現身說法，正對牴觸的官員預以回擊。
這就是說，周永康的落馬，標誌著一個黑暗的時代的結束，但新的年代還只露出一線端倪，中國進入了承前啟後的不確定的歷史時期，雖然，習集12個小組的權力於一身，但這與其說是他的超強能力，不如說是矯枉過正，高層反對周的一種人脈互動與合力，既然「九龍治水」，過於分權，不如全部權力歸於一身，走向另一極端，實際上，這是象徵型的集權，習比胡和江要強勢一些，也帶著其父留下的正能量，但也抗拒不了體制，他既抓「令家黨」，也抓廣東的政協主席朱明國，都是為了顯示公平，而穩住大小的「政法王」，因為統治的基礎無法改變，手心手背都是肉啊，但不論如何，胡與溫，習與李聯手拿下薄，周，徐都是了不起的壯舉，都是較正國家航程的偉業。
官媒報導說，2014年12月5日，中央政治局會議審議並通過中央紀委《關於周永康嚴重違紀案的審查報告》，根據《中國共產黨紀律處分條例》的有關規定，決定給予周永康開除黨籍處分，將周永康涉嫌犯罪問題及線索移送司法機關依法處理。又說12月6日，最高人民檢察院經審查決定，依法對周永康涉嫌犯罪立案偵查並予以逮捕。案件偵查工作正在依法進行中。這一系列的組合拳顯示，周永康案已經升級，他必將與薄一樣，接受法律的審判，至於公開到什麼程度，會不會判死刑，還取決於幾個因素：中共改革派與保守派內鬥的結果，社會局勢的變化，民心的動向，以及國際的形勢的發展，至於受理的法院，一定是按照上級的安排在走程序。
然而，既便如此，審判周永康還是具有重大的意義，它提示官員，手中的權力很好玩，但稍縱即逝，如果仗勢欺人太甚，作惡多端，積怨太多，等下了臺，是要有報應的。誰能想像，過去端坐司法「金字塔」頂端的周永康現在成了階下囚，苦著喊著求饒命，如果判個無期，還要去坐自己批示擴建的秦城監獄；如果該死不判死，戲弄法律，那些在他領導下橫行霸道，徇私枉法的官員凌辱的犧牲品，成千上萬，雲集飄蕩，能閉上眼睛，平靜地散去嗎？那些死去的冤魂能答應嗎？那些坐牢出獄的或還在苦度鐵窗生涯的人，會心安嗎？我想，2009年11月13日，自焚的成都金牛區的唐福珍該笑了，失去愛子的作家廖祖笙該笑了，蘸著血淚寫出《重慶獄中家書》的李修武該笑了。總之，笑吧，讓國人在笑聲裡審判周永康。
2014年12月5日於多倫多大學梅西學院。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)