北戴河「小官巨貪」案的新亮點(圖)
——北戴河「小官巨貪」案的進步意義
巨貪(網路圖片)
【看中國2014年11月17日訊】「1億元現金」，絕大多數人從未想到過的概念，放家裡更是匪夷所思，現在因國家發改委官員魏鵬遠而進入人們視野。亮點是在他家清查的時候，燒壞4臺點鈔機。後來才得知，搜出來的不止1個億，而是2個億。手機網路上迅疾出現了一款名為「來幫貪官數2億」的遊戲：用手指每劃一下，就飄走一張百元大鈔的模樣。遊戲結果，一般人都需要10至15天，我看到最快的一個朋友，可以在8天內數完。
後來外媒爆出徐才厚家中被查出16億現金。相對於魏鵬遠2億現金貸給人們的震驚，徐才厚的16億讓人感到憤怒後的麻木、無力。
接著又曝出北戴河供水總公司原總經理馬超群家中搜出37公斤黃金、上億現金、68套房產手續。此事引人注目之處是，如果在中石油、中石化、國家電網這些壟斷國企的首腦家裡搜出億元現金可以想像，而馬超群只是個芝麻官。
至此，億元現金分別出現於政界、軍界、商界，三個代表。
無處不在的貪腐，官官皆貪，衝擊之下，人們經歷了震驚、憤怒、絕望、麻木、無奈等種種感受。
如果我們僅僅重複於無數貪官的前仆後繼，事情就寡然無味了。事情的發展總是出人意料，在中國影視遭受廣電總局控制而無法推出好產品的時候，貪官群體演繹出了好萊塢都不敢想像的劇情。這一次，我們尤其要感謝北戴河那位貪官。
馬超群的母親稱，家裡確被搜走大量現金、黃金、房產手續，但不是馬超群家，而是她的家，那些財產也都是她的，現金房產黃金均為丈夫生前所賺，錢不存銀行是因為倒騰起來方便──如此荒誕的辯解徒增笑料。
普通百姓沒有自證清白的義務。比如某百姓在家裡放了1億元現金，警察無權去搜繳，百姓也無需證明我這1億元是從哪裡來的。警察想治罪，必須拿出證據證明這1億元來路不正。
而對於政府官員和國企官員，則不適用「無罪推定」，官員必須證明自己的財產是有合法來源的，否則就可認定為贓款。所以，馬超群的母親要想證明這37公斤黃金、上億現金、68套房產不是馬超群的，必須拿出確鑿的證據。
馬超群的母親口不擇言，而馬超群的家屬則不然。
騰訊微博上，出現了一個叫@孟秋紅的博主，其認證資料寫的是：「小官巨腐」北戴河供水總公司原總經理馬超群的家屬。這樣的認證，既準確，又引人注目。至於@孟秋紅是馬超群的妻子，前妻，並未說清楚，所以只能稱之為家屬。
@孟秋紅發佈的第一條微博是：我知道你們最關心的是這筆錢的來源，但我最想說的是，這場災難是源於馬超群得罪了地方官員而引發的滅門之災。涉嫌受賄一事並未調查清楚，紀委就把用這種誇大的手法大肆渲染，製造輿論，進行媒體審判，這根本不符合法律程序!如果靠輿論就能辦案，要法官做什麽?我要求讓我的家人見律師，這是基本權利。
在這裡，@孟秋紅毫不掩飾地公開迴避巨額財產的來源，她這樣做，別人也沒有辦法指責。我們要關注的是在這條微博，以及@孟秋紅此前在網上的發言，表達了幾個意思：1，秦皇島城管局長馬壯涉嫌賣官、工程受賄等問題。稱其擔心自己違法行為暴露，而打擊報復馬超群家。2，紀委製造輿論，進行媒體審判，這不符合法律程序。3，要求讓馬超群見律師，這是公民的基本權利。
在馬超群的貪腐中，@孟秋紅起到了多大作用，不得而知。僅就@孟秋紅的網上聲明來說，她或者是她的幕後軍師，表現出了良好的法律素質，這值得欣賞，更值得我們大力支持。
輿論殺人，多年前有劉湧案;媒體審判，遠的不說，近期就有央視對薛蠻子、黃海波進行的媒體審判。
我們沒有看到魏鵬遠的家屬出面為魏鵬遠維權，沒有看到徐才厚的家屬為徐才厚辯解，而現在，我們看到馬超群的家屬在網上辯解、維權了。儘管我們絕大多數人內心都認為馬超群事個十惡不赦的貪官，但在法律審判之前，馬超群只是犯罪嫌疑人。我們要維護馬超群的權利，支持其家屬的維權行為。
即便一個罪犯，也有尋求公正裁決的權利。
這不是一個小小馬超群的事情，也不只是貪官的事情，這關係到我們每個人的人權。