【看中國2014年11月02日訊】繼今年7月，SOHO中國基金會宣布設立「SOHO中國助學金」，並於助學金設立當月向哈佛大學捐款1500萬美元之後，10月29日，SOHO中國基金會與耶魯大學又簽訂了金額為1000萬美元的「SOHO中國助學金」協議，用於資助在耶魯大學就讀的中國學生。消息一經公布，網路上巨額捐款為何不給國內大學的爭議又甚囂塵上。
網友「巨額捐款為何不給國內大學」的疑問，在筆者看來，本身就有兩層含義:其一是為何給國外大學，理由是什麼？其二是為何不給國內大學，理由又是什麼？回答好了這兩個問題，對於我們理解越來越多的潘石屹們海外捐款有醍醐灌頂的作用。
對很多人來說，居里夫人一百年前的那句名言至今仍銘記於心:科學無國界，但科學家有他的祖國。我們當然認同「教育無國界」，但教育家、企業家有他們自己的祖國。這也是人們質疑潘石屹海外捐款的原因—國內高等教育尚在草創階段，為何巨資外流呢？
不過在「SOHO中國助學金」海外捐款的案例中，這個質疑其實是不存在的，不管是捐贈哈佛還是耶魯，基金的收益人都是中國留學生。用潘石屹自己的話說，他的目的是致力於「給中國最優秀的學生提供最好的教育機會，讓他們的個人才能得到最大限度的發揮，更好地為社會進步與發展作出貢獻」。哈佛可以、耶魯也可以，這是巨額捐款流向這兩所世界級名校的理由之一。
捐款也不是看誰與SOHO中國關係好就給誰。耶魯人工作態度踏實、認真，願意按照「SO－HO中國助學金」的意願來使用這筆資金，這是原因之二。耶魯每年都會把資金的收益、使用情況完整地告知SOHO中國，讓受捐贈人監督。歐美大學的這種捐贈傳統，成熟的基金運營模式、嚴格的資金使用程序、完善的捐贈反饋機制，使得捐款人放心也安心。
對照國外的捐贈制度，國內大學其實所缺太多。不給國內大學捐款，除了捐款使用不透明，沒有完善的運營模式，更在於我們缺少一種尊重社會捐贈的態度。我國高校大多是公立學校，重國家經費不重社會捐贈，說到底，社會捐贈需要一套完整的操作制度，要對捐贈者負責，如何取信捐贈者至關重要，我們缺少的恰恰是這份負責任的態度。前不久，重慶大學81級校友唐立新宣布向母校捐贈3億元，立刻引髮網友的極大爭議，爭議焦點就在於學校能不能用好這份善心。由此可見，公眾依然對中國大學缺乏信心。
當然，不管是完善的制度還是對待捐款的態度，都不可能一蹴而就。我國現代大學的建立滿打滿算也不到120年，相比耶魯、哈佛等有著400年校史的古老名校，我們的路還很長。見賢而思齊、知恥而後勇，中國企業家海外捐贈對國內大學來說是恥辱柱也是鞭策棍。國人與其義憤填膺，不如踏踏實實把教育做好。學習世界名校的治學嚴謹、陽光透明，以及對捐贈專業化的運營使用，或許才是「巨額捐款為何要給國外大學」最好的答案。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序