東方日報：軍人干政潛流暗湧(圖)
現在軍中類似徐才厚(右)、楊金山(左)的定時炸彈，未必是少數。
【看中國2014年10月30日訊】在近日召開的中共十八屆四中全會上，成都軍區副司令員楊金山中將被踢出中央委員會、開除黨籍，此消息出人意料，立即受到媒體「嚴重關切」。開除的理由，按照官方口徑是他「嚴重違紀」。但連黨媒也強調楊金山出身薄一波創建的14軍，從而把他與薄熙來勾連起來，泄漏出案件的政治鬥爭色彩。
說它是政治鬥爭，其實目前也沒有證據，但不難找到蛛絲馬跡。2012年2月，正當王立軍事件掀起狂瀾而全國「兩會」即將召開之際，薄熙來率領重慶市黨政代表團參觀14軍軍史陳列室，緬懷革命先輩，接受愛國主義教育。楊金山時任西藏軍區司令員，表面上與此並無關聯，但他是否暗中與薄熙來交接，其可能性是存在的。
中共查處徐才厚、楊金山者流，不管是以貪腐為藉口，還是為了政治清算的目的，都暴露了軍中將領對最高統帥效忠可能分崩離析的危機。買官賣官早就是軍中一個公開的秘密，從基層連隊直到中央軍委，大夥兒信仰崩壞，一切用錢說話。軍隊與黨之間還能保持一種相敬如賓、行禮如儀的秩序，全因絕大多數將領們除了愛錢，並無別的方向感與價值觀。
但事情慢慢起了變化。變化的原因，是現在的軍人已經不是過去的軍人，時代、環境變了，人也變了。過去，軍人並沒有自己的想法，唯將效忠中國共產黨、最高領袖視為理所當然。現在軍人固然也來自黨化教育，但隨著中國的對外開放，中國人與全世界共享人類知識和價值，軍人越來越多地受到外部影響，更重要是他們學會了獨立思考，有了自己的主張。
近幾年，官方媒體越來越頻繁地發動「堅決反對軍隊國家化的謬論」，讓公眾丈二和尚摸不著頭。比如《解放軍報》8月6日警告，各種敵對勢力「妄圖用『軍隊非黨化、非政治化』和『軍隊國家化』動搖我們」;國防部網站10月13日報導，「海軍某訓練基地政委夏春宏心情久久難以平靜，腦海裡一直迴響著幾名剛入伍新兵的提問：『很多國家都是政府管軍隊，我們為什麼不能軍隊國家化呢?』」表面上是敵對勢力煽惑了入伍新兵，實際上有可能是軍隊上層在內部討論，只是他們把圈子外的全國人民當傻冒罷了。
2011年歲末，北京大學中文系榮休教授錢理群寫了一篇文章《紅衛兵當政的擔憂》，探討習近平、薄熙來等老紅衛兵正式接班後，中國政治可能的走向，其中提到中國「軍人干政」的危險性。原因在於，「紅二代」紅衛兵改革開放後受到較好教育，他們有想法，而且真心誠意地以「確保紅色江山永不變色」為己任，想乾大事。軍隊恰恰是紅衛兵、「紅二代」最密集的地方，李先念女婿劉亞洲、劉少奇之子劉源是他們的突出代表。
其實「紅二代」不僅有想法，而且有著豐富的閱歷，所有這些因素使他們有魄力，有行動能力。劉亞洲原來寫報告文學出名，後來順利地向軍隊高層晉升，並就中國的內政外交向最高領導層提供戰略性政策建議。1987年他提出停止中越邊境老山作戰，1988年提出與韓國建立外交關係，社會影響最大的是「西進論」，提出「向西，不僅是我們的戰略取向，而且是我們的希望，甚至是我們這一代人的宿命」。他還是「對日新思維」的鼓吹者。可謂「指點江山，激揚文字」了。
有想法不是壞事，但正如錢理群教授指出的，不要忘了紅衛兵、「紅二代」當年都是「毛澤東的紅衛兵」，無論他們今天對毛澤東的評價、態度如何，毛澤東在其成長初期潛移默化的影響是不可忽視的，他們身上有一股「帝王氣與流氓氣」。2005年1月5日，劉亞洲到空軍昆明基地作了一個題為《信念與道德》的演講，公開提出：「現代化沒有軍隊的參與，是不可能實現的。甚至中國的民主化和法制化進程，軍隊都會參與。」或者乾脆說，如果有果有人要推翻中國共產黨，軍隊就要實行軍管。
現在中國文網言禁恢恢，但薄熙來可以「掃黃打黑」於重慶，而劉源、劉亞洲可以暢言而無罪，兩人還晉升上將之列。2005年，劉亞洲搞了個10將校連署，要求對外強硬、對內推動政治體制改革。2008年，由劉源擔任總顧問，製作了《劉少奇與「「「新中國」」」》的記錄片和同題小冊子，丟出新「新民主主義」論，主張堅持共產黨的領導、重新將工人農民組織起來以恢復「以工農聯盟為基礎」、發展資本主義但確保駕馭資本主義，以此重建中國共產黨的合法性。人民無轉貼的權利，而他們有獨立思考、思想解放的自由。
黨中央肯定是覺得，他們忠公體黨，干政也是一股正能量。但既然軍人可以干政，則方向就不止一個，既可以是好的方向，也可以是壞的方向。既然存在積極的「軍人干政」，理所當然也存在消極的「軍人干政」。現在軍中類似徐才厚、楊金山的定時炸彈，未必是少數。
亨廷頓談到軍人干政時說：「從軍隊本身去解釋軍事干預是說明不了問題的。軍人干政的原因其實很簡單，它乃是不發達國家中的一種更加廣泛的社會現象的特殊表現，這種更加廣泛的社會現象即指各種社會勢力和制度普遍帶有政治性。」民間一直有反對「軍人干政」的聲音，但遭到官方嚴厲批駁和打壓。剛在文藝座談會上受到習總接見的「網路作家」花千方就曾寫過為「軍人干政」打抱不平的雄文。
有人斷言，軍人也舉著民主的旗幟，但他們追求的實質是一個「國家權威主義籠罩下的民主夢」，還有可能是「經由軍人干政和軍事獨裁走向民主化」。這是一個我們並不樂見的結果。