北大博士抄襲國外論文被曝光 幾乎全文抄襲(圖)
【看中國2014年08月25日訊】據大陸媒體報導，8月17日，新聞傳播類知名學術期刊《國際新聞界》罕見刊登了一則《關于于艷茹論文抄襲的公告》。公告稱，北京大學歷史學系博士生於艷茹，讀博士期間於2013年7月於該刊發表的論文構成抄襲。
在公告中，該刊稱，「本刊近期接到讀者舉報，稱於艷茹的論文《1775年法國大眾新聞業的「投石黨運動」》涉嫌抄襲。」
《1775年法國大眾新聞業的「投石黨運動」》一文發表於2013年第7期，作者署名於艷茹，發表論文時為北京大學歷史學系博士生。
於艷茹涉嫌抄襲的國外論文題為《"Frondeur" Journalism in the 1770s: Theater Criticism and Radical Politics in the Prerevolutionary French Press》，發表於《Eighteenth-Century Studies》1984年第4期，作者署名為Nina R. Gelbart。
《國際新聞界》編輯部經仔細對比兩篇論文後發現，於艷茹在其論文中大段翻譯Gelbart的論文，甚至直接採用Gelbart引用的文獻作為註釋。
在公告中，刊物方面還附錄了兩篇論文，並用黃色標注了於艷茹具體抄襲的內容。據澎湃新聞統計，除了摘要和結語部分，於艷茹幾乎全文「翻譯」了Gelbart的論文，多個段落甚至一字未改，原文照翻。
近幾年，學術造假事件屢屢見諸於媒體。
往遠了說，2010年知名企業家唐駿被舉報其論文、學歷，以及數項發明專利涉嫌造假；同年，學者朱學勤1992年的博士論文涉嫌抄襲。2013年到今年，中科院院士王正敏被學生王宇澄舉報學術抄襲、科研剽竊，相關部門隨後介入調查。
學術期刊公開刊登抄襲公告，在國內實為罕見。公告一經曝光就在網上引發熱議，多位學界知名人士在微博上公開呼籲嚴懲抄襲者。
去年7月刊發的論文，為何一年之後才被發現和揭露是抄襲？對於這樣的學術抄襲行為，當事的學術期刊又會如何處置？學術界又該怎樣來防範論文造假行為呢？
公告稱，經《國際新聞界》編輯部仔細比對，於艷茹發表在該刊2013年第7期的論文《1775年法國大眾新聞業的「投石黨運動」》，大段翻譯國外學者發表於1984年的論文，甚至直接採用外國論文引用的文獻作為註釋。
《國際新聞界》編輯部認定，其抄襲性質較為惡劣。《國際新聞界》主編、中國人民大學新聞學院教授陳力丹：
陳力丹：「這個抄襲幾乎是全文抄襲，除了那個提要和結語是她的話，都是完全從那本書上抄的。」
公告附上了兩篇論文全文，並用黃色標注了於艷茹具體抄襲的內容。記者仔細比對圖片後發現，除了摘要和結語部分，於艷茹幾乎全文「翻譯」了國外的論文，多個段落甚至一字未改，原文照譯。
經多方證實，於艷茹是2008年9月考入北京大學歷史學系，就讀博士學位，2013年7月畢業。2011年9月，她還作為北京大學「博士研究生短期出國(境)研究項目」(第二批)資助對象，赴美國(房源)哈佛大學交流4個月。據媒體報導，於艷茹自北大畢業後，進入中國社會科學院世界歷史研究所。
陳力丹在接受中國之聲採訪時說，在刊發論文之前，期刊編輯部並不瞭解於艷茹本人。
陳力丹：「不知道當事人，長什麼樣也不知道，我們不知道他背景，只知道她是北大的一個博士生，別的都不知道，你抄了就揭發，這有什麼不對呀，就應該揭發。」
陳力丹教授說，這次能在期刊發表多個月後揭發學術抄襲行為，也是源於一個偶然。
陳力丹：「有人向我們舉報，也是個研究者吧，他在研究的時候，偶然發現了，說我們發稿的文章怎麼跟書裡一模一樣，於是就跟我們說，我們專門請了一位外語比較好的人再核對一下，找到原著，拿原著和她已經發表的中文一對，一看就是抄的，沒什麼可說的，我們就開會決定了怎麼辦，就這事兒。」
《國際新聞界》編輯部公開了對於艷茹的處理決定：5年內拒絕於艷茹的投稿，將其論文抄襲情況公告於刊物官網，並通報其相關單位。
陳力丹教授透露，他們還同時發現了另一起造假事件，只是因為情節較輕，未予公開。他猜測，沒被揭發的論文造假行為可能比被揭發的更多。
陳力丹：「我感覺很可能，沒有被揭發可能比揭發的還有被揭發的更多，未來的難題。」
陳力丹教授：「學術論文造假很難鑑定。」
而之所以下如此結論，陳力丹教授解釋，是因為學術論文造假很難鑑定。
陳力丹：「她抄了一本書，我們怎麼可能對所有的專著都那麼熟悉，上哪查去啊，我們做不到這個本事，沒有查出來，抄外國的書還是，那真是完全沒有辦法了，你要抄了中文的論文我們可以查對，那也得花錢，我們得用那個軟體去查。但是如果你抄了外文的，我們現在沒有辦法查對，專著還不是論文，更沒法查對，你們怎麼不事先查，想的簡單了，我們只能說發生一起就處理一起吧。」
中國人民大學新聞學院副教授劉海龍參與了《國際新聞界》的編輯部會議，他也表示，期刊的審稿流程十分嚴格，但仍無法完全杜絕造假、抄襲現象。
劉海龍說：「我們沒有專門的用那個查重的軟體，主要還是靠尋稿人的各個領域的學者，依他個人的經驗。查重說實話在國際上也沒有哪個期刊這樣來做，都是那個叫做Peer Review同行評監，這個是國際期刊大家的通用做法，因為你在雜誌上一旦發表出來，其實不光是這個領域內，所有人都能看到，一般我們會認為，你應該要珍惜自己的這個能力，像這個事件就是一個很典型的。」
有網友認為，期刊給予學術抄襲行為的處罰太輕。但陳力丹表示，目前國內沒有一個聯合打擊學術造假協調機構，期刊編輯部的許可權只有這些，他們也無可奈何。
據《京華時報》微博披露，北大歷史系有關負責人已經證實，於艷茹是該系博士生，現已畢業離校。對於艷茹攻讀博士期間所發表論文涉嫌抄襲問題，該系高度重視，將立即組織有關專家對其博士答辯論文重新進行核查，如果確認博士答辯論文抄襲，將根據學校有關規定進行處理。
截至今天凌晨，中國社科院世界歷史研究所和於艷茹都還沒有做出公開回應。