焦國標：挺習總，答客難
【看中國2014年08月21日訊】7月28日，我在微信和微博裡發一帖：「共產黨和整個紅二代都是習總的腳手架，他藉助腳手架要建造的是民主自由的現代中國，而不是腳手架本身。這就是我對習總的總判斷。數月前我寫了一幅書法作品‘道高龍虎伏，德重鬼神欽’，今天特意找出來，題上‘送給習近平主席’。」這是官方媒體發布消息立案審查周永康案的前一天。
一石激起千層浪，有讚的，有罵的。讚的不說了，只說罵的，從中透露出許多問題。有的屬於立場問題，有的屬於見識問題，有的屬于思維方式問題，有的屬於國民性的問題，等等。無論屬於何種類型的問題，今一併整理出來，與更廣泛的朋友們分享：
一、關於習打虎的定性
網友：習近平反腐是內鬥，是狗咬狗，是老虎打老虎最後決定誰吃那頭豬。
國標：我不認同此說。第一，便是狗咬狗，也有好狗壞狗之別。王安石，張居正變法都是狗咬狗嗎？如果一定要說狗咬狗，那美國共和黨與民主黨爭總統也是狗咬狗，紐倫堡、東京大審判也是狗咬狗。第二，這種說法看起來反共、反體制很徹底，實際是中共意識形態洗腦的犧牲品，以階級劃線，取代世間還有正邪善惡。習近平是統治階級頭子，周永康也是統治階級頭子，所以他們是狗皮襪子沒反正，不可以這樣的！
二、關於我這條帖子的定性
網友：你發這種帖子，就一個字——舔。
國標：我寫言論二十多年了。我舔過農民，舔過白血病患者，舔過拆遷戶，舔過小思怡，舔過美國兵。我也想舔薄大人，舔康師傅，可自始至終沒舔過一舌頭。我的言論寫作史很清白。我的發帖動機很純正。共產黨、紅二代和中華民族，三者在習近平心目中究竟是怎樣一個關係，我這個帖子表達了我在這個問題上的看法或猜測或期望，有什麼錯？
網友：你這是搶。
國標：如果我是搶（功），那你就是坐壁上觀看廝殺現成，就是蹲在峨眉山等著撿桃子，就是等著鷸蚌相爭你零風險得利。
網友：估計2012年那次被關看守所給嚇尿了。我最佩服的是許傻子、浦志強，不喜歡無脊椎動物。
國標：你瞎估計什麼？難道除了嚇尿，就不可能有其他原因讓我發這條帖子？最佩服許傻子就一定得貶低俺老焦？你不喜歡無脊椎動物，無脊椎動物就得死？你知道什麼是脊椎？
網友：這個時候，這樣的人，說這種話，真是左右不落好。
國標：我只說自己的真實感覺和判斷，不知道什麼是左右。我「這樣的人」應該說什麼話？我又是什麼樣的人？我反對任何形式的「政治正確」，共產黨的「政治正確」我反對，公知、異議人士的「政治正確」我也反對。不落好就不說？那是你的生存哲學，不是我的。何況，我相信我會落好。
網友：第一次看焦先生的微博，你這條帖子不知道是否太過自信。
國標：這是我的個人判斷，與大家分享，無關個人自信不自信。
網友：焦老師現在風格變了，五毛化了？
國標：五毛擁毛，這是五毛的核心特徵，我不擁毛。五毛是宣傳部系統豢養的，我沒拿過宣傳部的錢。
網友：期待越大，失望越大。
國標：我是判斷，不是期待。但也期待。我對周永康十年咋就沒這期待呢。
三、關於何時給習掌聲
網友：你這叫好太早，等老習卸任了再給掌聲不遲。
國標：那太晚了。打虎需要掌聲，武松也怕孤單，民眾的掌聲也是打虎將的力量來源。
網友：等習老大再漂亮地干幾票，那時下判斷就更保險。
國標：做一點好事都該給一點掌聲，為什麼要欠人家賬？
網友：王莽未篡位時都說他是好人，袁世凱未稱帝以前也可圈可點，你知道老習獨攬大權以後什麼樣？
國標：他獨攬大權後什麼樣我們就相應做什麼事。他要當皇帝，我們都來做蔡鍔。改革家的正確行動應該得到民眾即時的掌聲慰藉。一把一利索，掌聲不拖欠。
網友：大權獨攬後他如果做壞事，先前的掌聲不就給錯了嗎？
國標：不要自居姜子牙前看八百年後看八百載。我們每天說那麼多廢話，何以此時金口玉言？即時的掌聲就是即時的掌聲。政治家做事需要即時判斷，而不是蓋棺定論。
四、關於民間該不該給習掌聲
網友：我等民間，何苦為當道背書？
國標：朝野之分不應該割斷道義互動，民間與當道只有一個是非。
網友：習這二年，有何民主自由之絲毫跡象？！
國標：你不能寄希望於自秦始皇以來欠下的債他習近平能一天還完。
網友：先生當年討伐中宣部，何其壯哉！卿本佳人，奈何從賊？
國標：謝謝記得俺陳年舊事。老習是賊？那老周算什麼？
網友：國標老弟，即使真如你所願，習是偉人，也用不著咱們來抬轎子。老習的轎夫多如牛毛，他尿咱們嗎？
國標：必須老習向咱行賄才肯抬他轎子？美國兵更不尿我，我照樣寫《致美國兵》。中國農民也不尿我，我寫過幾十篇尿他們的文章。我從不按尿不尿我的標準寫文章。我若認為他是壞人，他尿我我也不尿他。
五、關於習的集權貪權問題
網友：老習身兼三大主席，黨主席，軍主席，國主席，還不夠，又把十來個小組長全任完，來者不拒，細大不捐，就像老江題字恨不得男女廁所都題嘍，實在看不下去。
國標：我和你完全相反。我看這些特別順眼，特別提氣，特別振奮。他願攬多少權就說明他願管多少事，願擔多少責。過去幾十年，中國事太多了，就是沒人願管。習願管，這很好。善哉善哉！梁啟超曾經罵過袁世凱（？）萬權集於一身，又萬事不負責任。習會這樣嗎？還沒看出來。習不是一個耍滑頭的人，他什麼事都願負責任。
六、關於習反腐的目的
網友：習打虎是為了集權獨裁。
國標：獨裁之後呢？為了過癮做暴君嗎？我看他集權是為了做大事，成千古大英雄大豪傑。
網友：你一廂情願。
國標：我寧肯一廂情願他立志做大英雄大豪傑，也不預先罵他一定成為大壞蛋大獨夫大民賊。
網友：老焦太天真！老習用中共和紅二代保紅色江山萬代傳，同普羅大眾有屁關係。
國標：你太世故。不但世故，而且製造冤案。你何以見得老習不是用中共和紅二代的力量為中國謀？如此輕率定讞，不怕製造習近平冤案？萬一老習是個好人呢？為中國謀並不傷害中共和紅二代。相反，如果所謀中共和紅二代的利益與中華民族的利益相悖，那才是最危險、最有害的選擇，難道習不明白嗎？
網友：習上臺憑藉的是紅二代的出身和勢力，他必然為他們謀取世襲的利益。
國標：問題沒這麼簡單。欲論紅二代，須先弄清誰是紅一代。紅一代是一群人，更是一個信念。合這個信念的那群人是紅一代，不合這個理念的那群人就不是紅一代，甚至可能是紅一代的叛徒和敗類。這個理念是什麼？是拋頭顱灑熱血建立一個比國民黨政權更民主自由的現代國家。因此之故，那些說政權交在我們自己兒子手裡更放心的人，那些說今後我們這些家庭要確保每家出一個部長的人，不是紅一代，而是對紅一代的背叛，是紅一代的叛徒和敗類。試問，習總反腐是為了把政權交給自己的兒子輩嗎？是為了他的那幫紅二代發小們一家保證出一個部長嗎？我沒看出習總有這個端倪！
網友：起碼有些紅二代試圖裹挾習主席為他們看家護院繼續保持特權。
國標：紅二代也分兩類：一類陳腐不堪，企圖固守世襲特權，一類則堅持父輩的理想主義精神。前者是中華民族的罪人，是中國人民的害蟲，是紅二代中的敗類，也是他們父輩的孽子。為這類紅二代看家護院，就是與文明、與國族為敵，習總不會不明白其中的利害是非。
網友：其實僅僅是紅一代、紅二代、紅三代這些詞就已經夠叫人噁心了，這表明我們被世襲政權所統治，上一代縱然好，下一代就有統治資格嗎？就算他們紅色後代果然好，我也不要，我寧願人民選舉出一頭豬來統治，也不願意讓不經過選舉的聖人來統治。
國標：我十多年前就寫過文章抨擊國家領導人論代不論屆現象。現在不是我們寧願不寧願的問題，是討論現實問題。
網友：打虎沒動一個紅色家族，如何取信於民？
國標：習總有道德潔癖。他看不上去的，他會動他們的。
七、關於如何看待民主派人士被打壓
網友：許志永還關著，浦志強還關著，劉曉波還關著，很多人都關著，你這帖子要冒很大風險。
國標：一碼是一碼。薄熙來也關著，徐才厚也關著，周永康也關著，國家是個雜食性動物，吃葷也吃素，想讓它只吃一樣，很難。作為民間輿論，官方亂抓人，亂關人，該譴責就譴責；習王打老虎，肅貪官，該掌聲就應予以掌聲。
網友：言論自由，天賦人權，民主人士和平推進，習為何打壓？
國標：數年前我寫過一文，說中南海是一個回聲定位系統。有些推進，如果動靜過大，腳步過快，或輕重緩急不合拍，擾亂了這個回聲定位系統，他就無法精確捕捉和應對來自政敵的信息。各種推進的速度和節奏，他都要hold住，否則他就無法做事。
網友：評老習，無法無視許志永、老浦、高瑜老師的遭遇。
國標：網上民間輿情，我們看到的基本上是偏右群體的。這個群體，老習打虎他們不給掌聲，許浦高被抓他們給罵聲，最近五毛和左翼基本偃旗息鼓，於是剩下的就只有右翼的罵聲。這種罵聲，等於替薄大人、康師傅解恨出氣。如此局面，習做事恐怕只能繼續委屈右翼了。
網友：焦大吧？你被你黨媽收拾的還不夠！你眼瞎了，這二年你習爹打壓的良善之人還少嗎？
國標：黨不是我媽，我沒入過黨。不是黨收拾我，哈哈是我收拾了黨。不是嗎？要論恨習，你孫子還數不著，康師傅、薄熙來、徐才厚的人那才叫真恨呢。
網友：焦國標，如果你是寫雜文的那個焦國標，那麼我就告訴你，以前老子我很欣賞你的文章，但是現在你在老子心裏已經是一條死狗！
國標：你欣賞我等於零，你罵我也等於零。我一向舉世誇我也是零，舉世罵我也是零。我只尊重自己的良心，只說出自己的判斷。我無意說服誰。只道真情與實感，任它淹沒與流傳。
八、關於如何看待習說過的某些話
網友：習說「不能用後三十年否定前三十年」，這種認識比他的前幾任都是倒退。
國標：你可以不認可他某句話，不可以這句話否整個人。他還與周、薄一起開會坐主席臺呢，你能說他們是一丘之貉坐一條板凳穿一條褲子？你不可能指望他上任第一年與第十年說的每句話都邏輯一貫，且經得起每個人推敲。在當下中國，作為政治家，他只可能說此刻安全的話。
九、關於網民對打虎為何吝於掌聲
網民：習王打虎，做得的確不少，可網民為何仍吝於掌聲？因為他們沒看到與自己有什麼關係也。
國標：有些民眾習慣了站在刑場邊上等著吃改革者的人血饅頭。
網友：我看習的中國夢跟中國老百姓的中國夢毛關係都沒有！
國標：我相信他有真心圓中國人的夢。即便沒有，也得給他加上點兒。
網友：民眾被騙怕了。當年對毛也是這麼期望。一次被蛇咬，十年怕井繩。
國標：民眾應該做出即時判斷，是井繩就說它是井繩，是蛇就說它是蛇。
網友：民眾已理智，他們無法再堆徹偶像騙人。
國標：也有一些民眾是怕還鄉團。
十、關於為何不啟動制度反腐
網友：現在只是中紀委打虎。永遠也打不完。為何不啟動制度反腐？
國標：不打垮政敵，無法確立制度。
網友：消滅了政敵，也可能作惡更得心應手。
國標：那是你的憂慮，未必是習的必然。「試玉要燒三日滿」，何不讓他獨裁一下試試看？
網友：歷史告訴我們，社會應該有這種防備老習獨裁作惡的心理。
國標：獨裁作惡有什麼好？為何一定要假定老習會迷戀這些爛東西？習近平是傻瓜嗎？你們才是！他要效法薩達姆、卡扎菲、齊奧塞斯庫嗎？他們有什麼好效法的？他要效法袁世凱嗎？袁世凱有什麼好？況且老習也沒有袁克定那樣的兒子急著當太子。
網友：不在制度上改變，都是無源之水。
國標：先拿人，再改制度。否則，自己先被拿了，改什麼改，像胡趙那樣。
網友：何不啟動群眾反腐？
國標：群眾反腐如何操作？如果無人掌控大局，如果全國沒一個人事體系支撐，如何保證群眾反腐不同於文化大革命？
十一、關於習下一步會不會啟動制度改革
網友：習拿到絕對權力之後，下一步只會劈向社會，管控將更加嚴厲。
國標：不排除這種可能。但我相信，嚴厲管控不是習的終極目的，終極目的是確保制度改革平安順利。
網友：制度改革？談何容易！
國標：難道比拿下薄周徐更難？黑五類摘帽，實行農村土地承包責任制，廢除農業稅，廢除勞教制度，推到柏林牆，解散蘇共，廢除種族隔離制度，此前好像都很難，可是改革家一旦去做了，沒有一個男兒伸出螳臂阻攔。
十二、關於習近平是不是中國的救世主
網友：不要把習看成救世主。世界從來就沒有救世主。
國標：世界從來就在救世主手裡。上帝是最終救世主。華盛頓和林肯是美國的救世主。明治天皇是日本的救世主。也許老習就是中國的救世主。
網友：打虎打來這麼多錢，稅收降了多少？民生福利提升多少？法治的影子看到了嗎？
國標：政治地位和人身安全都面臨嚴峻挑戰，你叫他如何有功夫降稅、提福利、建法治？「想吃葚子也得等到黑。」稍安勿躁，再等等。
網友：社會發展不是寄望於某個人，而是一個好的體制。
國標：好體制必有某個推手，必有一個「之父」。平反冤假錯案時的胡耀邦，改革開放時的鄧小平，還有林肯、華盛頓、明治天皇、蔣經國等等。
網友：體制不改，制度不改，靠明君是妄想。
國標：歷來，改體制，改制度，都必須有一個明君。「從來就沒有什麼救世主」只不過是《國際歌》裡的一句話。英雄史觀和群眾史觀各有其正確的歷史節點。
網友：共產黨是一套腐爛不堪的腳手架，習憑藉它無法救中國。
國標：離開這個腳手架，習也就是一個二百來斤的胖子。
網友：能帶領中國走向民主的絕對不是他。
國標：能帶領中國走向民主的未必不是他。橡子要在時間裏長成橡樹。此刻，你的判斷並不比我的更正確。
十三、關於中國會不會出戈爾巴喬夫
網友：老焦還是不要存在幻想，天朝出不了戈爾巴喬夫。
國標：戈爾巴喬夫就一定是最好的嗎？世間孕育任何可能，不排除有比戈氏更好的可能。戈爾巴喬夫加蔣經國加德克勒克加其他一切解放者，豈不更好？做好事還有嫌好事太大的嗎？立功勞還有嫌功勞太大的嗎？為萬世開太平還有嫌萬世太長的嗎？習老大的志趣一定大於戈爾巴喬夫，大於蔣經國，大於德克勒克，大於三人的總和，而包含所有解放者的元素。
網友：你這是郭沫若胡吹海煽。
國標：先把人想成英雄豪傑總比想成市儈惡棍更造就人，高看人總比小看人可取。事實將證明，三個諾貝爾和平獎也未必能承載習老大的歷史重量。哈哈，給他這麼高的預期，我自己都覺得自己太殘酷，太不近人情。
網友：你會失望的！權力對來源負責，這是政治常識。
國標：個別人，個別時候，權力對自己的良心、使命和自我期許負責。不是嗎？
十四、關於我對習近平的正面判斷從何而來
網友：你如此判斷習，依據是什麼？
國標：習好比一個百元百次方程，我無法給出解此方程的每一個步驟，但我能直達其解。也許這就是特異功能（笑）。
網友：習的很多公開講話都是問題多多，無法叫人看好。
國標：老毛說他從不看《人民日報》，我也從不憑習的公開講話判斷他。習早年的經歷，習自己寫的那些文章和文風（如寫賈大山那篇），北京飯局上聽到的習的一些很愣的故事，是我判斷他的主要依據。我喜歡他的那種愣勁兒。當下中國，不愣就寸步難行。我編《黑五類憶舊》，創刊號上收有一篇習近平的自述，那是我第一次接觸他早年的故事。文中提到他寫了十次申請書才得入黨。近年媒體上頻見習十寫申請舊事，信息源多半是這期創刊號。
網友：人民日報河南分社社長羅盤剛被抓，網上大小五毛、腦殘網評心驚膽寒、驚恐萬狀，紛紛倒戈。人民日報甘肅分社社長林某更是瞬間變臉，連忙把自己扮演成良知公知，發良知帖子，惹無數網友恥笑、唾棄。極左、五毛最近都在刪微博。
國標：所以我說，你們不要拿老眼光看習總。他裹挾來的風雨，要超過你們每個人的所思所想。五毛現象，最大的罪惡是敗壞了社會道德，他們完全去是非化，去真假化，非常可恨。最近五毛退潮了。五毛是國家的妖孽。國家出了壞人，五毛就是壞人廉價豢養的操控輿論、強姦民意的別動隊。
大約半年前，一位國保警官對我說：「你們這些自由派知識份子，雖然號稱追求民主自由公平正義，可我看你們實際上比誰都精明，都工於算計。」我很吃驚，反問道：「你憑什麼這麼說？」他說：「習近平反腐，這麼大的力度，這麼艱難，可你們不是冷眼旁觀，就是指責謾罵，幾乎從未聽到你們一句肯定的話，難道他反腐與你們沒有絲毫利害關係嗎？」我答道：「當然有關係，可這怎麼叫精明？叫工於算計呢？」「因為你們怕萬一習總改革失敗，你們受牽連。」公安國保系統本是康師傅的人馬，原來竟也如此同情和支持習總改革，這完全出乎我的意料。我向他解釋道，其實我很早就想寫一篇對習總的觀感，並非怕牽連，實在是不知從何寫起。
半年後的今天，藉助這個偶發帖子帶來的衝擊波，藉助眾網友提出的話題，我總算把自己長期對習的觀感和思考理清楚並和盤托出了。也許它有很多問題，正如前面一位網友說的，左右不落好，但它真實，無欺無隱，我的認識水平和思想水平現在它就這麼高。習近平是當下中國最大一個謎，中西內外都在猜這謎。我的這篇文章，權當特殊歷史時期習近平之謎的一個猜謎標本，留給歷史，留給未來。當然，它也有現實意義，這是一枚渾圓的、全息的、全形度的、鮮活的習近平之謎猜謎標本，從中可能引發出無限話題。比如雖曰「挺習總」，但實際上究竟是幫忙還是添亂，誰也說不清，只有天知道。愛之欲其生，恨之欲其死，我只能盡心而已。再比如，自由派人士、民運人士、異議人士、反共人士，從中看到的是投靠，是背叛，還是建設，是豐富，也必然各執其詞。我的字典裡沒有「政治正確」，只有一個個具體的是與非，善與惡，正與邪。一千個觀眾有一千個哈姆雷特。我要趕路，你們說去吧。知我罪我，褒我貶我，與我無關。
2014年8月19日星期二北大燕北園
（本文只代表作者的觀點與陳述）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)