【看中國2014年02月11日訊】在2014年2月9日21時25分許，網際網路數據中心的新浪官方微博發布了一張「東莞八小時遷徙圖」，所指在該地的人員向外地流向的情況。其中，東莞向香港遷徙率最高，達到302‰，贛州、郴州、玉林、寧波、上海、武漢、鄭州、漳州和北京緊隨其後。
當日上午，央視播發記者暗訪節目，稱東莞多個娛樂場所存在賣淫嫖娼等違法行為，一些被稱作「城市名片」的四星級、五星級酒店中也明目張膽進行，記者報警舉報後並無警察前來調查，警方也無任何反饋。
此後，央視又有評論跟進，在「性都」東莞及全國引起三級地震，餘震至今未斷。截至今日，警方派出6525人查封12家涉黃場所，多名派出所長被停職。廣東省委書記要求治標治本，開展三個月專項整治。
針對上述「八小時遷徙圖」，發布者特意補充說明：圖中數據來自於百度LBS開放平臺，該平臺為數十萬款APP提供定位服務，日處理用戶定位請求超過35億次，不是基於交通工具數據。這次遷徒對應的時間，正是央視報導之後。
或者，後續還有諸多信息得以釋放，餘震將會如何演進，有待觀望。
對於此次事件，從不同的角色可以提供不同的解讀，本文主要摘取網友立體意見，另附加幾點觀感：
1、賣淫嫖娼本是違法之事，但央視暗訪被指「同行相輕」「同業競爭，不擇手段」「賣靈魂的曝光了賣肉體的」，可見其長期扮演打手角色的現實；
2、只打民窯不打官窯，與只打民謠不打官謠如出一轍。輿論的集體調侃，源於競爭存在市場分割，高端市場去搞低端市場的行為畢竟少見，當「公對公」遲遲缺位，「公對民」自然引起反撲；
3、前段講的「微博半死，微信疲勞」，依然有效。但在東莞三級地震這樣的事件中，微博要遠勝於微信。微信沒有全局可觀的輿論，更無持續立體聯動的輿情。此次，私密分享讓位於公共傳播；
4、基於「兩微」的差異競爭，央視、環球將繼續奉命行事，保持議題設置地位，但會面臨圍毆的輿論態勢。輿情兩極分化和虛擬對立不改，未來仍將層出類似案例；
5、性都現實有目共睹，冰凍三尺非一日之寒。此次暗訪曝光正值地方兩會，選擇性曝光，卻能形成對地方諸侯的個案式羞辱。這種方法已非第一次使用，自然不是最後一次；
6、男人們過了一天嘴癮，卻不知回到家中會有怎樣一幅景象？如此開放的眾議，會給孩子們怎麼的影響？這些信息將以何種方式流傳？
7、「東莞八小時遷徙圖」與央視的視頻在警示，網際網路與公權力的合力，將徹底顛覆原來的隱私秘級、道德界限與法律邊界。進而，在「黃賭」等公共政策領域能否發生變化？或僅是停留在公權角力的層面？
對於這件事情的微博公開討論與微信私下討論，經得當事人同意後，我摘錄了部分留言，既有嚴肅討論的，也有調侃諷刺的。本來也不是特別重大的事情，因為自己想推薦的文章屢屢發不出來，今日拼湊，權當娛樂——
@jeom：莞；艹完。
@提倡責任社會：市長再出來喊幾句啊，把央視買了，辦成莞視！[嘻嘻]
@邱維明：為什麼東莞政府如此淡定的回覆？黃色產業是東莞的支柱產業和品牌形象，多年的苦心經營才有今日的莞式服務ISO標準。嫖娼雖然不光明磊落，但社會危害性不大。比起房價問題來說對中國廣大老百姓來說影響不大。政府腐敗問題和東莞這個產業倒有千絲萬縷關係。
@笑話大王彭彭:多數的前任東莞市領導，早就提拔到廣東省裡當領導了。
@KL辛宰勇x：做了一次免費的廣告，相信很多領導會組團去的。
@表哥leou：打著業界良心旗號，戴著隱蔽器材拍完全套，鏡頭剪輯的像做廣告，辦完事還喊口號。
@藍鯨財經記者：私募已經在挖掘東莞事件概念股了，利好從事網路視頻聊天業務的朗瑪信息，利空人福藥業。受CCTV報導東莞事件影響，東莞本地股短期將會受到嚴重衝擊。1、東莞控股，受廣州方向車流勁減影響最大。2、錦龍股份，因桑拿場短期被關閉用水大減，因嚴打客戶回鄉影響旗下東莞證券將面臨較多客戶流失。3、粵宏遠A，旗下酒店有可能被查封。
@秦子嘉：為什麼中國記者喜歡舉報小姐？央視暗訪東莞無任何新聞價值，這是拿弱勢群體開刀。做這種惠而不費的新聞的記者，骨子裡全是怯懦與猥瑣。真正的新聞沒有勇氣去報導，不敢面對自己的犬儒和行屍走肉，眼睛始終盯著下三路，一本正經、義正辭嚴地裝合法良民。
@五嶽散人:做小姐的是這個社會的弱勢群體，我哪怕要曝光此事，也只會找背後的原因，不會用獵奇的手法拍下她們跳艷舞的鏡頭譁眾取寵。一個掌控著巨大媒體資源的機構，它的使命絕對不該是如此做新聞。在你們拍下她們的艷舞之時，難道不明白這是讓自己的職業蒙羞、跳了一場精神上的脫衣舞麼？
@冒安林：對幾十塊錢一次的底層站街女，適用人文關懷。但對東莞濫用同情，犯了單純病。另外，比爛邏輯是荒謬的。央視比東莞更爛，北京比東莞更爛，我們就應該力挺東莞？民眾競相比爛，統治者要笑醒。
@宋氏石男：央視今日曝光東莞性服務業，並對之大加批判，民間輿論卻似乎不肯出其泥而揚其波，更有不少網友高呼「今夜我們都是東莞人」，甚至有網友神評：「一個出賣靈魂的曝光了一個出賣肉體的」。這是為哪般？我有幾點看法，淺白道出：
1、性交易是否可以合法化，這是爭訟已久的問題，牽涉也太多，這裡不多談。如果持實證主義法學觀念，那麼只能接受性交易非法的現狀，如持自然主義法學觀念，則極可能會鼓吹性交易合法化。但鼓吹也沒用，這裡不是瑞士，沒有就此問題全民表決的可能。所以咱們不多談。不過，我個人是支持性交易合法化的，我訴諸的是自然權利、傳統風俗與現實需求。
2、媒體可不可以曝光色情行業？當然可以。但可以做一件事，並不意味著做這件事就是妥當的。如果把央視視作媒體，則曝光不妥當，因存在釣魚採訪、渲染獵奇、配合政治等成分。如果把央視當成官方喉舌（它顯然也是官方喉舌），那對央視而言，就沒什麼不妥當的，但我們仍有權利肆意譏笑它。這就導出了問題3。
3、為什麼許多人高呼「今夜我們都是東莞人？」因為這次對東莞的打擊，在輿論上有明顯的官方主導色彩。央視節目播出不久，新華時評立即跟進，就是明證。相信這幾天還會有更多後續新聞及媒體跟進。而在筆者看來，官方之所以高調掃黃，官窯民窯齊掃（官窯譬如西湖邊的30多家高檔會所，民窯譬如東莞），又是因為意識形態的需求：反腐也好，整風也好，掃黃也好，都是試圖給「夢」鑲上道德金邊，以填補業已破碎的意識形態所留下的真空。
現在，央視以官方輿情棍子手的身份，對許多人喜聞樂見的性產業高舉高打（東莞早是大陸狼友心中的聖地，東方的阿姆斯特丹），而它本身又未必流淌著道德的血液，自然激起人們的反彈。事實上，這種反彈又是一種不自由的言論狀態下民間言論的無奈回應。人們不可以去罵執法者，也不可以去罵立法者，只能把情緒宣泄到棍子手身上。要說人們真有多同情乃至濫情對待東莞性工作者，也許是個誤會。人們之所以聲援被打擊者，其實只是因為痛恨打擊者本身而已。
當然，也不排除有一部分的人，既痛恨打擊者，也熱愛性工作者，因此加倍賣力地聲援被打擊的性工作者。
