文革中批鬥場景
【看中國2014年01月30日訊】不久前，中共前高官宋任窮之女宋彬彬，就文革期間母校副校長卞仲耘被紅衛兵打死事件表示公開懺悔；卞仲耘丈夫王晶垚就此發表聲明：不接受虛偽道歉。
昨 日總部位於美國的「新世紀網」發表了文革期間被紅衛兵毆打致死的、北京師範大學附中副校長卞仲耘丈夫王晶垚的《關於宋彬彬劉進虛偽道歉的聲明 》。1月12日，前中共高官宋任窮之女、紅衛兵代表人物宋彬彬、及另一紅衛兵代表劉進，就卞仲耘之死表示 公開懺悔。但宋彬彬否認參與毆打卞仲耘，此道歉也備受公眾質疑。
現年93歲的王晶垚在這份1月27日發出的聲明中，回顧了卞仲耘之死的經 過：「1966年8月5日下午，師大女附中（現師大附屬實驗中學）紅衛兵以‘煞煞威風’為名在校園裡揪鬥卞仲耘同志。紅衛兵慘無人道地用帶鐵釘的棍棒和軍 用銅頭皮帶毆打卞仲耘同志，殘暴程度令人髮指！下午3點鐘左右，卞仲耘同志倒在校園中。她遍體鱗傷、大小便失禁，瞳孔擴散，處在頻臨死亡的狀態。紅衛兵將 卞仲耘同志置放在一輛三輪車上，身上堆滿骯髒的大字報紙和一件油布雨衣（這件雨衣至今我還保留著）。在長達5個小時的時間裏，師大女附中紅衛兵拒絕對卞仲 耘同志實施搶救（郵電醫院與校園僅有一街之隔）。直至晚上8點多鐘卞仲耘同志才被送往郵電醫院，人已無生還可能。卞仲耘同志死亡第二天，紅衛兵負責人劉進 在對全校的廣播中叫喊：'好人打壞人活該！死了就死了！。」
聲明中還記錄其後文革慘痛的歷史：1966年8月18日，卞仲耘同志遇難十三天之後， 毛澤東在天安門城樓上接見北京紅衛兵代表。師大女附中紅衛兵負責人宋彬彬登上天安門，代表師大女附中的紅衛兵給毛澤東戴上紅衛兵袖章--這個袖章上沾滿了 卞仲耘同志的鮮血。毛澤東對宋彬彬說：「要武嘛」；1966年8月18日之後，北京市又有1772人被紅衛兵活活打死，其中包括很多學校的老師和校長。
王晶垚在聲明中認為：「卞仲耘同志遇難已經48年。但是‘八五事件’的策劃者和殺人凶手至今逍遙法外；真相被蓄意掩蓋著。2014年1月12日，宋彬彬劉進 二人竟以'沒有有效阻止、沒有保護好'、‘欠缺基本的憲法常識和法律意識’開脫了她們在‘八五事件’中應付的責任。並僅以此為前提，對卞仲耘同志和其他在 ‘八五事件’中遭受毒打的校領導及其家屬進行了虛偽的道歉。作為卞仲耘同志的老戰友、丈夫，我鄭重聲明如下：一、師大女附中紅衛兵是殘殺卞仲耘同志的凶 手！二、師大女附中紅衛兵沒有搶救過卞仲耘同志！三、在‘八五事件’真相大白於天下之前，我決不接受師大女附中紅衛兵的虛偽道歉！」
旅德學者王容芬向德國之聲表示，非常能夠理解王晶垚的這份聲明，從文革參與者個人再到整個國家，始終未公開和承認事件的真相及文革的罪惡，「無真相無和解。」
文革真相何時正式公開?
王容芬認為宋彬彬的道歉信寫得很微妙，她在公開信中對另外四位被毆打致死老師的家屬表示道歉，但對卞仲耘更多的是推脫她自身的責任，這也顯示出她並無誠意： 「她承擔的責任，那姿態也太高了，說沒有保護好老師；一句'Sorry'，如果是不小心踩了別人的腳，我說這麼一句，但這是人命啊，而且不是一條人命，三 千多條人命，政府推出這麼個人來，這麼說一聲就完了，這真是開玩笑。」
王容芬認為從去年10月的陳毅之子陳小魯就文革道歉，再到宋彬彬的致 歉，尤其是宋彬彬，一向揣度政治動態，因此也不免讓人猜想這些致歉背後，是否為政府就文革發出的對民眾試探反應的信號：「前兩年還是推來推去沒人道歉，國 家也許背後有什麼策動，否則像宋彬彬這麼小心的人，不會來一個公開的道歉信，我覺得這是一個政治的風向標，說明背後要做什麼了。」
（原標題：文革被打死教師丈夫：不接受虛偽道歉）
看完那這篇文章覺得
排序