紅衛兵為文革道歉不被認可的背後(圖)
【看中國2014年01月23日訊】開國上將宋任窮之女，文革時期著名的紅衛兵小將宋彬彬最近公開道歉，為文革期間北師大女附中副校長卞仲耘被紅衛兵活活打死的慘劇懺悔。這是繼陳毅之子陳小魯為文革暴行道歉以來，又一位「紅二代」為文革中的所作所為道歉。 作為「紅二代」和文革期間最著名的紅衛兵領袖之一，宋彬彬的懺悔立刻在中國網路引發熱評。
其中趙培的分析很獨特：著名紅衛兵宋彬彬(宋要武)從美國回國給文革受害者道歉了，這原本算是一個好事，但是自從這位老人的道歉文本出來之後，網上立馬轉向開罵。這是怎麼回事呢?
1966年8月5日，師大女附中副校長卞仲耘被批鬥致死，副校長胡志濤受重傷。在2004年的時候，《卞仲耘之死》一文的作者認為宋要武要為卞仲耘的死負責。但是宋要武否認了。
宋要武原名宋彬彬，是中共將軍宋任窮的女兒。1966年8月18日，宋彬彬在天安門城樓上給毛澤東獻了紅袖章。毛問她：「你叫什麼名字啊?」她說叫宋彬彬。「是文質彬彬的彬嗎?」她說：「是。」毛又說：「要武嘛。」所以宋彬彬改名宋要武。
宋彬彬在1月12日的道歉會中，為她的大字報導歉，為她沒有保護好老師道歉。這個道歉激怒了網友，因為文革中確實是紅衛兵打死了卞仲耘。
從刑法的角度來看，宋彬彬可能不是殺死卞仲耘的凶手，但是歷史懲罰人權罪犯的時候卻不是以刑法依據的。
2009年，加拿大驅逐一個88歲的納粹烏克蘭翻譯，這個老頭聲辯說，自己當初是個孩子，是被迫的。加拿大移民部長駁回了他的申請，理由是老頭有機會拋棄納粹，但他從來沒有這樣做過。
同樣的道理，像文革這種人權災難不是幾個人就能發動的了，而是一種中共集體為惡的結果。所以在這個集團的每個人不能說自己沒有推波助瀾的罪過，不拋棄中共是沒有救贖的機會的。
網友搜出一張2011年，宋彬彬紀念毛澤東的照片，這裡有個疑問，她真認清中共這個集團的反人類罪了嗎?我想，這就是大家不太原諒她的主要原因吧。