文革與日本侵華，誰該道歉？
【看中國2014年01月21日訊】繼陳小魯道歉之後，宋彬彬，這位因毛澤東賜名宋要武的傳聞而名揚全國的文革干將，也為自己在文革中的行為道歉了。她的道歉在微博上引出文革全面道歉的爭論。
宋彬彬的道歉對象，是文革首位遇難者——被紅衛兵女生打死的北師大女附中副校長卞仲耘。對宋彬彬的道歉，有人表示讚揚，有人表示質疑。質疑者認為：宋彬彬的所謂道歉，其實是推卸責任，她說自己的責任不是親手打死卞仲耘，也不是指揮人打死卞仲耘，而是說沒有能夠阻止人打死卞仲耘。
葉恭默 ：權貴家庭本屬文革要打倒對象，宋彬彬們卻踴躍參與打鬥。1978年後他們大多優先升學出國經商當官，從此大抵非富即貴。數十年後道個歉，沒有真相，卻要扮演無辜者和不明真相者，還能感動中國，獲得致敬。固然沒有寬恕沒有未來，但沒有真相就沒有正義。把道歉當恩典和施舍，是不是太賤？
我認為：僅道歉是不夠的，但道歉總比不道歉強，比起為文革招魂者，更是強了百倍。
很快有人指出，宋彬彬固然是在為自己辯護，但也並非完全瞎說。打死卞仲耘的，是一位姓鄧的女學生。據說卞仲耘的丈夫王晶堯接受澳大利亞SBS電視臺採訪，直指鄧*是行凶人之一。據說卞仲耘剛被打死之後，鄧*就要醫院證明卞不是被毆打致死。還有人牽出了高幹子弟劉**。
陳小魯宋彬彬的道歉，引出人們的繼續追問：
李訥何時道歉？李訥（化名肖力），原解放軍報實權人物，1968年在所謂陰謀綁架肖力同志反革命案中，打殘10人逼瘋5人，25人被投入監獄。她在軍報工作期間，軍報被打倒的人佔總數的六成。後來調查解放軍報造反派文革罪行的證據，指稱他們打人工具多大105種刑訊方式高達72種。李訥本人退休後一直享受中共中央辦公廳秘書局正局級幹部待遇。
毛遠新何時道歉？毛遠新是否是殺害張志新的主要決策者，尚無定論，但清晰的事實是：張志新被殺時，毛遠新主政遼寧。在行刑前，殘忍地割斷張志新的喉嚨，是誰下的命令？後來中共為張志新平反，但未懲辦殺人凶手。若干年後，化名李實的毛遠新，遊走全國，竟然受到某些官員的熱情接待。在湖南紀念毛澤東誕辰120週年大會和文藝晚會上，毛遠新竟然是座上賓。
大家注意，陳小魯、宋彬彬、李訥、毛遠新，以及宋彬彬牽出的另外兩位……這些人都是文革時期頂級官員的子弟。這並不意外。文革時期，高幹子弟這個群體是非常活躍的，是衝在前列的造反干將，絕非他們後來所形容的，好像他們一個個都是無辜的受害者。好像他們當時是一雙大眼睛忽閃忽閃的清純少男少女似的。
文革是個大傷疤，一個給整個民族造成巨大傷痛的大傷疤，一個從未得到徹底清算的大傷疤。有人想捂著這塊大傷疤，但是摀不住，隨便一個小事都可以觸痛機關。
現在，是當年的紅衛兵一代在中國政局的各個級別全面接班的時候，陳小魯、宋彬彬的道歉，讓另外的紅二代如何感受？某些人試圖繼續拒絕否定文革，人們的追問，能否使得局面有所改變？
就在宋彬彬道歉的同時，甘肅警方拒絕向發帖被拘少年道歉。事情起因於，2013年9月17日，甘肅省張家川縣初三學生楊輝發微博質疑該縣一名男子的死因，被當地警方刑事拘留，後轉為行政拘留7日，後來因為微博反應太強烈，所以警方找了個藉口，說因楊輝年齡太小不予執行拘留。楊輝的父親隨後起訴，要求賠償7元錢。現在，楊輝父子收到了張家川縣公安局的刑事賠償決定書，以及 天水市公安局的行政復議決定書。兩份決定書對楊輝的請求全部駁回。 刑事賠償決定書稱不賠償，不道歉。行政復議決定書則稱，維持對楊輝行政拘留7日、不予執行的處罰決定。
要求別人道歉的時候，中國人總能理直氣壯。最常用動作，就是要求日本為當年的侵華戰爭道歉。
我發了一條微博：他們不為60年前的內戰懺悔，不為50年前的反右懺悔，不為餓死3000萬懺悔，不為40年前的文革懺悔，卻要求日本為80年前的戰爭懺悔。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)