【看中國2013年11月03日訊】被視為中共十八屆三中全會改革藍本的「383」報告，近日遭到一些官方學者和媒體的質疑。中國商務部研究院研究員梅新育31號在《環球時報》上發表文章說，國務院發展研究中心公布的「383」改革方案，以及中央財經領導小組辦公室主任劉鶴的文章《兩次全球大危機的比較研究》，近來在媒體上爆紅，不能排除一些人希望在三中全會前夕影響輿論，推動民眾與決策者的想法，朝著他們所希望的方向發展。
據《聯合早報》記者於澤遠的報導，隨著中共十八屆三中全會會期的臨近，「383」改革方案因其撰寫者的官方背景而受到輿論的廣泛關注，一些媒體甚至將「383」改革方案解讀為三中全會將要確定的「改革路線圖」。這些解讀並非沒有依據，因為「383」改革方案的主持人除了前總理朱鎔基的秘書、現任國研中心主任的李偉之外，還有近來聲名大噪的劉鶴。
美國《華爾街日報》不久前報導，中共總書記習近平已經挑選劉鶴擔任「中國新經濟計畫的總設計師」，習近平今年5月還曾親口對時任美國總統國家安全事務顧問的多尼隆（Tom Donilon)介紹說，「這是劉鶴，他對我非常重要。」 劉鶴地位的上升讓那些期待三中全會將有改革大動作的人士更加樂觀。
網友川人轉載的這篇報導又說，一些輿論也認為，「383」改革方案的步伐很大，且具有較強的可行性，切中了阻礙中國經濟社會發展的要害，這些建議自然受到自由派人士的歡迎。但在另外一些人眼裡，劉鶴的經濟思想和改革主張明顯偏向走市場化道路的「新自由主義」。因此，在「383」方案受到部分輿論熱捧的同時，一些不同的聲音也開始出現。
梅新育在文章中指出，輿論對383改革方案和劉鶴的文章，存在「過度解讀和選擇性解讀」的傾向。例如「383」改革方案總報告只是國研中心向三中全會提交的參考報告之一，並不是全會唯一參考資料，更不是全會報告本身。這些解讀離不開某些投機性資本，圍繞這一題材的操縱和炒作，而最喜歡爆炒這些概念的，多數是那些房地產、金融等資本市場的玩家，
因為他們能夠從「制度套利」中大發橫財，所以他們特別熱衷於制度的「改革」。官方《人民日報》海外版網站10月29日發表署名「任海平」的評論文章，指出「向左走」還是「向右走」，是擺在中國面前的一道改革考題。這道題目，即將召開的三中全會將會給出明確答案。儘管如此，越是臨近答案的揭曉，越會引發種種猜想。「383方案」就是這樣走紅的。
梅新育的文章最後警告說，「如果不顧現實國情與民眾福祉，盲目衝向別人使勁吆喝的方向，稍稍不慎，改革列車就會跌下萬丈懸崖，民族復興的夢想也將摔得粉碎」。網路知名評論人士「牛淚」也認為，劉鶴並沒有執筆「383」改革方案，他被掛名並靠前只是因為他的官員頭銜招人。「383」方案既不是習近平的改革方案，也不是李克強的改革方案，當然也不會是外界鼓吹的什麼十八屆三中全會改革方案。
對此，有觀察人士注意到，《環球時報》的這篇文章從一個側面反映出，既得利益集團及其代言人 ，對於外界所推測三中全會改革前景的恐懼和憂慮之心。
看完那這篇文章覺得
排序