中國什麼東西最貴？
【看中國2013年10月23日訊】物價上漲引發百姓不滿。央視和人民日報決定聯手討伐一下某種商品。結果捅了馬蜂窩，招致微博上面全民反擊。因為，央視和人日選錯了目標，他們居然一本正經地發問：「中國星巴克咖啡為何比其他國家貴？」
能問出這樣的問題，簡直讓人驚呆了。試問：中國有幾個東西不比國外貴？我們可以不喝咖啡，但不能不看病、不上學、不住房子，你不說與百姓密切相關的，卻拿個咖啡表演正義，把我們當傻子嗎？
央視和人民日報完全沒有經濟學常識，僅僅從人家物料成本4元、銷售價27元，就說人家是暴利。難道成本是這麼計算的？一位叫@神仙的網友幫忙算了個賬:「中國房租貴、稅費高、商業用水電翻倍、城管要收費、消防要收費、衛生要收費、公安要收費、黑社會要收費，每個部門加一元，這就的8元，你說一杯咖啡能不貴嗎？」又有網友揭露：「國貿的星巴克由於場地租金貴，換到了便宜的地方。說明房地產更暴利。連暴利的星巴克都趕跑了！」
退一萬步說，假設真的是暴利，那又如何？又沒有人逼迫你去喝星巴克咖啡，人家賣300元一杯我也沒意見。市場經濟下，充分競爭，通過正當手段獲取利益，那是本事。若真能獲取暴利，那是大本事。
網友嘲笑說：央視炮轟星巴克之後…星巴克火了……居然要排隊…再炮轟兩次…再去星巴克都的提前搖號了……我們嚴厲譴責央視免費給星巴克打廣告。
央視、人日，這倆喉舌，一貫的作風是：要麼談宏大主題，要麼抨擊國外，要麼找雞毛蒜皮，就是不敢面對民眾最關心的生存困境。這次抹黑星巴克，只是故伎重演，沒想到經過微博啟蒙的民眾不那麼好糊弄了，央視、人日自取其辱，狼狽不堪。
這些年來，中國的物價的確高得離譜，是那些商品太貴呢？大約有以下幾類：
一是國有企業壟斷的。比如汽油、電力、通訊、菸草……貴得令人髮指。最讓人痛恨的是電力。當年向全國人民收取電力基金，強行上馬三峽大壩時，某高官信誓旦旦地說：「三峽電站建成後，可以提供全國2/3的用電，居民用電將會降到8分錢一度……」，現在，事實如何？
二是公款消費的。一桌飯幾千元，上萬元。一瓶茅台最貴賣到2000多元，一瓶拉斐幾萬元。誰喝了？公款。
三是政府壟斷的資源。最讓百姓痛恨的就是高房價。如果是市場經濟，房價多高都不應該有怨言。問題是：房價完全被政府壟斷，注意，是政府壟斷，別像那些白痴一樣去指責開發商。政府壟斷著土地資源，在銷售環節又收取高額稅費，房價能不高嗎？無數地方政府依靠高房價攫取暴利，他們肯讓房價降嗎？
還包括媒體資源。央視和人民日報本身就是太貴（他倆還好意思指責別人）。美國是不允許政府辦媒體的，因為政府沒有權利拿著納稅人的錢去為政府說話。而中國則相反，所有媒體都是政府辦的。僅僅新華社，每年耗費納稅人數億元，人民日報數億元。央視這些年來自己能賺錢了，能賺大錢了，依靠的還是政府的行政資源。
以上三個還不是最貴的，中國最貴的商品，是政府服務。辦個什麼事情都要蓋章，還不給你一起蓋，讓你跑斷腿。辦一本護照讓你往返六趟跑三千多公里，貴不貴？派出所把大批人的信息登記錯了，可你要改成正確的，比登天還難，明明是派出所的錯誤，卻還理直氣壯地告訴你：信息登記了就不能改！消防，你以為是滅火的？人家是收費的，好在消防沒有把收費的手伸到居民家庭，那些工廠、公司，想蓋個廠房、裝修一下辦公室，能被消防折磨死，最後都是送錢了事……
【養不起了】清朝康熙時5000人養一個吃財政飯的，中華民國4000人養一個。現在29個人養一個。1949年前，中國鄉鎮是沒有機構的，縣的官員很少。有人對貴州一個縣做過研究，1949年前縣衙只有12個人，其中有兩個警察，還有一個伙夫。
百姓痛恨的，不是央視和人民日報說的咖啡，也不是發改委說的「進口奶粉壟斷」，而是高稅收、高房價、高貨幣發行量，痛恨的是權力壟斷導致的高物價盤剝。要解決這些問題，還是要回到我反覆強調的：中國的一切問題，都是政治體制的問題。