湘小販「倒地死」 城管局: 與城管無關(組圖)
週日下午，湖南益陽的一名賣甘蔗老人與城管發生衝突時離奇死亡。
【看中國2013年10月01日訊】週日下午，湖南益陽的一名賣甘蔗老人與城管發生衝突時離奇死亡。官方隨後發布消息稱,該小販與執法人員爭吵後突然倒地死亡；而益陽城管局則表示，在事發現場的執法車並非該局車輛，涉事的市容監察員不是該局人員。這一說法引發輿論強烈質疑，隨後該微博被偷偷刪除。而事發附近的多名商戶和居民向記者表示，小販確係被執法人員打死。
事件首先由網路傳出。
週日下午，湖南益陽的多名網民在微博上圖文並茂地稱，益陽市資陽區長春西路果之鮮水果超市外，一位賣甘蔗的老大爺和3名城管發生衝突時離奇死亡。
一輛車牌號為「湘H20876」的車身寫有「城管執法」的白色麵包車停在事發現場。
上傳的圖片顯示，死者躺在垃圾堆附近的地上，穿深色上衣，頭部被衣服覆蓋，身旁有數十根甘蔗。一輛車牌號為「湘H20876」的車身寫有「城管執法」的白色麵包車停在事發現場。
一名事發現場附近的商戶週一告訴記者稱，她的朋友目睹了事發過程。
「是打死了一個賣甘蔗的，具體我不知道，我是聽別人說的，說是擺在他兒子店外的檔口，人家是公家你是私人，城管打人是正常的。」
記者：「跟您說這個事情的人她親眼看到了嗎？」
商戶：「嗯。」
記者：「你的朋友有沒有看到是誰先動手的？」
商戶：「那沒聽說，只聽說是把老頭給打死了。」
一名常在果之鮮買水果的附近居民週一對記者說：「就在我們附近，不遠，老人是山東人，在這裡買水果。在我們這個地方說被打死的多，政府發什麼消息我也不知道，整體的情況都是說被城管打死的。」
記者：「有人看到了嗎？」
居民：「都說是打死的，城管不推他，不打他，老人也不會死。」
記者就此致電益陽市政府但電話一直無人接聽，而資陽區政府的值班人員要記者找宣傳部查詢。
「你找宣傳部，我們有統一的新聞通稿，這個事情已經平息了。」
而一名宣傳部的負責人在接受記者查詢時稱，3名市容監察員在進行勸導時和小販許立忠發生爭吵，許突然倒地死亡。
「其實勸導是和店主，然後店主父親出來的時候和可能監察人員發生了爭吵，然後突然一下倒地了，就不省人事，超市有一個小診所，醫生對他進行了急救，120人員趕到後確認死亡了。」
記者：「老人是如何死亡的？只是吵架就死了嗎？」
對方：「公安在調查。」
記者：「是和城管發生了肢體衝突嗎？」
對方：「不是城管，是環衛處的市容監察隊員。」
記者：「但是我們在圖片上看到了城管執法車，怎麼解釋？」
對方：「這個我們也不是很清楚，但確定不是城管。」
記者：「市容監察員和城管的區別是什麼？」
對方：「我不清楚，你找相關部門去瞭解。」
而記者在《2012年湖南省柳葉湖城市管理行政執法分局公開招聘市容監察員的公告》中看到，市容監察員工作內容是「城市管理」，報名地點在城管分局辦公室，面試的地點也在城管分局機關。
就市容監察員和城管的區別，記者又致電益陽市城管局查詢，但一名接線職員稱沒有義務告訴記者，隨後逕自挂斷電話。
記者：「我想知道市容監察員和城管的區別可以嗎？」
對方：「不知道，具體事情請諮詢我們的新聞發言人。」
記者：「我沒有說我要問什麼事情，我只是問這兩個名詞的區別。」
對方：「我沒有義務回答你，就這樣，再見。」
令人感到疑惑的，週日晚8時許，益陽城管局在官方微博否認現場的執法車輛為該局所有，稱該局無工作人員參與此事。但遭到輿論的猛烈質疑「市容監察員」只是「城管」的另一稱呼，隨後這條微博被悄悄刪除，但原微博被網民截屏後在網路瘋狂轉發，不少網民要求當局解釋該消息是否為「官謠」。
網民紛紛表示，湖南臨武瓜農鄧正加7月在縣城賣西瓜被多名城管圍毆打死，官方通報「突然倒地身亡」，而兩個月後，該省再現同類事件，令人難以接受又一「倒地死」的解釋，有網民諷刺道：「難道突然倒地身亡」這一新死法開始在湖南流行了？
（原標題：湖南又現執法人員致小販「倒地死」 城管局闢謠又刪帖遭輿論質疑）