劉醇逸遊走於中共領館和親共僑團之中，被稱為「兩頭通吃」，在紐約市長民主黨初選中遭慘敗，得票率只有7%。（視頻截圖）
【看中國2013年09月12日訊】已執政12年的紐約市長彭博（布隆伯格）不再連任，明年的紐約市長空缺，刺激了無數政治雄心者。美國兩大政黨民主黨、共和黨，昨日舉行了黨內初選，決定明年的市長候選人。
紐約市長在美國政壇地位特殊，因紐約是全美以至世界最有名氣的都市，所以市長地位和影響力都是全國、甚至是世界性的。這次是當任市長不再參選（沒有在任者競選連任的優勢），所以各界競爭者可謂擠破頭。在民主黨方面，就有13人競爭，共和黨方面則有6人，加起來，一個紐約市長引來近20人角鬥（上屆美國總統大選，正式候選人有253人，權力真是誘人呵）。
按美國政治光譜，紐約是左翼民主黨的地盤，在總統大選中，過去幾十年（除了雷根連任總統時之外）都是民主黨獲勝。所以這次民主黨的市長初選，更加引人注目，因為誰在黨內贏了，誰就有可能是下屆紐約市長。
在昨天的紐約市長民主黨初選中，五名主要參選人已「水落石出」。被視為可能是第一個華裔紐約市長的劉醇逸（JohnLiu）慘敗，得票率只有7%，名列第四；墊底的是前聯邦眾議員、因性醜聞而聞名的韋德（AnthonyWeiner）。
韋德墊底可想而知，他的怪異「性行為」已成全美笑料。在擔任聯邦眾議員時，他居然把自己的相當不雅照用skype發給女孩子（本來是要發給一個人，結果不小心發給了幾萬個他的跟隨者）。被迫辭去議員後卻不知羞恥、不閉門思過，還好意思出來選市長（實為出風頭）。令所有人下巴都拉長了的是，在競選市長期間，他竟然繼續給女孩子發那種近乎裸體的不雅照，行為根本不像個成人，如同街頭小混混。他出來選紐約市長，真給所有紐約人丟臉。
我很早就見過這個韋德，他被迫辭職前是我在紐約居住的那個區的議員，幾次到我們小院裡來講話，因為那個院裡的居民多是很左傾的猶太人（通過和他們聊天得知），是韋德的鐵票房。當時就對他左瘋的觀點無法忍受，但他很有講話能力，可以一口氣不帶標點符號地唱半天最「政治正確」高調，所以深得那些包圍我的左傾鄰居們的青睞，於是我家的兩張右傾選票每次就是石沉大海一樣地無意義。
這次韋德在市長選舉中墊底當然很惱怒，但他一如既往，不是深刻檢討自己的病態性暴露癖等問題，而是面對NBC（美國三大無線電視之一）記者追問時，居然舉出中指（最粗俗的用性行為罵人手勢）。這個畫面被媒體拍下後，不僅被電視報導，更是流行網路。一個曾是聯邦議員、競選紐約市長的人，居然如此不堪！
韋德獲得5%選票，是「德」該如此。但沒有「性胡來」的劉醇逸只是拿到7%的選票，跟韋德不差上下，這是怎麼回事？關心選情的美國人，其實也是早已知道答案，劉醇逸也是「德」該如此。
在全部五名民主黨主要參選人中，只有劉醇逸擔任主計長時的競選財務主管被逮捕控罪，因涉虛設捐款人頭，等於選舉作弊。除此之外，力挺劉醇逸的紐約福建同鄉會長也因向劉提供非法獻金而被控罪，這兩位募款助手將在9月20日被法庭宣判刑期。這些醜聞，嚴重影響了劉的選情，並導致他的350萬美元的政府競選補助資金被取消，從名聲到資金雙重受損。
全美發行量排名第六的《紐約每日新聞報》今年6月30日發表社論甚至把劉醇逸稱為「藐視法律的人，也是偽君子」。全美大報《紐約時報》更是多次報導和批評劉醇逸，輿論走向都不利於他的選情。
另外劉醇逸在法輪功問題上深陷爭議，被批評為偏袒中共勢力。劉醇逸父母來自臺灣，所以他獲得一些居住紐約的臺灣人的支持。但媒體報導指出，劉醇逸更遊走於中共領館和親共僑團之中，被稱為「兩頭通吃」。而且媒體報導說，劉的大頭支持者是「親共僑團」和背後的中共使館。劉醇逸曾獲得中共對外統戰機構（也是情報收集機構）的「中國國務院僑務辦公室」頒發的「中國十大海外優秀青年」稱號。
劉醇逸本人清清楚楚，他的父母來自臺灣，他本人是在臺灣出生，在臺灣正面對中共武力威脅（被千枚飛彈瞄準）時，作為美國人民選舉出來的議員（他當時任紐約市議員），怎麼能接受中共官方的什麼「中國海外優秀青年」稱號呢？而且，劉醇逸當年獲得這個稱號時，已過了40歲，哪還是什麼「青年」。
中共頒發這種所謂「中國」海外優秀青年獎，明明白白是統戰，但劉醇逸不僅欣然接受，據中國的維基百科「百度百科」介紹，劉還親自跑到中國參加頒獎典禮、領取這個獎。這些爭議，當然也影響了劉醇逸的選情，所以他才會慘敗，跟那個違背道德的韋德並列墊底。
除了韋德和劉醇逸，另外兩名民主黨參選人的敗選，也不出意料。其中排名第二的（得票率26.2%）是原紐約市主計長湯普森（WilliamThompson）。他是參選人裡唯一的黑人，居然想靠大打非裔牌而勝選。在紐約這個多元城市（黑人在全美人口佔13%），靠打黑人（膚色）牌顯然不靈，更不正確。雖然他曾競選過市長（以46%對51%敗給彭博）、有相當名氣，但敗北是正常的。
得票排第三（得票率15.5%）的唯一參選女性、紐約市議長柯魁英（ChristineQuinn）原來呼聲很高，曾一度領先（得到現任市長彭博力挺），但很快泡沫化。這位公開的女同性戀者，顯然不被紐約選民看好。
獲得第一名（得票率40.3%）的是紐約市公益維護官白思豪（BillBlasio），他不是黑人，不是女同性戀者，不是手下募款主管被控罪的華裔，也不是性暴露狂；所以他被選民看中。如果沒有其他意外，今年11月初的紐約市長選舉，他就會代表民主黨參選。
共和黨方面，雖然有五六位參選人，但實際上只是在兩人中選擇，一是前共和黨籍紐約市長朱利安尼的副手（副市長）、曾任紐約大都會運輸署董事長的拉塔（JosephLhota）。另一位是超級市場大亨。但那位「超級大亨」被媒體報導也是行為怪異。結果是從政經驗豐富、舉止言談得體的拉塔輕鬆獲勝（得票率52.7%）。所以11月5日的紐約市長選舉，基本就是這位前朱利安尼副手Vs.那位民主黨初選獲勝者。
雖說紐約的選民結構是民主黨佔絕對多數，但自1989年（中國天安門事件那年）這四分之一世紀以來，過去五屆紐約市長選舉民主黨都沒贏過。朱利安尼是共和黨，彭博是共和黨跳槽到獨立派。那麼下次紐約市長是哪個黨？
民主黨候選人具有黨派優勢，但很多紐約市民懷念那位大刀闊斧整頓紐約治安、整體改變了「大蘋果」面貌的市長朱利安尼。最近一份關於50年來所有紐約市長評價的民調中，朱利安尼排名第一（郭德華第二，彭博第三）。這次他的前副手拉塔代表共和黨出馬，得到朱利安尼力挺，所以不排除共和黨人再次執掌紐約的可能。
而且今天《紐約時報》引述接近彭博的人士說法，現任市長彭博可能支持拉塔，因為拉塔跟他的管理風格和理念比較接近，都是重商的，務實的，而不是左派那種意識形態狂熱——這次民主黨初選獲勝的白思豪，就以高稅收、重炮抨擊紐約警方檢查證件權等而知名（白思豪是白人，妻子是黑人，在嫁給他之前是知名的女同性戀者），這兩點都跟彭博風格背道而馳。如果拉塔得到朱利安尼和彭博兩位市長的背書，那他真的就可能接著「書寫」紐約的市長歷史！
2013年9月11日於美國
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序