「中國很複雜」：一句正確的廢話？

【看中國2013年08月19日訊】中國輿論場從來不缺少話題素材。在社會格局日益撕裂的背景下，一本書、一篇文章、甚至一條微博都能激發唇槍舌劍。而最近的一場論戰所圍繞的主題，正是一本書和一篇文章。

事情緣起於8月16日《中國青年報》上發表的一篇評論——《「中國很複雜」不是拒絕批評的藉口》，批評那種動輒提「中國很複雜」的論調是翻版的「特殊國情論」，是一句「正確的廢話」。

作者曹林以一位韓國記者的抱怨為引子，後者稱中國人跟外國人辯論時經常說「你不懂中國」，但這實際上是缺乏邏輯的表現，是不能說服對方時的擋箭牌。曹林引申指出，同樣，「中國很複雜」也是一句正確的廢話，沒有哪個國家不複雜，所謂「中國很複雜」只是一個自設的偽命題。

曹林更指，所謂「中國很複雜」會推導出一些反改革的結論：複雜問題可能隱藏巨大風險和不可預期的後果，所以就不能輕易改革，例如公車使用、養老金並軌、戶籍制度等等都是複雜問題，都不能輕易改革，所以「複雜」就成了冠冕堂皇的反改革藉口。

此外，「中國很複雜」的論調還可以推出「中國例外論」，為抗拒世界潮流的做法張目，例如官員財產公示制度。「中國很複雜」更可能成為一種輕蔑傲慢態度，用來讓批評者閉嘴。

儘管曹林的文章並沒有明確點出批評對象，局外人看上去顯得沒頭沒腦，但明眼人一看就知道，矛頭所指正是針對《環球時報》主編胡錫進，後者最近剛剛推出新書《胡錫進論複雜中國》，並通過微博、報紙和網站進行了大力宣傳。

「複雜中國」是胡錫進長期以來所盡力推介的概念，他本人的實名微博介紹便是「一個複雜中國的報導者」，「複雜」二字，堪稱是他和手下環球時報團隊的「題眼」。

正因如此，一篇不點名的評論，從一開始便被看成了是曹林和胡錫進之間的觀念衝突產物，甚至是中青報和環球時報之間的陣營對立。儘管中青報定位為團中央機關報，在李莊案等事件中的角色也曾飽受非議，但前有2006年「冰點週刊停刊事件」，後有評論員曹林等一批媒體人在微博等平台上積極發聲，仍然被認為是大陸媒體中較為自由活躍的形象，和作為「商業民族主義」的環球時報構成了一對「冤家」，以至於很多媒體在微博上轉載曹林文章時，「自動」配發了胡錫進新書的圖片。

這場針尖對麥芒的叫陣很快演變成唇槍舌劍，雙方對此心知肚明。胡錫進以退為進，先劃出界限，提出「容得下‘複雜中國’這個看法，也許是中國社會理性的最後底線」。並自我表明立場稱，環球時報支持中國改革，同時也是媒體改革的踐行者。同時稱自己的很多文章是「在敏感事件發生的第一時間，冒著體制內的巨大風險主筆寫就」，順便譏諷一句——「中青報當時在沉默」。

面對胡錫進的表功和譏諷，曹林用一句格言式的短句來反唇相譏——「有時有些事，相比創造性地說假話，沉默就是美德」。

相比當事人之間心照不宣、點到為止，來為這場論戰助拳的人物就可以說是「赤膊上陣」了。左派文人司馬南出面指責曹林是「張嘴咬人」，稱讚胡錫進是「忠公體國」「穩陳老辣」（原文如此），而輕蔑地稱曹林是只「沒開光的菜鳥」。胡錫進雖然沒有明確評論，但僅僅是轉發這一舉動，已經表明瞭他對司馬南「助拳」行為的讚賞。

或許是覺得「菜鳥」評論還不夠，司馬南更盡力把話題往男女關係上引導，提出子虛烏有的「吳虹飛初夜權」之後，又稱這種「曹氏衝動」雖然和男女性事無關，卻同樣發乎本能，是來自同行的病態忌妒。面對這種刻薄攻擊，曹林也毫不客氣地斥之為「下流下作」，並引用當年諸葛亮陣前罵死王朗的用詞，稱司馬南是「皓首匹夫、蒼髯老賊」。

這種口舌之爭注定沒有結果，正如曹林嘲笑的，「評論半字未提胡錫進和環球時報……然後這幫人就心虛地站出來對號入座了」。而胡錫進最終也只能無奈地自我解嘲，說曹林「就像粘在環球時報腳底的一塊口香糖，我們走哪他跟哪，蹭不掉。慢慢習慣了，有這麼一位忠實的監督者，對我們認真辦報也沒壞處。雇社會監督員是要付錢的，但他是義務的」。在這話中，不甘心和輕蔑仍然清晰可見。

儘管和近期的埃及暴力清場、陳寶成案等微博熱點相比，這場口舌之爭只是一場「茶杯裡的風暴」，某種程度上也印證了胡錫進在新書序言中的一個判斷：「微博上的批評大多千篇一律，批評者相對固定，我說的所有話都得到那些人的同一種反應」。但事實上，這位總編作者沒看到（或者沒說出來）的是，讚美他的人也相當固定，一樣激發出同一種反應，甚至更加不堪，他卻能安然接受。中國固然複雜，這是論戰雙方都不否認的，但區別在於「複雜之後又如何？」在輿論場越來越「極化」的背景下，「圖窮匕見」的時刻或許越來越臨近了。