動亂與動盪，為何都發生在特色主義國家？
【看中國2013年08月14日訊】動亂：信息混亂，情況不明的局部緊急狀態。
動盪：謠言四起，民心思變，局勢危急的社會狀態。
拜讀了王小石的「雄文」《中國若動盪，只會比蘇聯更慘》，總的感覺就是王秘書在暗示中國社會（嚴重）存在動盪的可能性。不是嗎？如果「動盪」屬於子虛烏有，小石老師的此文就屬於無的放矢鳥，對吧！
以「大叔」的閱歷，1949年後中國社會就沒有「動盪」過，「動亂」到是多次發生過。於是就有了研究一下「動盪」究竟是怎樣一種局勢的衝動。
動亂和動盪是同義詞。動亂是指需要果斷處置局部的混亂，屬（政府）仍可控的狀態；動盪是全局性的社會危機，政府已經失去控制的狀態。
王秘書的文章一點也不嚇人。若「動盪」之後，中國每個國民都可以分到「國有」資產（股份），每個國民都可以分到「公有」住房，每個國民都可以享受免費的優質醫療服務，每個孩子都可以享受免費教育和免費午餐一直到大學，每個家庭都享受價格極低的能源供應，沒有人知道「水表」是什麼幹什麼的，哪怕再「更慘」一點大概也是能接受的。王秘書的文章給「動盪」賦予了誘惑。
在學習研究「動盪」的過程中，大叔發現了一個有趣的現象。「二戰」以後，世界上許多地方都發生過動亂或動盪，也就是說動亂或動盪並不只是發生在「特色」社會主義國家，也較多地發生在不發達、欠發達和發展中的國家和地區。但是，幾乎就沒有發生在「最應該」發生的發達的資本主義國家或社會。
由於資本家的「殘酷剝削」和資產階級政府「毫無人道的壓迫」，必然爆發的「無產階級革命」。60多年來世界上就發生了（古巴）一次，在發達的資本主義國家或社會一次也沒有出現過。
有趣吧！
為什麼會這樣？這是另一個話題了。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)