【看中國2013年06月21日訊】來自中國山東臨沂東師古村的盲人陳光誠可以說是全中國和全世界的有趣人物，甚至可以說是人類歷史上罕見的有趣人物。
說陳光誠有趣，首先是因為他是一個盲人，但他克服困難學習法律，學會了法律，並幫助鄰里鄉親用法律維護自己的基本人權。
由於陳光誠，本來一般中國人，甚至一般山東人都不瞭解、不熟悉、不知道的「東師古」也變得名聲顯赫，聞名全球，成為世界媒體當中一個著名的地名。
中國特色，中國盲人
盲人通過自己的刻苦努力，學有成就，奉獻社會，服務社區，這對一個盲人個人和家人來說，對他所在的社會和社區來說，或許是一件非常了不起的事情。
但假如放眼世界，放眼國際社會，這種在一般人看來了不起的事情也可以說是沒什麼了不起。這種事情世界各國各個時代都有。古希臘史詩集大成者、西方文學的鼻祖荷馬就是一個盲人。因此當今中國的盲人陳光誠沒什麼了不起。
眾所周知，現代美國也曾經出產一位盲人和聾啞人海倫·凱勒（1880-1968）。海倫·凱勒通過自己艱苦卓絕的努力，硬是學會了說話和寫作，並且上了哈佛大學，而且哈佛大學畢業，著書立說，奉獻社會，為全世界殘障人樹立了努力奮鬥獲取成功的楷模。
然而，中國是一個了不起的具有特色的國家。生在長在中國的盲人陳光誠的奮鬥經歷也不可避免地帶上了中國特色，從而使他的成就、至少是使他艱苦奮鬥的動人色彩或力量大有超過海倫·凱勒的勢頭，成為令國際社會嘆為觀止的故事。
陳光誠的故事為什麼會令國際社會嘆為觀止呢？
這個問題的簡單、簡化、簡明、簡潔、直截的答案是：海倫·凱勒的成名在很大程度上是仰仗著她所在的國家、社會、社區給她提供了全面的支持；但陳光誠的情況卻恰恰相反。
山東臨沂地方政府對盲人法律工作者陳光誠不是支持鼓勵，甚至也不是置之不理，不幫忙也不干涉，而是千方百計地給予打擊。臨沂政府打擊的手段包括判刑和調動流氓打手暴力圍困下的軟禁。中國公民和外國記者前去探望這位中國法律上的自由公民，一律遭到所謂的身份不明的流氓的威脅和毆打。
對光天化日之下、國際社會眾目睽睽之下的流氓行徑，山東臨沂警方和地方政府和中國中央政府不管不問。對陳光誠本人及家人和中國公民、國際新聞媒體的報警，中國地方當局和中央政府置之不理，讓那些所謂的身份不明的流氓可以繼續保持身份不明，可以繼續放肆地踐踏陳光誠及其家人的基本人權和人身安全。
有了這樣的巨大反差，海倫·凱勒和陳光誠到底哪一位克服的困難更大，取得的成就更大，就變成了一個讓人一言難盡、讓人難以判定答案的問題了。
不過，一般人的猜想是，假如讓已故的海倫·凱勒死而復生，讓海倫·凱勒對自己和陳光誠到底哪一個成就更大做一個評估，十之八九海倫·凱勒會說，恐怕還是陳光誠的成就更大。
無論如何，陳光誠的成就是無可爭辯、不可否認的。
同樣無可爭辯、不可否認的是，陳光誠之所以取得了如此驚人、動人、感人、催人淚下的成就，是跟山東臨沂地方政府和北京中央政府的大力「幫助」或「炒作」分不開的。當今中國成就了陳光誠，使他成為世界文明史上可以跟荷馬和海倫·凱勒並駕齊驅的名人。
有趣的中國，有趣的環球
讓國際社會、世界媒體感到最有趣的是，在盲人陳光誠遭到法律構陷、在冤獄之後再遭受地方政府雇佣的流氓打手的非法拘禁和經常性毆打、其家人也因他而時常遭受毆打之際，中國成千上萬的媒體機構對全世界都議論紛紛的陳光誠困境保持了整齊一致的集體沉默，不報導，不評論。
在陳光誠經過絲毫不亞於荷馬史詩所描述的那些輾轉和挫折，逃脫流氓打手的重圍逃到北京，再同家人會合一起來到美國紐約大學就學一年之後，中國執政黨共產黨機關報《人民日報》旗下的《環球時報》6月20日發表了高調的署名評論，題目是：「陳光誠需主動跳出籌碼的尷尬位置。」
《環球時報》署名單仁平的評論說：
「陳光誠在紐約大學一年的逗留期已滿，紐大要求他在本月底離開。中國有些‘異見人士’以為去了美國就會被當成寶貝‘供起來’，這是誤解。出走國外的‘異見人士’會發現，他們在被西方社會‘一次性消費’後，可繼續利用的價值不斷降低。」
平心而論，《環球時報》是一份有趣的報紙。《環球時報》的這種評論更是有趣的評論。但更為有趣的顯然是中國網民對《環球時報》評論的評論 （以下網民評論皆摘自中國微博用戶最多的新浪微博）：
@名曰奕衛：環報是在警告嗎？與其被地方黑勢力關禁閉一輩子，還不如這樣。一個盲人對社會能有多大危害？不知道反省，還寫這種毫無廉恥，毫無人性的文章。環球時報真是這世界上僅次於人民日報而最無恥的媒體了。
@WuTaoqing：環球時報這意思是不是（陳光誠）就應該呆在家裡繼續被軟禁？沒事讓人打一打？親友莫須有地鋃鐺入獄？女兒上學還要領導大發慈悲？你一叼盤子的，好意思覥著臉來告訴別人盤子應該怎麼叼?
（註：這位網民所說的「親友莫須有地鋃鐺入獄，」顯然是指陳光誠出逃之後，山東臨沂當局以莫須有的罪名將他的侄兒陳克貴抓起來判刑；「女兒上學還要領導大發慈悲，」顯然是指陳光誠在山東期間，地方當局為了打壓他而禁止他的女兒上學，最後，在全國網友的強烈要求和國際社會的密集關注之下，山東臨沂當局才勉強讓陳光誠的女兒每天在幾個大漢的看押下去上學；「叼盤子，」現代漢語成語典故，指許多當今中國網民認為《環球時報》是中共當局的尋回犬，當局隨便扔出任何一種歪理邪說，《環球時報》都會將歪理邪說說成是義正詞嚴的正理，如同尋回犬總是能把主人隨意扔出的飛盤叼回來。）
《環球時報》自取其辱
在這微博時代，面對《環球時報》洋洋灑灑、邏輯怪異的陳光誠評論，中國的網民最大限度地利用了微博的短小輕快的特點，給予《環球時報》針鋒相對、短刀相接、刀刀見血的反駁：
@撒野的光粒子：（陳光誠被迫去國）歸根結底就是共產黨容不下不同的意見。
@上帝很可愛：環球時報可以被多次消費嗎？
@你好小俊：環球時報可以多次消費，重複利用叼盤子技巧
@火樣流年：聰明的都不走，知道在哪裡對他們才有意義，才撈得多。
（註：中國公眾和網民普遍認為，中國執政黨和官員普遍貪污，他們對當今中國質量也有許多不滿，有機會就把家小巴財產細軟轉移到他們時常攻擊的西方國家；但他們選擇自己暫時不離開中國，以便貪污更多的錢財。）
@韭菜盒子卷大蔥：有多少人知道他（陳光誠）當初為什麼出走麼？（中國）媒體敢報麼？
@亞茉莉：哈哈，（既然《環球時報》說陳光誠在美國如今如此不堪，這）充分說明人家不是境外勢力操縱的啊
@夢醒方知是客身：就算是在一個自由的國度流落街頭，也好過依靠權力的陽具「消費」度日，這有什麼難理解的？
（註：「依靠權力的陽具」，顯然是一語雙關的暗喻說法---在中國目前普遍存在中共及其政府官員依靠權力養小蜜、二奶、小三、獲得性滿足的現象，這裡的比喻明顯是指《環球時報》以滿足權力陽具的需求為榮，為消費和生計的來源，為驕傲和自誇的資本。）
《環球時報》對陳光誠的評論也在中國網民當中引起了辯論。從目前各種跡象來看，這種辯論顯然不利於《環球時報》所力圖維護和讚美的中共當局：
@dhh520520：挺同情他（陳光誠）在美國的遭遇尷尬，希望他回國，在國內睜著眼睛看中國。做一個跳出棋盤的棋子，而不是做別人的一顆棋子和隨時可棄的棄子。
@寒武紀的冰河：回國？再被關在鄉下農村虐待？網友再去看望然後鼻青臉腫的回來？天朝政府全體官員都知道美國好，送子女去美國，人家怎麼不知道美國比打手林立的東屍骨（東師古）村好？為什麼要回來？
《環球時報》給習近平惹麻煩
在這裡應當特別指出，《環球時報》對盲人陳光誠現狀的嘲諷，在一般信奉普世價值觀、信奉普世善惡觀的人看來是很成問題的。
但中國也有人表示支持環球時報對陳光誠的嘲諷，認為陳光誠到美國去現在碰壁了。
有中國網民就此評論道：
@寒武紀的冰河：呸，在國外碰壁？我要是被走狗們關起來虐待，誰送（我）到美國大學去碰壁啊？我想問問習近平的女兒如何才能去美國念碰壁大學，哈哈哈哈，你真是笑死我了
眾所周知，中國最高領導人習近平的女兒也在美國讀了大學。顯然，《環球時報》對陳光誠的嘲諷也給習近平及其女兒招惹了麻煩和嘲弄。
今年早些時候，中共在香港辦的《大公報》和中共權威的宣傳機關新華社先是高調吹捧習近平在北京微服乘坐出租車，然後再發表報導和檢討說那則新聞是假新聞。新華社和《大公報》的做法導致習近平成為中國國內外的笑柄。
如今，《環球時報》的評論又大有將習近平連同其女兒再次塑造為一個笑柄或半個笑柄（或一個半笑柄）的勢頭。
據在北京的異議資深記者高瑜報導，習近平先前給新華社和《大公報》一個四字評價，「一蠢、再蠢。」現在還不清楚習近平是否給予了《環球時報》什麼評價。
毫無疑問，陳光誠是有趣的。
同樣毫無疑問的是，陳光誠有趣是因為造就他的當今中國、和評論他的中國《環球時報》有趣。
看完那這篇文章覺得
排序