為入獄養老而縱火搶劫，誰該反思？
放火燒掉100畝山林，最終目的竟然只是為進了監獄吃牢飯，讓自己不再食宿無著。近日，江門市蓬江區法院審理了一起特殊的放火案，放火燒山想進監獄的48歲男子胥某被判入獄6年。看罷這條新聞，讓人想起08年《京華時報》的一篇報導，一位年屆七旬的湖南農民付達信為了「不愁吃穿」在北京站持刀搶劫，他搶劫完了不逃跑，反而等待被搶者喊叫，以便引警察來抓。宣判後，付老漢懇求法官重判自己，「法官，您再好好審審吧，判得太輕了。」「判太輕，過兩年出去還是不能養活自己怎麼辦？」「實在不行就再搶劫，然後回監獄裡養老。」
各種犯罪入獄皆因「牢」有所養
美國批判現實主義作家歐.亨利，曾有一篇著名的小說《警察和讚美詩》。其中的主人翁蘇比：在冬天來臨之際，蘇比想方設法到監獄過冬，他六次犯事，為非作歹，可是都沒有如願，正當他聽到教堂讚美詩，決定重新做人時，卻被莫名其妙逮捕了。胥某和付老漢簡直是蘇比中國版了。只是相較於48歲的胥某為了「吃牢飯」，第一次放火即入獄；和為了「不愁吃穿」在北京站持刀搶劫的付老漢，第二次搶劫就如願入獄。他們似乎比作家歐.亨利筆下的流浪漢蘇比似乎運氣要好得多！
網際網路上稍加搜索，就不難發現，在中國因為生活困境想「吃牢飯」，和打「入獄養老」主意的人並不只是此二人。2006年71歲的廣東中山流浪漢李召坤也同樣選擇了故意縱火。在向警方主動自首後，他這樣交代自己的犯罪動機:「我曾聽說放火燒山可以坐牢，而坐牢有飯吃、有衣穿，不用再流浪。」而《新京報》之前的一篇更讓人震驚，北京順義法院曾開審一個搶劫案，搶劫犯的犯罪動機居然是因為自己犯了重病，無錢醫治，希望犯罪後進入監獄裡獲得國家免費治療。
「政府，我想回監獄！為什麼會有人越獄？」
有位86歲的河南老囚犯孫來有，半輩子五進五出監獄，在獄中度過43年。每一次到該出獄時，他哭鬧著不願離開。86歲的孫來有因年老體衰已癱瘓在床近三年。監獄為了他的生活起居，給他配備了兩名護理人員，負責他的服藥、洗澡、洗衣和吃飯。飯食為監獄特供，包括一盒牛奶、一個雞蛋或蛋花湯。出獄後，獄警趙海偉第一次到敬老院回訪，孫來有立即展開雙手說：「政府，我想回監獄」。趙海偉還對媒體說，有次路過第三監獄因烏魯木齊越獄事件而加固的圍牆時，這個老囚犯嘴裡不住喃喃，為什麼會有人越獄……
外面的世界很精彩，外面的世界很無奈。用這句俗語來形容監獄圍牆內外兩邊的心態，是再合適不過了。一方面是一些入獄的人想早日釋放，一方面卻是有人想方設法讓自己早日入獄。但是誰不珍惜外面的自由的生活，誰願意蹲大牢？用七十多歲的付老漢的話說，蹲大牢之前的日子「食不果腹」，自從被抓後，生活一下子好了起來，每天一日三餐能吃飽了，不用勞動，生病了有人看。從這個角度說，搶劫入獄滿足了他對「好生活」的全部想像。儘管讓人匪夷所思，但這樣的選擇卻或多或少讓人有些心酸。
《肖申克的救贖》裡的老布魯克斯
說起越獄，就讓人想起了《肖申克的救贖》裡有個叫布魯克的老囚犯，年輕時因犯殺人罪被判無期徒刑，關進了肖申克監獄。布魯克讀過大學，是監獄裡少有的知識份子，因此被派去管理圖書室。由於他的良好表現，在他68歲那年，終於被批准假釋，重獲自由。出獄後政府還為布魯克安排了一份工作，讓他在一家超市當包裝員，一切看上去都那麼美好。然而，面對自由新世界，他無所適從，每天都過得膽戰心驚，度日如年，常常在噩夢中驚醒。他很快就精神崩潰，甚至想過再殺一個人，重返監獄。最終，他上吊自殺。
消息傳到監獄，大家都感到不可思議，以為布魯克瘋了。只有黑人囚犯瑞德一臉平靜說道：「他沒有瘋，他只是被體制化了。」是啊，他整整坐了50年牢，早已適應了高牆內的生活，在獄中有名望、有地位，過得衣食無憂。出獄之後，這一切不復存在，他感覺自己突然變成了廢物。甚至在得知自己即將被假釋出獄時，為了能讓自己留下，他竟然拿刀挾持獄友，想用以身試法來逃脫被假釋的命運。可是，依舊未能如願。最後，他在政府救助的公寓的懸樑上，刻下了「Brooks is here」放棄了生存的權利。他的結局是那樣無奈，無奈的用一根繩子結束了生命！
與布魯克相比，眾多中國版的《肖申克的救贖》，無疑是對中國當前養老和社會保障制度最深刻的諷刺。我們沒有理由指責於他們牢獄中「老有所養」的「夙願」。一個無法讓每一位國民都安享晚年的制度，不僅是造成個人悲劇的肇事者，也是社會養老保障不足的悲哀。同樣，一個國家的強大，不僅要體現在每年巨大的對外援助的「面子」上，也要體現在國內底層民眾的基本生活保障的「裡子」上。只有這樣那些想故意犯罪主動入獄的人，才不會越來越多，監獄的大門才不會因此被擠破
(文章僅代表作者個人立場和觀點)