2少年救同伴溺亡 政府未認定見義勇為引爭議(圖)
未能獲批見義勇為，兩個救人溺亡少年的母親不好接受。
1月27日，定陶縣5名少年結伴到湖邊玩耍，一人掉入冰窟，在對落水的夥伴施救中，兩個男孩溺水身亡。事發至今這兩名溺亡少年的家長為給孩子申報見義勇為而不停奔波，而當地有關部門對此稱兩個孩子的行為不能算見義勇為。
兩少年救落水夥伴冰窟中不幸溺亡
2月26日，定陶縣陶驛路紗廠家屬院內，年輕媽媽趙敏呆在家中，不時對著兒子呂航的照片自言自語，精神恍惚。
記者在這個家屬院裡見到了另外兩個參與救人的孩子：13歲的馮霄和12歲的梁一然，馮霄也在定陶縣實驗中學讀書，而梁一然還是小學六年級的學生。
倆孩子回憶說，當天是星期天，沒有去上學，因為停電，落水孩子丁丁(化名)去找馮霄玩，兩人去找王豪的途中又遇到了呂航和梁一然。此後，5人來到附近的鏡湖風景區滑冰。他們在湖東北角冰面上滑了一二十分鐘後，幾人要回家，馮霄、呂航、梁一然、王豪四人上了岸，丁丁要從冰面上過去，這樣距離近一些。馮霄四人勸丁丁不要這樣做，丁丁未聽，等他走到中間位置時，掉進了冰窟中。丁丁喊叫救命後，馮霄、呂航、王豪去救人，結果都掉進了冰窟。梁一然在岸上呼救後，周邊兩名釣魚的人和一位附近村莊村民聞訊趕來，隨後當地警方也趕到了現場，將馮霄、丁丁救上了岸，呂航、王豪經搶救無效溺水身亡。
當地警方出具的一份《關於溺水事件的情況匯報材料》也標明這兩個孩子系救人溺水身亡。
為孩子申請見義勇為家長奔波一個月
記者走進呂航的家看到，家裡冷冷清清，趙敏一直低著頭哭。「兒子出事後這些天，他媽天天以淚洗面，現在都沒人敢在她跟前提及此事。」呂航父親呂永東哽咽難語。
王豪家境更是悲慘。三年前，王豪父親因車禍去世，王豪的死再一次給43歲的母親劉瑞雲一個沈重的打擊。因擔心其悲傷過度再有個三長兩短，親戚們偷偷將有關王豪的物品都收了起來，以至於當日劉瑞雲翻便全家也未找到孩子的照片。
為讓九泉下的孩子得到安慰，呂永東和劉瑞雲自出事不久，便開始為給兩個孩子申報見義勇為而奔波。
「當別人的生命受到威脅時，俺兒子選擇下水施救，應該給孩子個榮譽稱號吧，不然不明情況的人們會怎樣談論我這個喪夫又喪子的女人？」劉瑞雲說。
他們多次找到政府有關部門瞭解情況，還曾在年前縣領導大接訪時，直接找到了縣委領導，可至今一個月了，仍沒有結果。
26日中午，呂永東再次撥通了當地信訪局局長張林的手機，得到的答覆是書面回覆材料尚未形成，但他瞭解到的情況是兩個孩子沒有被界定為見義勇為。
當地部門稱孩子是盡義務而非見義勇為
26日下午，菏澤市見義勇為基金會一位負責人在接受記者採訪時稱，申請見義勇為，應首先由地方政法委綜治辦等部門認定，目前對見義勇為認定執行的是2012年9月27日山東省人大常委會通過的《山東省見義勇為人員獎勵和保護條例》。他瞭解到的情況同樣是：當地沒有認定兩男孩救人行為屬見義勇為。
26日下午，記者撥通定陶縣委政法委綜治辦劉主任電話。據其介紹，兩男孩下水救人不屬於《山東省見義勇為人員獎勵和保護條例》規定的適用範圍。
按照該條例規定，見義勇為是指在法定職責或者特定義務之外的人員，挺身而出，保護國家利益、集體利益或他人的人身安全、財產安全的行為。「而這兩個男孩的救人舉動構成了‘特定義務’,相約一同玩耍的孩子的救人舉動是在履行自己的‘特定義務’,因此，他們從法律層面上講，不應該成為見義勇為的主體。」劉主任說，當地有關部門也曾考慮對孩子予以表彰，但在調查走訪時瞭解到，兩個孩子所在的學校對學生下河滑冰行為曾三令五申嚴禁，孩子們沒有聽話，因而就未給予表彰。
考慮到兩個家庭的特殊情況，當地相關部門派人出面對兩個家庭進行安慰，分別為孩子送上了7000元喪葬費。當地民政部門也分別為孩子籌集了兩萬元錢，當地政府部門工作人員近日還為孩子捐款，募得60200元，這兩筆錢也即將送到兩個家庭。
而孩子家長更期待給孩子爭取一份榮譽。「危急之下，孩子下水救人，還獻出了年輕的生命，難道基於人道主義考慮，就不能得到個榮譽稱號嗎？」劉瑞雲說。