黑監獄首判 打手獲罪主使者未究(圖)
【看中國記者楊浩綜合報導】2月5日北京地方法院對一起涉及非法關押訪民的黑監獄刑事加民事訴訟案作出有利於受害訪民的一審判決。但有法律人士指，這一具有突破性的司法判決由於沒有觸及開設經營黑監獄的幕後主使者，而被質疑為試圖掩飾政府罪責；另有觀察人士認為，這次新華網高調對此報導，是在警告違法的維穩官員，或許下一個坐牢就是他們。
黑監獄非法拘禁案首次宣判
據官媒新華社報導，2 月5 日，北京市朝陽區法院正式對一起非法拘禁來京上訪人員案作出一審判決，王高偉等10 人因非法拘禁罪獲刑2 年至6 個月不等，其中3 名未成年被告緩刑。
王高偉承租的北京王四營鄉雙合村102號，中間鐵門內即「黑監獄」 。
起訴書稱，王高偉承租的朝陽區王四營鄉的兩個院落，雇佣了王曉隆、趙俊傑等9人看管河南籍上訪人員。2012 年4 月28 日將上訪人員強行拉至承租的院落，非法拘禁。此外，法院根據附帶民事訴訟，賠償10 名上訪人員的誤工、交通等損失為1,300元至2,400 元不等。
受害人指官員難脫干係將上訴
然而，判決書隻字未提被告與處理信訪事務的官員關係。
自由亞洲電臺報導，其中到場旁聽的河南禹州訪民賈秋霞5 日提出將請律師提出上訴：「他判刑低我們不說，他判決書跟政府撇開關係，我們準備請律師。」
該案共有12 位受害人，到場旁聽的共有6 位。受害訪民桑淑玲說，她僅獲得一千多元賠償。並指出，他們對我兒子軍人傷殘待遇不落實，然後又打我們、關我們、他們說這些黑社會與政府無關，實際上都是政府行為。到場旁聽的主被告王高偉的父母直言政府讓他兒子干的。
值得一提的是，早在去年12 月2 日《北京青年報》就對此案件進行了報導，併發出質問：「究竟誰是截訪農民的幕後指使者？其是否會依法受懲？」《北京青年報》還報導說，「記者在禹州實地調查發現：多位被拘禁的上訪者及涉案截訪者的親屬，都將幕後嫌疑指向此人——禹州市委群眾信訪工作部主任科員白中興。」「到久敬莊（ 即北京訪民集散地久敬莊救濟服務中心）抓人是政府行為，政府不給牌子，王高偉他們根本進不去。」但同天官媒《人民日報》指責《北京青年報》新聞「造假」。
北京律師彭劍對美國之音表示，朝陽區法院作出的上述公開判決在非法拘禁訪民這一類案件中是一大突破。但他同時指出，法院判決對政府在與截訪有關的黑監獄案件中的作用和責任諱莫如深，是為了遮醜。
他說：「這個我認為它肯定涉及到一些醜聞。因為這個肯定涉及到地方政府的一些非法拘禁、非法經營的這些犯罪份子的，他們之間有一些交易。這肯定是一個醜聞。」
老上訪者：截訪由政法系統、國保、公安等參與
財經網2011 年6 月曾發表〈維穩機器〉的文章指出，自上而下的中國維穩體制，以政法系統為中樞，延伸拓展至公安、法院、信訪等機構，在基層遍設維穩綜治網點。
據海外媒體《大紀元》報導，有17 年上訪經歷的權利運動網站的胡軍指出，截訪一般由政法系統參與，由當地街道辦和公安部門互相配合，有些地方駐京辦還會聘用黑保安把訪民關進黑監獄的方式，事件大一些的另有國保參與。
福建訪民星光告訴《大紀元》記者，在北京被雇佣的黑保安、黑社會、惡警滿街都是，基本與駐京辦勾結一塊，分到地方政府給的小利益而已。他認為從10 名被告人年齡在17 歲到32 歲不等，說明社會矛盾惡化，維穩者供不應求；10 名非法拘禁來京上訪人員者被判刑，說明中共內鬥激烈，他們是站錯隊伍，官方則是做秀而已。還指出，政法委一手遮天，而截訪人員是為了自己利益，出賣了良知與道德。同時對截訪人員判刑也存在警告下面的人，不要做得太過分。
政法委系統頻傳高官自殺或被雙規
北京觀察人士謝季佑認為這次新華網高調對此報導，那就是習近平要取消勞教制度打擊政法委的維穩這塊再進一步了。這是在警告他們，或許下一個坐牢就是這些違法的維穩官員。
他還分析說：「另外這個明顯可以看到，還是圍繞著習近平的憲法夢向前走。因為政法委搞的維穩已經讓社會矛盾到了隨時出現民眾革命的邊緣。而習近平想順利執政，就得收拾這個爛攤子，起碼讓社會走上中共自己制定的法律軌道正常運轉。但是這個牽扯太大，涉及中共要亡黨的問題，但是不收拾，習近平也無法執政。看來那些維穩官員遲早會被當替罪羊拋出來。」
《新紀元》此前報導，有北京消息人士透露，原政法委某位高官最近遞交報告中包括，過去三個多月以來，各級政法委官員被雙規、逮捕人數多達453 人，其中公安局系統392 人、檢察院系統19 人、法院系統27人、司法廳（ 局）5 人，非公檢法司系統的有10 人。另外，還有12 名政法高官自殺身亡。