習近平政治走向如何解套？
中共新任總書記與軍委主席習近平，這一段時間以來一直備受關注，尤其是他的政治走向，更是人們關注的焦點。香港媒體報導，「習近平將被中共劣根性吞噬」。也有分析認為，習近平有完全有機會解套。但同時指出，歷史給人們的時間已經不多了。
香港《蘋果日報》報導，雖然中共「十七大」前，中共黨魁江澤民和前中共國家副主席曾慶紅，推薦習近平接班，是因為他是個出名的「老好人」。習近平使出渾身解數成為「強勢一哥」，但是如果他在改革的大是大非問題上敷衍了事，報導指出，習近平會徹底被積重難返的中共劣根性吞噬，而對中華民族構成的傷害將難以彌補！
時事評論家文昭表示，中共接班人必須具備的要素，在於延續前任的政治路線，並保護他們的切身利益。
時事評論家文昭：「不管誰上臺都是要藉助這個體制，為自己和自己家族謀求物質利益，這個是一個比較主要的內容，所以這就是當前中共政治的一個生態，現在習近平之所以能夠被選中，是各方面比較能夠接受的一個人物，過去他沒有什麼突出的政績，也沒有看出他有什麼魄力，或者有什麼主觀願望去改變現實。」
不過，有海外媒體認為，習近平是因為浸透黨文化的濃汁，才被元老選中接班的，習近平所受的學校與社會的教育，是中共愚民政策的成果。
報導說，由於中國的政情詭異莫測，即使習近平一直以來奉行列寧式的高度集權路線，表面上異常成功，但是，習近平缺乏一套完整的黨政關係網。習近平要迅速樹立權威的唯一方法是提出政治、經濟改革的撒手鐧。不過報導同時指出，習近平未必有堅持開明路線的勇氣。
時事評論員林子旭：「現在全世界的關注點，都被集中到了習近平身上，大家最關注的問題，就是習近平是要保黨，還是要棄黨的問題，相關的猜想、評論可以說是鋪天蓋地。」
不過，文昭認為，習近平如果能作出一些順天應人的事情，也可以得到社會廣泛的讚許和肯定。比如廢除勞教制度、取消政法委，實質性的推行司法獨立，另外，開放言論環境，取消網際網路的封鎖，逐步推進言論自由，開放報禁。
文昭：「能夠讓薄熙來案背後那些內幕得到曝光，都將給體制一個很大的撼動。就包括薄熙來在擔任地方領導期間，所做的總總的違法行徑，殘害人權的舉動，就包括薄熙來和他妻子谷開來所捲入的販賣屍體，和活摘人體器官販賣這些事情，他即使把這些事實曝光一部分，也能為中國未來和平的轉型，注入一個正面的力量。」
目前，薄熙來一案還沒有開審，到底能推進多遠，文昭表示，習近平在這個事情上，還有選擇的機會。但是，歷史給的時間已經非常有限了。
另外，也有媒體質疑，習近平是否知道中共目前所面臨的危機有多大？
文昭分析，中共高層所得到的信息渠道比較多，他們所得到的具體消息，應該比外界知道的多，應該說他們非常明白現在中國正在發生什麼樣的事情，嚴重到什麼程度，但是，文昭指出，這不代表他們對當前的形勢，能得出一個正確的判斷。
文昭：「因為他生在這個體制當中，在這個利益當中，就是他總認為自己有辦法，能夠讓這個體制繼續延續下去，他很可能並不能夠清醒的認識，共產黨的壽命還剩下多少。」
時事評論員林子旭表示，中國的局勢到了今天，中共的存亡已經不是習近平所能左右，不管習近平願意不願意，中共的滅亡已經成為了中國民眾共同的願望，成為了一種歷史的必然，習近平所能選擇的，僅僅是在這個過程中正向動還是反向動的問題。
劉源的「不打仗」維護誰的利益？
對於釣魚島與南海主權爭議，中國要不要打仗？中共官方出現兩種聲音。中國軍方副總參謀長戚建國提出「領土一寸也不能少」。而中共軍方總後勤部政治委員劉源則提倡，「確保戰略機遇期，戰爭是最後選項」。劉源的「反戰」是出於什麼考量?請看以下的報導：
2月4號，中共解放軍總參謀部與中國有關部門舉行座談，討論加強海上鬥爭和海上安全合作問題。中國軍方副總參謀長戚建國提出，「國家核心利益一點也不能損，主權一分也不能丟，領土一寸也不能少。」這段話被外界視為，在釣魚島與南海主權爭議中向日本與菲律賓的喊話。
然而，同一天，中共喉舌《人民日報》旗下的《環球時報》，刊登中共軍方總後勤部政治委員劉源的「學習18大精神輔導報告」整理文章，劉源在文章說，「確保戰略機遇期，戰爭是最後選項。」換句話說，就是以國家發展為重，保證國家戰略機遇期的前提是「不打仗」。
時政評論家伍凡：「我想他們在唱雙簧，軍委主席他不講準備要打戰的話，那你軍隊要幹什麼呢？現在日本人已經跟你挑戰了，你能不應戰嗎？這個應戰不一定是要去打仗，應戰的結果就是把這些將軍們的胃口吊起來了，吊起來以後，他又控制不了，他拿劉源出來當擋箭牌了。」
劉源在文章中強調，面對當前最核心的利益，軍人確實面臨兩難，現在最大的目標是要保證「戰略機遇期」，而「戰略機遇期的前提是不打仗」，起碼不打大仗。他還說，中國的經濟建設到關鍵時期，別再因為偶發事件被打斷。
時政評論家伍凡：「當這個利益和主權發展衝突的時候，你要顧哪一個，就是換了個假名字的戰略機遇期，實際上就是要保護他的黨國制度，這是他的根本利益，當你黨國制度沒有了，你去打仗是為了國家去爭取這個小島回來了，可是你共產黨的政權沒有了，所以他才不幹呢，但是他又不得不說一句話，我是軍人，軍人的任務就是要準備打仗。」
劉源是前中共主席劉少奇之子，被外界視為「軍二代」的代表人物，他主張戰爭對軍人是唯一選項；對國家來說，則是最後選項。
《新唐人》特約評論專家馬傑森：「我不覺得任何人想打這個仗，都是在一個邊緣上，都在懸崖邊上跳舞，沒有人想跳下去。只是說跳的過程中，希望能達到自己想要達到的目地，我不覺得這個事情（打仗）是中共的核心利益所在，因為中共他自己談到，他自己的核心利益本身就是維持這個黨最終的領導。」
有報導認為，正因為劉源出身、經歷與習近平相同，兩人這種關係才使劉敢於公開與習「打對臺」，但劉唱反調的出發點與動機並非要使習難堪，兩人目標一致，都是為保住中共這個江山在自己手裡，「千秋萬代不變」。
時政評論家伍凡：「在我看來他是劉源，他是上將，也是太子黨，應該是習近平的同路人，那麼現在軍隊裡邊可能有一批人，一直在喊打，所以他出來寫這篇文章，是不是要壓這些將軍們，因為這裡邊有一個最關鍵的問題，就是核心利益和國家主權有矛盾的時候，這個核心利益不是他所講的發展經濟的核心利益，而是黨國制度的利益。」
北京獨立學者章立凡對媒體表示，習進平打戰爭旗號令軍隊，是為抓牢軍權，並轉移國內矛盾視線；劉源反戰是因他非常明白，中共軍隊腐敗不堪，若真與美日開戰，必敗無疑，故惟有以「保發展」為由反戰，「否則甲午之戰歷史重演，如何交代？」
看完那這篇文章覺得
排序