馬上過年，缺糧缺錢。
近來，中國糧食危機頻現，儘管相關部門稱中國連續九年增產，不存在糧食危機。但是，事實勝於雄辯。目前，作為傳統農業大國，中國竟然成為全球最大大豆進口國，以及全球第二大大米和小麥進口國。尤其是大米作為中國人的主食，一旦大米產量不足，其後果是災難性的。
偌大的中國，糧荒不容忽視。
2011年，中國的城市化率，正式超過50%，也就是，中國徹底告別了農業國，邁入了工業國的行列。
在上世紀80年代，我國尚有近2億的農村富余勞動力，進入21世紀後，目前我國的農村富余勞動力不足5000萬。近年來，中國各個城市出現 「民工荒」，即是勞動力市場出現「劉易斯拐點」的例證。走的都是青壯年，留下的都是老弱病殘，在未來，已經無農村人口向城市流動了。
從前，當大量人口都滯留農村的時候，人均耕地非常緊張，而在人口大量進城之後，人均耕地徒然擴大，而留守的老人，勞動能力不足，他們中很多人，逐步靠外出打工的青年供養，自己也不種地了。
兩下夾擊，農村逐步出現大片荒地， 作為傳統的農業大國，中國缺糧之日不遠。未來深藏憂患。
全球曾經的產糧大國逐步淪落為糧食進口國的歷史，值得中國警醒。
由於優越的氣候及地理條件以及始於上世紀60年代的「綠色革命」，印度在過去很長時間裏一直是全國農業出口大國，但是後來隨著經濟起飛，開始逐步漠視農業，在過去幾年裡，印度經濟連續維持了8%以上的年增長速度，但作為第一產業的農業每年只維持在3%左右的增長，甚至很多農民因生活貧困而被迫自殺。印度也由以前的糧食 「出口國」衰落為「進口國」。
在30年前，菲律賓是世界有名的糧食出口國，而到了2002年菲國的工業製成品所佔比例達到了90.8%。與此同時，該國也由糧食出口國變為世界第一大米進口國。
追究其原因，在後發國家「大躍進」式的發展模式，普遍以犧牲農業換取工業發展， 作為最大的發展中國家，中國無疑具有典型意義。在中國，農業與工業之間存在著數十年的剪刀差。在鄧小平以後的時代，由於人身控制的逐步開放，國家對於農業的漠視沒有得到改變，農業仍然是沒有前途的產業，同時工業化與現代化方興未艾，迫使農民用腳投票，青壯勞力大量湧入城市，農業已經成為老弱病殘的留守之地。同時，在國家產業政策上，農業一直沒有得到足夠重視，成為犧牲品。無論種糧還是養豬，都是所獲無幾，嚴重打擊了農民的積極性，造成了農業的毀滅性挫傷。
對於很多後發國家來說，曾經的落後和被殖民的經歷，使其內心深處存在「以農為恥」的思想，同時，作為後發國家，致力於快速崛起的急迫心理，必然造成對農業等「見效慢」的產業的犧牲。
出來混，總是要還的。漠視農業，忽視農民的利益，其結果，就是農業的萎縮。
目前，中國的糧價遠遠低於國外，在此情況下，農民種糧的積極性，可想而知。當下大量良田拋荒，無人願意務農，可謂未來時代隱憂，禍患即在未來10年左右爆發。作為一個超過10億人口的大國，缺糧將造成顛覆性的社會動盪。
一個國家的真正發達，不是體現在工業文明程度有多高，恰恰是體現在農業發展水平上。在多數現代國家國家，農業都屬於一種弱勢產業，正因為如此，這個國家是否具有遠見，可以從其對待農業的態度上看出來。在眾多國家紛紛拋棄「見效慢」的農業時，作為世界第一強國的美國，卻仍然堅守農業。美國每年都給予農業巨大的補貼，因此，在美國搞農業，農民賺錢，而國家並不賺錢。
世界第一農業大國是哪個國家？很多人不假思索地認為，不是中國就是印度。這種刻板印像一直存在。事實上，世界上真正的農業大國是美國。美國農業的產量世界第一，農業產業的組織效率也是世界老大。從經濟層面來看，美國的農民或者農莊主可以賺錢，但是美國的農業是虧本的，美國政府並沒有想從農業獲取收益。不僅僅是美國，在發達國家的農業，多數都是國家不賺錢，但是農民賺錢。在亞洲，日本亦推行了多項補貼制度，一個農民家庭的年收入，可以達到1000萬日元，大約等於人民幣70萬。國家的遠見，就體現在對農村有足夠的敬畏和尊重。但是中國不是這樣，國家在糧食方面不願意承擔虧本責任，由此不糧食價格提高不足，農業補貼過少，成本讓農民自己扛了，民眾種糧不賺錢。造成農村衰敗。
從產業效益來看，工業要明顯強於農業，所以很多發展中的國家實行的是趕超戰略，在這種趕超戰略的總體規劃之下，往往他們會犧牲農業。不光是中國，很多後發國家都優先發展工業。這種模式對國家的未來發展是極其不利的。
作為一個擁有13億人口的國家，中國卻是全球最大的大豆進口國，是全球第二大的大米進口國和第二大的小麥進口國。如此大規模的糧食進口，是非常危險的。因為糧食也是戰爭儲備的一部分，在世界安全環境日益緊張的情況下，這個問題值得所有人警
為此，中國需要在農業領域，進行革命性的變革。
中國的農業目前有八大問題。
第一、農產品的價格沒有放開。
中國的糧食價格依然偏低，最直觀的感覺就是種地不賺錢。對策是未來提高補貼，讓國家虧本，讓老百姓賺錢，而不是讓老百姓衝鋒在前扛住糧食價格。國家做出犧牲而不是農民做出犧牲。
第二、農業生產的補貼不到位。
我在回老家的時候發現，按人頭計算，一個農民一年的補貼只有100塊錢左右。現在通貨膨脹這麼厲害，這個補貼標準太低。對策是未來提高補貼標準。
第三、農業沒有現代化，也沒有納入現代產業體系。
臺灣在七八十年代成為「亞洲四小龍」的時候，統一、鼎新等食品工業的崛起，背後帶動了農業的發展，將農業納入現代產業體系。甚至統一創業之初，其口號就是「嘉惠地方」。對策是實現農業現代化，將農業納入現代產業體系。可借鑒臺灣農業發展模式，造就大批的農副產品基地，食品工業基地，旅遊產業基地。
第四、農村的基礎設施落後，連水庫都是幾十年沒有整修。
對策是未來基礎設施投資偏向農村，大約全國至少需1萬億農業基礎投資。
第五、農村的醫療與社會保險缺乏。
數十年前遍地的赤腳醫生，解決了底層民眾的醫療問題，而在當下，從前的赤腳醫生基本失業，或者是集中到鄉鎮，縣市裡去開診所，大片農村沒有醫院。農民如何解決看病遠和看病難的問題？現在國家提出大病報銷90%，如果醫療費用高昂，農民是否承擔得起剩下的10%的費用？農民的社保標準偏低，未來誰負擔？
第六、農村的教育問題。
頻發的校車事故，都在農村，農村的教育嚴重不足，對策，將教育資源向農村適當反哺，同時，開放農民子弟在城市的教育機會，比如廢除高考戶籍。開設打工子弟學校等。
第七、半吊子聯產承包造成效率低下
現在中國的農業效益非常低，為什麼會這樣呢？這是我們政策上的限制。改革開放以來所謂的家庭聯產承包責任制，實際上在執行的過程中只是個「半吊子」方式，只有承包，並沒有聯產。除了國營農場之外，中國廣大的農村，都是以家庭為單獨，小敲小打，勞動模式，退步到原始的刀耕火種時代，一度盛行的機械化，幾乎被中斷。
特別是中國的南方農村，在田地分配的過程中，都是將田地根據肥沃程度、澆灌便利等條件分出等級，然後各家抓鬮，這樣做的結果，就是承包到戶的田地都分散在多處，給農業生產造成了很多的不便，進而導致今天的農業生產又回到了刀耕火種的「原始」階段，給農業現代化帶來了諸多的不便，「聯產」就成為了不可能。這也是中國的農業生產效益低下的根本原因之一。
農村的效率低呢？根本原因就是在於土地不能流轉。目前，農村的土地是不值錢的，即使被征地後的補償，給農民也是很少的一部分。如果農民對土地有了絕對的支配權，農民的土地價值將會提高很多。那農民就不是窮人了，土地成了他最大的資本。這樣的話，農民可以出賣土地資本之後轉行，也可以繼續耕種。
對策，未來，農村應該推行所有權與經營權，收益權的分立，農民以家庭為單獨，可以選擇自由合作，組建農莊，按照股份或者農地大小分紅，實現真正的「聯產」，建立大的農莊，這樣，農業規模化，機械化之後，不僅可以降低成本，還可以擴展產業鏈，發展農產品加工工業，同時，還可以進行多元化經營。
而土地民有化，亦可值得期待。
第八、農民社會地位低下，形同印度賤民。
在中國，農民不僅在經濟收入上，正途不如城市居民，更嚴重的是，數千年來，農民都屬於社會底層，在等級制度上處於劣勢，在當下中國，說某某人事個農民，絕對是貶義。由此，農民現代化的最後一關，即是廢除身份等級制度。
中國的所謂「幹部，工人，農民」，雖然表面上被宣稱是分工不同，而事實上是暗含等級，形成了事實上的三級等級制度，這是影響中國未來發展的大毒瘤，危害不亞於印度種姓制度。未來需徹底廢除。
新興的接受了現代教育的農民後代，他們強烈要求改變社會地位，他們已經開眼看世界，體驗過現代化的生活方式。種田還是打工，不僅是個收入問題，還存在身份認同。
中國如不從社會制度上，改革現行戶籍限制，真正消除身份等級的隱性分裂，從文化上真正實踐人人平等的信仰，長久必影響社會穩定，新一代的年輕農民，視務農為畏途，視農業為賤業，振興農業無從談起。而數億農民，也無法找到未來。 農村一旦衰敗，則城市失去了後方陣地，整個國家淪為潰敗的國家。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序