吸收脫星做政協委員，搞笑還是作秀？(圖)
這段時間正是地方「兩會」 相繼舉行的時間，所以相關的話題自然就成了議論的焦點。
據報導，今年兩會期間，又有娛樂界知名人士入選政協成為委員。關於娛樂明星當選政協委員的事，並不新鮮，歷年來都有。比如「從不投反對票」的倪萍倪大媽等人，儘管被人詬病的一塌糊塗，但總的來說還是被賦予了相對「正面」的形象，至少沒有涉及太多令人不堪的桃色事件。而今年就不同了，這兩天讓國人驚訝不已的是，曾經因主演三級片走紅的香港藝人彭丹也被吸收為甘肅省政協委員。而且這位彭委員信誓旦旦地表示：以後要多拍一些「主旋律」的影片，奉獻給觀眾。
入選甘肅省政協委員的香港艷星彭丹（看中國配圖）
在很多人看來，一個三級片演員進入政協，已經是很雷人了，進一步投身「主旋律」，更是充斥著濃烈的諷刺味道。但不管眾人怎麼想，曾經的「艷星」要參政議政了，已經變為現實。於是有網友調侃說：人家mm脫光了公開表演沒事，還能參政議政，咱老百姓鑽被窩裡看個毛片，打個飛機卻被抓，究竟是誰低俗淫穢啊！
按照《憲法》的解釋，人大是最高的立法機構，政協是最有力的監督機構，兩者在國家政治層面上的地位至關重要。儘管說政協不是權力機關，但它履行的批評和監督職責代表了全體國人的意志。如果讓國人不看好、甚至鄙視的人代表其履行監督政府工作，將會產生什麼效果，似乎不言而喻。依然拿倪萍為例，作為好幾屆的政協委員，從不投反對票，從來不給政府惹麻煩，一味鼓掌贊同，像這樣的委員，我們只能認為她的存在是對有限資源的浪費，只能起到反作用。然而近年來像這種不著邊際的委員代表，不是減少，而是越來越多。所以在一定程度上，人們有理由認為，這是政府拒絕公眾監督的意志體現。
政協委員是代表各黨派、各社會團體行使對政府工作批評、建議和監督的主體。這部分人是以「邀請制」出現的，所以要求他們在各自的領域享有較高的聲譽。但以現實而論，政府在邀請這些人進入政協的時候，似乎混淆了一個概念，將「聲譽」和「名聲」等論。需知，「聲譽」暗含著公眾認同的意義，而「名聲」僅僅是知名度高而已，不一定被人「認同」。例如新當選的甘肅政協委員彭丹，在公眾心裏，她就是一個以「脫」成名的艷星，如果她也可以入選政協，那麼干露露、鳳姐等一干人豈不更具這個硬體？
當然，今年新產生的政協委員不止彭丹一人，比如香港笑星周星馳入選廣東政協，中國達人秀冠軍90後小青年卓君也入選廣西政協等等。從今天媒體的報導上看，「星爺」是在黑衣保鏢的簇擁下進入政協會議開幕現場的，而卓君面對記者採訪時表現的一臉稚氣，不知所從。沒有人設置一個特別的框框說誰可以入選委員，誰不可以，但是不是應該考慮一下這麼做的「功效性」？「星爺」以一貫無厘頭的搞笑做派創造了「娛樂至死」的神話，成為人們眼中的明星，被人賞識沒得說，但在政協會議如此莊嚴的背景下，帶保鏢「耍酷」，是不是有脫離群眾之嫌？指望一個不懂「中國特色」、不懂中國百姓訴求的港星來監督中國的行政行為，豈不是再造一部搞笑娛樂片？而以街舞成名的90後卓君同學，他能在政協會議上起到什麼作用，就更是不言而喻了。
因此，選什麼樣的人做政協代表不是關鍵，關鍵在於「被邀請」的這些委員能不能代表民意，起到真正意義上的作用，才是問題的根本。從新當選的這些脫星、笑星、舞星身上觀察，我想最終收穫的效果也只能是笑一笑而已。開心地笑倒也罷了，如果遺留下的是譏笑、苦笑，那麼我只能認為，政協會議是一場作秀的盛會，是政治的腐敗和淪落！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)