趙普回應被封殺 稱被「保護」暫緩出鏡(圖)

8個月後，央視著名主持人趙普首次回應毒膠囊事件：整個工業明膠產業鏈被曝光，肯定觸動一些人、一些利益集團的利益。他們通過種種手段壓制我本人，也包括對我單位施壓。許多人不知道，以為壓力來自臺裡，其實不是。許多人以為我是被臺裡處分了，其實不是。讓我暫緩出鏡只是對抗壓力裡最無奈的一招。

我沒被「封殺」，是被央視保護暫緩出鏡

關於趙普的「中槍」，網路上與現實中，有兩個截然不同的版本。

4月9日，趙普在個人微博上寫道：「轉發來自調查記者的簡訊：不要再吃老酸奶（固體形態）和果凍，內幕很可怕，不細說。」隨後，他便從螢屏上消失，微博未再更新。

4月15日，央視《每週質量報告》播出節目《膠囊裡的秘密》，曝光河北一些作坊用皮革廢料熬製成工業明膠，賣給企業製成藥用膠囊。

此時，趙普已從螢屏上消失多日，微博仍未更新。

網路上，好事者的劇本開始醞釀：趙普為《膠囊裡的秘密》能順利播出，提前爆料，倒逼真相，因言獲罪，被噤聲、被封殺、被停職、加盟別家衛視。言之鑿鑿，分明一場苦情戲。

現實並不苦情，卻暗流湧動。

趙普的微博當天被轉發近百萬次（其中有怒而轉發、求證轉發、猜測真相而轉發，或許不乏通風報信而轉發）。 隨著各類媒體的參與報導，工業明膠向食物鏈滲透的目標不斷擴大。

這一切似乎都因趙普的39字微博引起。時隔半年，他首次對記者說：「意外地形成了某種互動關係，我也許在不合適的時間做了一件正確的事。」

糖果專業委員會隔空喊話：不能排除未來代表行業對微博信息發布者進行起訴的可能。

央視領導與趙普商量：先避風頭，暫緩出鏡。為的是抗住來自「上面」的壓力，也為保護「站著中槍」的趙普。

從4月13日到8月13日，一護就是整4個月。這期間趙普沒有收到一張法院傳票。

重新回到《晚間新聞》的趙普，選擇將這檔新聞播報節目略做調整—————「節目最後再多說兩句」。9月17日，他在節目最後說：「今天接到一位朋友的電話，他說已經3天沒開車了，原因是他擔心自己的日系車遭遇不測。一時間，我忽然不知用什麼去安慰他。現在我想說，理智是安全感的奠基石，瘋狂表達與殘害同胞只能造成一樁樁‘親者痛，仇者快’的蠢事。這樣的蠢事如果一再重演，那只能說明我們是沒有進步的一代。今天的節目就到這裡，趙普在北京祝您晚安。」

11月19日，酒鬼酒被曝「塑化劑超標260%」。風波伊始，中國酒業協會和中國酒類流通協會先後發聲，力挺白酒行業。隨著事態擴大和發展，又先後失聲。

央視《晚間新聞》11月25日節目最後，用改版後的一分鐘短評評論此事：在所有食品安全事件中，各類行業協會……對本行業出現的問題，是秘而不宣，悄然公關？還是坦白問題，歡迎監督呢？簡單地說，食品行業協會到底應該維護誰的利益呢？當企業利益與消費者權益發生矛盾時，行業協會能否做出正確選擇，也是贏得公眾食品信心的關鍵。

短評由趙普撰寫。

從播報到交流，趙普切換得游刃有餘。「幸運在這兒，不幸也在這兒———我不可能像真正的老播音員字正腔圓，我可以跨界，我在中間，既像說話，也像播報。」

趙普問答錄

問：有人說正是因為你的這條微博，《每週質量報告》的「膠囊裡的秘密」才得以播出，是這樣嗎？

趙普：應該說是意外地達成了某種互動關係更準確，而不是主觀故意的。因為用提前爆料的辦法倒逼真相不是我的本意，也不是我的職業操守。職務行為決定了你要做的事情要通過審查，而且這個審查機制在哪個國家都有，而本人不是這條新聞的親自參與者，所以我沒有資格也沒有權力這麼做。

問：你始終沒有透露這位神秘人物嗎？

趙普：我曾經與我的領導講過：我寧可辭去公職，也不會暴露他（她），儘管你可能是我們共同老闆。止於我的結果最好。真相已然爆炸出來，到我這兒是最好的，對他是最好的保護。

當然，在我們央視內部，這種態度和立場是被尊重的，不會有哪個領導逼問。事實上，當我被保護起來了以後，我也沒有意外情緒，大家是心照不宣的。

問：你稱這4個月的消失是保護。

趙普：對。因為我們，整個工業明膠產業鏈被曝光，肯定觸動一些人、一些利益集團的利益。他們通過種種手段壓制我本人，也包括對我單位施壓。某協會甚至放言要起訴我，真要對簿公堂，倒變成一件更好的事。相關協會還採取一些諸如公文送達的方式告知單位。他們甚至報了案，而且公安還真的以某種方式知會臺裡等等。

許多人不知道，以為壓力來自臺裡，來自內部。其實不是。在這件事的應對上，臺裡與我是共同體，一起對抗外來的壓力。許多人以為我是被臺裡處分了，其實不是。讓我暫緩出鏡只是對抗壓力裡最無奈的一招。

問：臺裡與你商量讓你暫緩出鏡？

趙普：是的。不像外界傳的那樣，恨不得迫害我似的。是商量的：咱們是不是避風頭，讓這個事情歸於平靜，既然已經大面積地曝出來了，勝利果實已經有了，何必與這些利益集團爭一時長短。

重回《晚間新聞》

「短評已經做到極致」

問：重回《晚間新聞》節目，現在工作角色有轉變嗎？

趙普：每次新聞做完以後，都還有一些觀點性的話，又不知道放在哪兒合適。正式的評論一般跟在當條新聞之後，但整個節目之後，似乎還有一些話不在新聞本體的範疇裡。與製片人商量，意猶未盡的話可以說幾句，我就講了一個日系車主的故事，同時我說「理性是安全感的奠基石」。雖然只一百多個字，效果卻很好。

後來發現這個段落對節目是必要的：對今天播完的幾十條新聞，來一個小小的梳理或是重點的突出。這件事是非編輯規定動作，從主編到責編沒有人是負責這個事的，於是撰稿便交給主播來完成。

問：因為錄製原因無法即興表達？

趙普：《晚間新聞》除去兩段廣告，只有二十多分鐘的有效時間，必須精確到秒，必須寫成文字稿，以半口語、半文字的方式表達。文字量在150字到200字左右，要錄入到系統裡進行「三審」。因為我的文字能力是被認可的，他們基本上不大改動。

問：有人說你的評論退回到妥協。

趙普：許多人覺得這些短評沒有那麼過癮，但在官方語匯裡基本上已經到極致了。

據《南方人物週刊》，對待觀眾，趙普和對待顧客一樣，「甚至仰視」。有人評價：「別的人更在乎說的立場，趙普更著眼於聽的立場。」趙普說，他更在乎聽的結果，「希望自己說的和他聽的結果大體相當，不會產生歧義」。