八成官員支持財產公示？ 民間倡議者遭傳喚
上海社科院報告稱八成官員支持財產公示制度，遭質疑。上海律師鄭恩寵夫婦日前遭警方傳喚，鄭恩寵認為與他曾參加聯署要求官員財產公示有關。
中共十八大之後，多名涉貪高官落馬。各地也宣傳貫徹十八大的反腐精神。許多人認為制度化的財產公示有助於遏制貪腐風氣，也可以達到淨化體制的作用。有專家學者近日發起聯署要求高層的百名官員作表率公開財產。
竟有八成官員撐反腐？
上海社科院法學研究所研究員史建三週二公布了一項關於上海領導幹部憲法意識的研究報告。此報告以問卷形式完成，共分為兩部分，一個是幹部的自我評價，另一部分是來自第三方的評價，包括了律師、民眾、專業人士等。在幹部805份受訪的問卷中，有16.96%的人對「任職前向社會公示財產收入」持中立態度，34.05%表示基本贊同，43.29%則表示完全贊同，另有4.81%受訪者有點反對和0.89%強烈反對。以基本贊同和完全贊同相加則可以得出有8成的支持率。
對此，有網民表示「既然都沒意見，那就實行吧。」但也有人質疑幹部中會有8成高的支持率。
參與聯署要求高層官員公開財產的北京社會活動家胡佳週三向本臺表示：他們說有八成的人支持，我覺得這只是表面，如果真的有那麼多人支持的話，早就財產公開了，不會像現在還只是這樣子。就像上海市委書記俞正聲，也只是說他隨時可以接受公開，說已經向黨委匯報。那不作數。在拒絕他律的情況下絕對是做不到自律的。只有什麼時候向社會公開並且有第三方可行的監督下才行，而不是由你提交一個什麼東西就作數。中國的官員你別說百分八十敢公開，我敢說百分之百的官員都不支持財產公開，公開後他的腐敗就敗露出來。這是制度性的腐敗沒有貪與不貪的問題，只有貪多貪少的問題。
律師傳喚受壓
社科院的報告稱近八成官員支持財產公示，而與此同時要求官員公示財產的人卻遭打壓。上週六下午，上海維權律師鄭恩寵與他的妻子蔣美麗被上海警方以所謂「經濟問題」傳喚了31個小時，。鄭恩寵認為此事與他近日參與要求高層官員公開財產的聯署有關。
鄭恩寵週三向本臺表示：所有對中共持不同看法的人都應該簽個字，看他習近平有沒有能力領導這個黨走下去。我認為中共如果不公開財產的話就會完全失去人心，那樣就會加快他們解體的步伐，很可能他五年之內公布財產的話會拖延一些亡黨的時間，如果還不公布，五年內肯定解體。早上我看了官方的報導，社科院對2013年進行了一個預測，他認為民眾的反腐敗主要是通過網路進行，而在網路當中產生了大量群體性事件，希望上層重視網路，對網路煽動群體性事件進行打壓。他們也看到了，這次18大之後民眾通過網路反腐敗，一天能夠倒一個貪官。主流媒體都被中共控制了，民眾就利用網路來打游擊戰。
貪官赦免引爭議
民間要求及推動反腐的聲音一直不絕於耳，但都屢屢受到打壓，「財產公示」儼然被上升到了「敏感話題」，不少人認為貪腐是大罪甚至是死罪，不應該從寬而待。
日前中國紀檢監察學院副院長、制度反腐專家李永忠建議，貪官全數返還贓款並清退職務可以得到赦免權，但民間許多人士表示無法同意，維權律師劉曉原在新浪微博發起了相關的投票，直到週三有近150人參與，支持赦免的達27.8%；反對赦免的有61.1%；不支持不反對的有11.1%。
不過在討論中，也有不少人認為，雖然對貪官深惡痛絕，但在不清算的前提下得到制度的轉變也不失為是一件好事。
（原題目：八成官員支持財產公示？ 民間反貪人士遭官傳喚）