「截訪犯」——假新聞裡的真民意
有好事者每年都會評選一個「年度十大假新聞」，如無意外的話，剛剛過去的這個週末，我們就有幸碰到了足以上榜的一件：
——《北京青年報》週日報導，北京朝陽法院判決河南長葛市10名截訪人員非法拘禁罪成立，分別判刑數月至一年半不等。
報導說這是北京首例判罰外地截訪人員，業內人士稱：「積極意義明顯」——當然，業外人士也這麼認為。微博上頓時發生狂轉，不少大V已經在第一時間鼓掌叫好了。
談誤國、空歡喜傷身！這樣的大轉折多來幾回，大家都傷不起。好在各地的訪民們消息比較慢，還來不及高興就已經闢謠了，反倒躲過一次悲喜劫。
很顯然，虛構中的判決卻深得人心，假新聞反映了真民意。
由於各地方政府的阻撓抹黑，「上訪」好像成了不怎麼光彩的事，而事實上，「上訪」是國家賦予民眾的合法權利，是光明正大的維權途徑。在北京，國務院和最高法等單位都設立了信訪接待處，專門接收各地群眾的陳冤狀。
但是，中央開通的渠道，地方上卻不待見，甚至想方設法要把它堵上，所以就有了各種各樣的「截訪」——在村裡截、縣裡截、省裡截、甚至還要遠赴到北京來截，一個訪民須得如同偷渡一般闖過這些關，才有可能享受到這「正大光明」的信訪權，著實是一個諷刺。
幾個月前轟動全國的永州媽媽唐慧，就曾經往北京跑了幾十次，次次都被逮回去，冤案六年才得以昭雪，艱險漫長的上訪路無異於重複打擊，造成了巨大創傷。
更有好些人試圖上訪了多少次，卻連所在的縣城都沒能跑出去，其中有的不耐煩於是認命了，也有的不耐煩乾脆備了炸藥，跟攔截他的父母官同歸於盡——今年9月1日，山東榮成就發生過這麼一樁。
所以，這條路不通暢，是要出亂子的。
截訪的事情有多普遍？各省各地是很難查考的，即使到了北京，也都是半明半暗的地下活動，無法精確統計。但有些跡象是可以看得見的：那就是在北京晃悠的外地警車很常見，並不止是河北山西等近處，而是全國各省全都有，遠至青海新疆的也都不難見到。很多人都懷疑這些就是「跨省維穩」的正規軍，據說在火車站等交通要地尤其多，甚至有人看到某省的一輛警車在某地鐵口長期蹲守。
除此之外，還有更大量的非正規軍，就地雇佣車輛和人員，幫忙把上訪的老鄉逮回去——據說這次開庭審判的河南長葛案，就屬於這種，這個不知名的小城市，竟然雇佣了20幾個人，還租了一所院子當做關押點，在寸土寸金的首都做這個事，不知道當地財政多有錢。
既然不是正規軍，手法也就不那麼正規，捉到了人之後或打或罵也就不稀奇，以往有報導在截訪中也出過人命的。
總之，大量存在的截訪行為嚴重侵犯了民眾合法權利，加劇了社會矛盾，有統計說80%的訪民來自農村，他們的聲音特別微弱，申訴的渠道也非常少，對他們的野蠻阻攔成為了很多基層極端事件的導火索。
上訪並非理想的制度，理想的制度下沒必要上訪，只需要上訴。但是當下情況是，地方法院並不獨立，基層政府一手遮天太嚴重，上訪往往成為蒙冤者維權的最後希望，截訪就等於把百姓推向絕望，屬於黑暗中的黑暗，是不應該容忍的。
所以民眾早就期盼國家掃蕩這些黑機關，它們私設公堂，不但侵犯民權，也侵犯中央權威。好不容易盼到了，卻是個假新聞。上網看了一下，有些評論家都已經把讚揚的稿件寫好了，有的幾乎上萬字，激動可以見一斑，可惜現在都作廢掉了。
好在這個案子的確是有的，今天不判，總有一天會判，很多人都在等著，因為這點花絮，反而成了真焦點。
如果判決公正的話，也許成為一個進步的開始，還是值得記上一筆，也很有資格上榜今年的「十大真新聞」——真假新聞同時入選「十大」，這在新聞界也是罕有的。