中國共產黨11月1日在北京召開17屆7中全會，為下週開始的18大正式權力交接作最後準備。這次會議將討論修改黨章以及現任中央委員會在18大上提出的工作報告等問題，並將確認正式開除名譽掃地的前政治局委員薄熙來，預計薄熙來不久將因被控腐敗和其他罪名受審。
*薄政治生命終結*
中共十八大前的最後一次中央全會在北京京西賓館舉行。根據9月28日中共中央政治局《關於薄熙來嚴重違紀案的審查報告》，開除薄熙來黨籍的決定將在這次中央全會上確認。中共官方新聞網站10月30日發布的中共第十七屆中央委員會委員名單上，原重慶市委書記薄熙來的名字已被拿掉。在此之前，中國全國人大的一次常委會議終止了薄熙來人大代表的職務，從而取消了保護他不受法律起訴的豁免權。
原中共中央農村政策研究室研究員姚監復對美國之音表示，薄熙來已在此前的政治局會議上被雙開（開除黨籍、公職），其政治生命已經完結，這次的7中全會確認關於薄熙來的雙開決定只是按照規定走一個程序。姚監復認為，接下來的司法審判才是薄熙來案廣受矚目的一個看點。
他說：「那得到18大以後法院處理，那個是大家非常關心的，究竟判刑不判刑，判多少刑，那個是法律最後處理。」
*姚監復：陳希同至今未認罪*
一些分析人士指出，薄案的審判在性質上不同於此前的陳希同和陳良宇等中共高官，幾乎與「四人幫」級別相同。有分析推測，從最高人民檢察院開始進入薄熙來案件偵查過程的消息來看，薄熙來可能面臨「一審即終審」的結果，沒有上訴機會。
江青她不是說我是毛主席一條狗嘛。所以審判是審判狗，沒有審判狗的主人，審判狗咬人，然後審判了狗，但是沒審判要狗去咬人的主人。這個跟薄熙來那個不同。
姚監復曾為前中共政治局委員、北京市委書記陳希同的口述回憶錄執筆。他認為，中共處理薄案和陳希同、陳良宇兩案的程序基本上如出一轍，沒有很大不同。姚監復說：「程序上沒什麼不同。就是罪行上，我覺得（薄熙來）比那兩個人嚴重。另外，陳希同從開始到現在，他沒有認罪。陳希同和陳良宇不同的是一個認罪，一個不認罪。」
*姚監復：審四人幫也應審毛*
將要面臨審判的薄熙來案被認為是審判江青、張春橋、姚文元和王洪文四人幫案以來涉及中共黨內級別最高、影響最大的一個大案，有媒體評論認為薄案可能將由中國最高人民法院審理。
對此，姚監復表示，對薄熙來案的審判不一定在最高人民法院進行。他指出，薄案的處理與四人幫案在定性上有區別，薄案只審刑事犯罪等問題，不涉及政治路線問題，與審四人幫時的處理有很大不同。
他說：「因為江青他們等於是最高領導人了。他們不同於一般政治局委員，像王洪文是副主席，黨中央副主席，那個還不一樣。江青身份不一樣。江青她不是說我是毛主席一條狗嘛。所以審判是審判狗，沒有審判狗的主人，審判狗咬人，然後審判了狗，但是沒審判要狗去咬人的主人。這個跟薄熙來那個不同。」
姚監復認為，當年審判四人幫，實際上有個五人幫，應該連毛澤東一起審，但是只審了四人幫，把毛掩蓋了，保護起來。這是與其他中共高官的審判的最大不同。
在《中共中央決定給予薄熙來開除黨籍、開除公職處分》通報中，薄熙來被指控犯有濫權、受賄、為家人牟利、生活腐化、用人失察五項罪名，並且出現「調查中還發現了薄熙來其他涉嫌犯罪問題線索」的文字，這是否會將審判引向薄熙來涉嫌捲入此前已審判定案的薄谷開來殺人案件，看來也將成為眾所矚目的薄案審判焦點。
看完那這篇文章覺得
排序