證監會主席郭樹清先生在《行政管理改革》2012年第10期發表長篇文章，題目為《中國股市成就矚目，改革措施得到積極回應》。
《財經網》把這篇文章全部轉載。我看了題目，覺得無法相信。中國的股市，把許多股民坑的半死，怎麼反過來說是成就矚目了呢？
因為好奇，我把原文也轉載如下，並把一些要點提煉出來，供大家參考。不管你們怎麼看中國股市，我想，最聰明的人還是狄仁傑的貼身保鏢李元芳。在狄仁傑不解的時候，都是這樣問的，‘元芳，你對這個問題怎麼看？’
郭樹清文章的中心點：中國20年的股市似乎已經走完了資本主義發達國家200年走了的路程。雖然還不如成熟的西方股票市場，在新的領導下，10幾項改革措施，已經起到了起死回生的作用。為了說明這個觀點，他用了4個小點進行了詳細的論證。
（1）1990年滬深兩市成立以來，成長非常快，整個股市運作體系才走過了20年，卻已經達到了發達國家股市200年走過的路程。
我看了這個觀點，被嚇出了一身冷汗，因為，我真怕我在英國買的股票，也會變成跟上海或深圳的股票一樣，被上市公司給活吞了。還好，我捏了捏自己的手，發現這不是在做夢。
郭主席用了一些統計數據來論證中國股市為什麼已經可以和歐、美、日的股市相媲美。這些數據包括上市公司的數量，股票的總市值等。他說，滬深兩市的市值加起來，使中國的股市成為世界第三大市場。不過，我很容易就能夠挑到郭主席的一個小錯誤。他說中國兩個股市2444家上市公司，在今年6月底的市值是22.6萬億元，排名世界第三，僅次於紐約和東京。他可能不知道，倫敦股市的上市公司市值早已經超過了30萬億元，比滬深兩市的市值總和高30%以上，而為什麼還被郭主席排在中國股市的後面呢？
（2）中國股市的市場功能強大，吸收資金的能力強大
我卻認為，中國許多上市公司，尤其是那些被政府嬌慣了的壟斷性國有企業，為所欲為，不考慮股民的利益。它們造假業績上市，賺錢不分紅或少分紅，但是，它們卻用那些‘亮麗’的利潤來騙套股民的資金。這樣的企業吸金能力越強，對股民的傷害越大。怎麼也不能說它們的成就矚目吧？它們的吸金能力強大，不是什麼好事。它們把吸來的錢，不務正業，用於搶買地王，推生地產泡沫，更是老百姓的災難。
如果說成就矚目，指的是上市公司圈錢的成就矚目，而不是股市做為資本市場，為投資者提供平臺獲得正常投資回報的成就矚目。
另外，2007年上證指數達到頂峰是6000多點。現在，5年都過去了，還在2100點左右轉悠，不知道有多少人因為股市的泡沫賠了個傾家蕩產？領導者卻把這樣的股市說成是成就矚目，於心不忍吧？
（3）中國經濟的發展，需要股市
我非常贊成郭主席在這方面的論述。工業化、城市化、農村現代化、中小企業的發展，確實需要股市。但是，不是目前這樣的股市，而是一個能夠給上市公司和股東帶來雙贏的股市。
很遺憾，現在的股市，是‘一贏多虧’的局面。‘一贏’，指的是上市公司老總們的贏。‘多虧’，指的是國家和個人投資者都虧。
不從根本上扭轉這種‘一贏多虧’的局面，郭主席就說現在的股市成就矚目，實在很難贏得李元芳的肯地。
（4）郭主席上臺以後的政策措施得到了市場的看好
應該說，在郭樹清的領導下，證監會是制定了許多‘亡羊補牢’的政策措施。特別是強迫上市公司分紅，建立了上市公司的退市機制，降低市場交易成本，加強新公司上市的審批，提高上市公司的財務和分紅的透明度，等等。
這些措施，聽起來都是很好的。不過，執行起來的效果如何，卻有待於‘實踐是檢驗真理的唯一標準’了。
很遺憾，現在市場的反應還非常遲鈍，郭主席卻過早的樂觀了。如果市場的反應好，股市就不會那麼萎靡不振、徘徊不前。郭主席可能不敢太過真實，因為，許多上市公司的錢恐怕已經被少數人轉移走了，而且已經進入了瑞士銀行，再也回不到股民的手上了。所以，再好的政策措施，短期內，恐怕都只能是自欺欺人罷了。
看完那這篇文章覺得
排序