胡平：從為薄熙來維權的公開信談起(圖)
日前，由前國家統計局局長李成瑞和北京大學法學院教授鞏獻田等數百人聯名發表了一封致全國人大常委會公開信，對當局處理薄熙來案件的若干做法，從法律上，從程序上提出質疑，並要求對薄熙來案件公開公正審理。李成瑞在接受香港《蘋果日報》記者電話採訪時表示，公開信並非為薄熙來的所謂罪狀辯護，而是為他維權。
這封公開信的簽署者，大多數是所謂左派，有的還可以歸為毛左。過去，他們之中的很多人對公民權利、程序正義這一套都嗤之以鼻，認定那是西方資產階級的玩意兒，是用來顛覆中國共產黨紅色江山的。如今，他們也學會了強調公民權利，強調程序正義，站出來維權。這是很了不起的進步，無疑是應該肯定的。
讀李成瑞們這封公開信，使我想起二戰後，德國新教牧師馬丁.尼莫勒牧師在猶太人墓碑上寫下的一段話：當他們（法西斯德國納粹黨）抓共產黨時，我沒有說話，因為我不是共產黨；當他們抓猶太人時，我沒有說話，因為我不是猶太人；當他們抓天主教徒時，我沒有說話，因為我不是天主教徒；後來，當他們要抓我的時候，已經沒有人能站出來為我說話了。
問題就在這裡，有些人，除非自己也受到專制暴政的迫害，否則他們就會對公民權利和程序正義等普適價值不屑一顧，對別人遭受迫害無動於衷，甚至還拍手稱快，落井下石。遠的不說，就拿薄熙來在重慶搞的打黑運動來說吧。這場運動從一開始就是黑打，其踐踏法制，刑訊逼供，無視基本人權，罔顧程序正義，在當時就有人在網上予以揭露，很多惡劣的做法即便從重慶官方自己的報導中也能看出端倪。但是這並不妨礙那些新老左派們為之喝采助威。那時候，你跟他們講公民權利講程序正義，他們根本聽不進去，還覺得你居心叵測，大有問題呢。
這就是為什麼當王立軍夜投美領館引爆薄熙來事件，不少維權人士要幸災樂禍的原因了：因為他們發現，除非讓這些人自己也嘗到苦頭，否則這種人就永遠不會覺悟。記得那時有人編了一句順口溜：「唱紅唱到美領館，打黑打到薄書記。」說來也是，搞打黑的薄熙來到頭來自己被打黑，天下還有比這更諷刺的事麼？
不少老右派就有過類似的經歷。文革爆發，橫掃一切牛鬼蛇神，他們這些老牛鬼們照例是挨整的對象，統統被關進牛棚，飽受打罵欺凌。可是隨著運動的深入發展，他們驚奇地發現，那些原來整他們的積極份子和領導幹部們，先先後後也被扣上「黑幫」，「走資派」，「執行資產階級反動路線」等罪名被關進牛棚，於是免不了幸災樂禍，覺得自己的日子也好過些了。
不過，要讓那些整人者通過自己被人整的經歷而覺悟起來也不是那麼容易。文革一開始，羅瑞卿就被打成反黨黑幫，不久就被關進秦城監獄。當羅瑞卿得知他的隔壁關著彭德懷時還很不服氣，抱怨說「怎麼把我和他關在一起」。那時候羅瑞卿還以為整自己是錯的，整別人是對的。再到後來，羅瑞卿才覺悟到這麼整人法都是不對的。
現在，很多新老左派開始認識到公民權利和程序正義的意義，他們就應該用同樣的標準去衡量去反思過去的事情，例如薄熙來搞的打黑。從公民權利的標準來看，從程序正義的標準來看，打黑無疑是黑打；就其濫施酷刑，大開殺戒而言，他甚至比其他很多中共官員更黑。
早在薄熙來事發之初，我就寫文章指出：薄熙來事件說明共產黨是黑幫。這既是指被打倒的薄熙來，也是指仍在台上的中共當局。還要補充一句的是，在今日中國，區分左派右派新左老左，其實都沒多大意義。真正的區分只有一個，那就是看你到底是認同人權民主還是認同共產專制。