原標題[公證處主任年收入八十多萬陽澄湖搞個活動，公款報賬十多萬]
網帖信息來源於審計部門2011年的報告，情況基本屬實，公證處現已「限薪」
前天上午8點32分，桐鄉生活論壇上出現了一個網帖，名為「桐鄉市公證處的領導，你用公款去吃了、拿了、玩了，就請提供明細賬單!」
帖子中最勁爆的部分，一是透露桐鄉市公證處的主任，年薪有八十多萬，而普通員工只有三四萬;二是領導們去陽澄湖吃了次螃蟹，居然報賬十多萬。
生活論壇，在桐鄉當地人氣頗旺，而這個網帖更成為焦點。截至昨晚9點，這個帖子已有14000多的點擊量。
實情是否真如發帖網友「楓楊樹」說的這樣?
發帖網友「楓楊樹」：
舉報內容，來自桐鄉審計局報告
昨天下午，記者輾轉見到了發帖網友「楓楊樹」，這位網友是一位自由攝像師，平時也幫婚慶公司拍錄像，接觸的人挺多，常在網路上有勐料爆出。
「我發這個帖子，有確鑿的證據。」「楓楊樹」說。
「楓楊樹」所說的證據，是一份蓋有「桐鄉市審計局」印章的審計報告，報告時間是2011年8月24日，對桐鄉市司法局的財政收支情況進行了審計，其中就涉及桐鄉市公證處等下屬單位。
審計報告中提到，桐鄉市公證處2010年度收入合計766.07萬元，淨利潤69.19萬元，員工15名，其中公證員3名(事業編製)，合同制員工12名。
這3名事業編製的公證員，人均年收入從2007年的37.88萬元，增長至2010年的69.52萬元，其中，在2010年，瀋姓主任的收入是83.22萬元，另外兩人，分別是62.33萬和63.02萬。
而相對應的，是12名合同制員工的平均收入，僅為4.17萬元。
審計報告中還提到，公證處營業費用支出存在超支，營業費用支出管理也不規範，有些未提供明細清單。在2010年，公證處光是食品、禮品支出就有56.8萬元;餐費、會務費合計16.28萬元，外出考察活動5次費用22.24萬元;另外公證協會組織考察一次，列支16.1萬元。
而這次花費16.1萬元的考察，大概就是「楓楊樹」帖子裡說的那次「去陽澄湖吃螃蟹」。
桐鄉審計局：
確有這樣一份審計報告
帖子一發，網友們紛紛留言。網友「煩惱人生」質疑：「一個小小的公證處，主任有80多萬元年薪怎麼可能?桐鄉市公證處不公正。」
也有不少網友在求真相：「這份證據是怎麼得到的?真的可信嗎?」
對於如何得到這份報告，「楓楊樹」不願多說，只說能保證報告真實，「可以去問桐鄉審計局。」
昨天晚些時候，記者趕到桐鄉市審計局，負責此事的一位副局長正在和桐鄉市紀委相關領導開會，商討的就是這件事。
晚上，記者從審計局辦公室主任瀋學明處瞭解到，「確實有這樣一份審計報告，網帖上的內容也基本來自於報告，是真實的。」
司法局老領導：
公證處是自收自支，但現在開始「限薪」
昨天晚上，桐鄉市司法局原局長莫建中接受記者採訪，他從1999年開始任局長，去年11月份才從局長的位置上退下來，對於公證處的情況相當清楚。
記：桐鄉市公證處和桐鄉市司法局是什麼關係?
莫：桐鄉市公證處2002年轉制，屬司法局下屬一個自收自支的事業單位，員工拿效益工資，財務獨立核算，實施工效掛鉤的收入考核辦法。
記：三個事業編製員工收入這麼高，符合規定嗎?
莫：他們的年收入，是符合當時的相關規定的。2007年，桐鄉市人事局、財政局、司法局三個部門聯合發文《關於調整桐鄉市公證處工效掛鉤方案的意見》，確定公證員效益工資按年業務收費提取，200萬的指標基數內按20%，超額部分是按28%提取。
後來發現收入偏高，今年1月，已經出了一個效益工資考核的新標準，他們三個編製工的年收入總額不超過90萬元，今年7月已經公布。
記：在公證處開支方面，有問題嗎?
莫：公證處是自收自支的獨立法人，有文件規定的，年開支佔全年業務費(公證費)收入的30%~33%。坦白說，公證處的確存在管理、運作不規範的地方，也都逐年在改。
昨天晚上，記者也聯繫了桐鄉公證處相關人員，但截至記者發稿時，還沒有得到回覆。
看完那這篇文章覺得
排序