莫言獲獎繼續在中國引發爭議

中國作家莫言獲得本屆諾貝爾文學獎，外界認為瑞典翻譯陳安娜功不可沒。其夫陳邁平表示，翻譯有部分功勞，關鍵是原著作品好，莫言得獎對中文文學發展有好處。有大陸民間人士發起聯署信，抗議是中共黨員的莫言得獎。（海藍報導）

莫言獲得諾貝爾文學獎，其瑞典作品翻譯陳安娜為中國翻譯家陳邁平（又名萬之）妻子。

陳邁平表示，莫言得獎後，夫婦二人已向他祝賀，並將出席諾貝爾頒獎典禮及宴會，屆時再與莫言慶祝。對於外界認為，莫言獲獎，翻譯功不可沒。陳邁平指，翻譯有部分影響，但關鍵仍然是原來的作品，翻譯才能反映好的原作，他又指，莫言的得獎對「中文文學」有幫助。

他說：翻譯得不好，當然就會影響，所以翻譯是很重要，關鍵是原作好，不要否認原作，你沒有好的原作，翻譯只是把原作的好反映出來，那就是功勞。他（莫言）一下引起中國文學，我不要說中國，這跟國沒什麼關係，我要說中文文學，對中文文學有好處。

陳邁平又指，今年因為出版一本書，他與妻子曾經返回中國，但不想談及以往被拒入境的事情。

陳邁平為現任瑞典筆會理事兼國際秘書。

對外界的讚揚，陳安娜在微博留言指，諾貝爾文學獎的評委研究一個作家的時候，會收集各種譯本，他們看的不光是她翻譯莫言的作品，還有德文版、英文版、法文版等。他們看了不同版本後才開始討論，所以不能說沒有她的翻譯，莫言就不會得獎。

在瑞典的獨立中文筆會副秘書長張裕指，在文學方面，中國體制內作家來說，莫言確實一流，他的小說屬嚴肅文學，不是那種暢銷巿場作品，他的作品合符諾貝爾文學獎的要求。

張裕又指，其實早在2000年，日本作家大江健三郎曾提名莫言，結果法籍華裔作家高行健得獎。由於評委會歷屆選出異議作家得獎，今屆有趨勢由非異議作家獲得。不過，莫言得獎後，外界有不少爭議，因為中國傳統對作家有道德要求，認為他不應該與獨裁政權合作。

他說：再一個高行健得獎，他們（評委會）也注意政治方面的因素，有一定的平衡，本來就是非政治化，但是老給異議人士得獎，這個你說這個不政治化沒有人相信。為什麼好作家就只有異議人士，這不符合事實，國際上早就注意到此事。

北京自由作家戴晴，2009年曾在德國法蘭克褔書展遭到中國代表團包括莫言退場抗議。戴晴表示，她跟莫言不認識，他當時是按照中國代表團的決定退席，不是針對戴晴而退席。這次莫言得獎是瑞典人的決定，跟中國沒有任何關係。

不過，戴晴表示感到遺憾是，瑞典的諾貝爾文學獎提倡理想主義，但莫言跟這個沒有關係，他是實利主義者。她說：莫言是一個實利主義的人，他什麼都完全從利益出發，那麼瑞典人你喜歡這樣一個人和你的理想主義不太相合。把這樣一個尊從實利主義的人，給他一個應該授給理想主義作家的獎項，我們就覺得這是一個問號。

另外，獨立中文筆會週六發表聲明，支持今屆諾貝爾文學獎得主莫言呼籲釋放2010年諾貝爾和平獎得主劉曉波。該組織還呼籲指，中國目前仍然沒有真正的言論、寫作和出版自由的國家，中國多年執行的新聞和出版審查制度，極大地限制公民言論自由，嚴重損害作家創作自由，使大量有才華的作家失去人身自由，創作環境尤其是中國大陸發表作品的機會。

大陸民間人士週五亦發起聯署公開信，抗議諾貝爾獎評審委員會，今年將文學獎頒給莫言。內容指，莫言作為曾經是中共解放軍軍官，讚美中共對文藝的政治審查，他曾退出法蘭克褔書展、曾拒絶談論劉曉波，甚至參與抄寫毛澤東《在延安文藝座談會上的講話》，現在還是中共黨員，莫言也是直接扼殺中國作家創作自由機構的負責人，他沒有堅守作家良知的底線。參與簽署者包括海內外華人，包括北京學者夏業良、陳永苗，流亡作家余傑等。

北京憲政學者陳永苗指，他反對莫言得獎，因為該文學獎有兩個標準，一是作家的作品必須表達人道主義及理想主義的目標，第二是文學成就，莫言只符合第二個標準。

他說：因為莫言得獎的作品，以他的《蛙》而言，那他的作品背後，沒有對計生制度作嚴厲的責，他只是說他退隱，然後默默的批判，他沒有達到足夠高的理想主義及人道主義的成就。

莫言是第2位榮獲諾貝爾文學獎的華人，前一位是於2000年獲得這項殊榮的法國籍華人作家高行健。但中國稱他是中國籍第一位得獎作家。

莫言，原名管謨業，在山東高密縣。現為香港公開大學榮譽文學博士，青島科技大學客座教授。1976年，21歲的他加入解放軍，歷任班長、保密員、圖書管理員、教員、幹事等職務。

他於1981年開始小說創作，處女作為《春夜雨霏霏》，後又發表了《枯河》、《秋水》、《民間音樂》等作品，之後進入解放軍藝術學院文學系學習。1985年，在學校學習期間，莫言發表了中篇小說《透明的紅蘿蔔》。

莫言的作品如《紅高粱家族》、《天堂蒜苔之歌》等都很為瑞典文壇所看重，而其由瑞典漢學家陳安娜女士翻譯的巨著《生死疲勞》今年剛在瑞典成功出版，在哥德堡國際書展上被隆重推薦。