審理薄熙來案不能「分拆」
中共前重慶市委書記薄熙來妻子薄谷開來、薄家勤務人員張曉軍涉嫌故意謀殺英國商人海伍德一案，八月九日在安徽省合肥市開庭審理。亞洲週刊報導，對於這件事，知名法律學者、北京大學教授賀衛方八月十二日表示，該出庭的證人壓根兒不出現，如此審判更像是掩蓋真相的把戲。這個案子有兩個參與者沒有受到追究，一個是薄熙來，究竟案情事實情況是怎樣的，需薄熙來在法庭上出現，需要他接受律師和檢察官的質詢。另一個是張曉軍，他的身份是重慶市委機關的一個工作人員，實際上就是薄熙來隨身的一個警務人員。他跑到北京把海伍德幾乎像是押解那樣騙到重慶，難道說，他的上級一點兒都不知道？還有，一大堆重慶市公安系統的高級官員，都參與到掩蓋這個犯罪事實的過程中。那麼，是誰在命令他們去做這樣的事情？不相信僅僅是一個書記的夫人就可以調動這麼廣泛的人員投入。所以，這個審判實在是太值得質疑了。
賀衛方認為，王立軍闖入成都美國總領事館之前，他曾向薄熙來匯報了這個案子的偵查，那麼，薄熙來如果沒有直接參與，那他肯定是隱瞞了，是否參與，尚拿不出事實，但可以質疑的是，薄熙來是隱瞞了，包庇了。王立軍最初向薄熙來報告這一案情時，如果薄熙來一點兒都不知道這一案件，那他至少會在聽了王立軍的話後，反應十分震驚，不能容許王立軍將污水潑到自己夫人身上。但從當時薄熙來的反應看，他是事先知道這個案情的。
賀衛方說：「所以，我覺得這事情實在是太可疑了。最糟糕的做法是把原本是一個案件卻作了分拆，孤立地審判，對原本應該相關的這些事實，相關的這些人員，卻毫不涉及。新華社的長篇報導沒有提及薄熙來。再說，谷開來怎麼會覺得自己的孩子，受到非常可怕的人身安全的威脅？她作為一個具有相當豐富的國際歷練的律師，此時為什麼不是向英國當局告發？有報導稱她兒子遭綁架、軟禁，如果是這樣的話，最好的辦法是立即要求英國警方介入，調查和採取緊急措施。按照她兒子在外國讀書期間呼風喚雨的那種狀態，這簡直是小菜一碟。」
賀衛方說：「在一個司法不獨立的國度，要指望這種政治色彩很濃的案件能公平審理，是一件不可能的事情。這是我們國家的法治還沒有上軌道的一個符號化的事例。改革開放已三十多年了，一些基本的訴訟法則、程序正義的規範都可以被棄之不顧，這樣的案件沒辦法得到最基本的公正的審理，給我的感覺是中國的法治真的是任重道遠，或者說目前這樣一種最基本的意識形態和政治體制不變的話，這樣指望思想獨立、思想公正，幾乎是一件不可能的事。」