誠信危機又一樁 西九調查報告再指梁振英(圖)

候任行政長官梁振英

【看中國記者關四妹香港報導】香港立法會的專責委員會於27日中午，發表候任行政長官梁振英在西九概念規劃比賽涉嫌漏報利益的調查報告，認為梁振英作為西九比賽評審，及作為戴德梁行主席，填寫向主辦機構提交的申報表所作的申報有欠完整，過於粗疏，梁振英不能推卸責任，委員會以六票贊成、四票反對，對梁振英的誠信表示遺憾、驚訝及失望。

委員會表示，調查共進行三個月半，共開了11次會議，向17名證人取證，涉及約150萬元港元開支，是今次專責委員會有記錄以來，使用資源及時間最少的一次。立法會於下月將討論有關報告。

委員會表示，戴德梁行的高級職員的口供受到質疑，而梁振英的口供前後不一致，他在第一次聆訊中，稱聽電話的是高層，第二次則稱可能是低級職員。梁振英所填寫申報表不正確及完整，查核利益衝突十分粗疏、不全面和欠審慎，他亦未能解釋作出有關選擇的原因。

報告點名批評戴德梁行兩名高層，分別是趙錦權和黃儉邦，他們的證供不可信，二人均表示未曾收過楊經文參賽表格副本。委員會表示，難以明白兩人收到相關比賽所有文件，唯獨收不到這份資料。委員會認為梁振英及戴德梁行的高級職員趙錦權和黃儉邦，應該不會輕易忘記翻查大簿職員的姓名，對於他們如此善忘和無法記憶感到驚訝。

委員會指出，梁振英填寫利益申報前，曾致電戴德梁行的辦公室，向一名他不認識的職員查詢戴德梁行有無人參賽；但梁振英在立法會作供時竟聲稱，記不起有關職員的身份，以致專責委員會未能夠找出有關職員作證。

對梁振英獲委任為評審，又戴德梁行不符合參賽資格一事告知戴德梁行，委員會表示失望。認為梁振英的公共服務經驗豐富，又曾出任行會召集人，理應致力避免可能出現的利益衝突。

委員會表示，梁振英並無要求抽起部分內容，會向證人覆核他們是否接受有關陳述，而梁振英透過律師對自己及其他證人，包括比賽小組主管莊誠的陳述作出意見，但委員會並無接受他對其他證人陳述的意見。

報告又認為，主辦機構答允考慮廉署意見，在公布得獎者前，讓評審因應得獎者身份申報利益衝突，但無證據顯示有這樣做。委員會認為，主辦機構在處理利益申報一事上有欠妥善。

委員會成員之一的鄭家富認為，報告能讓市民對候任行政長官梁振英的管治能力、誠信連同他寓所的僭建事件等下結論。又指出，梁振英並非是誠實證人，他對曾經致電到戴德梁行查核利益衝突的作供，表示忘記有關高級職員的姓名，這是令人難以置信的。