中國教育部公布一項對中國大學生的政治思想現狀的調查報告，宣稱百分之九十以上的大學生認同中國的政治制度，近八成願意加入中國共產黨。不過，許多評論人士不相信這一官方調查。
當局宣稱，這些數據是通過對十五個省市自治區的大學生進行調查之後得出的。新華社引用中國教育部網站的消息稱，調查顯示，大學生充分信賴以胡錦濤為書記的黨中央，對中共中央和教育部的各項措施的認同，都超過了百分之九十，並且「絕大部分學生對中共加強執政能力表示樂觀」。報導也說，高校學生入黨的願望持續高漲，「有近八成學生表示有入黨願望」。
不過，美國哈佛大學政治學者楊建利博士，對中國教育部這個在六月四號公布的調查報告表示質疑。
「每年六四前後，教育部及整個教育系統都有非常重的任務，就是要防止學生出自己的校門，而且要防止學生有任何的騷動。今年他們獨出心裁地出了這麼一個調查報告，想說明你們別以為六四的問題還會有反應，實際上學生根本不關心這個東西，他們更加熱愛共產黨，還非常擁護這個體制。」
楊建利博士分析說，中國社會目前已經高度分裂，在意識形態、道德理念以及制度設立方面，幾乎沒有任何社會共識。而官方和民間，則形成了截然不同的兩個話語系統，兩個系統各說各話，也互不信任。
「現在，中國在語言上、經濟生活上、政治生活上完全分裂成兩個社會，這本身就是兩個社會非常明顯的一個表徵：官方說我自己的一套政治語言，老百姓有自己另外一套政治語言。這兩套政治語言互相沒有關係，各說各的，誰也不相信。現在可以這麼講，官方和民間已經沒有共同的政治語言了。」
對於有近八成大學生表示願意加入中共，楊建利並不表示意外。他指出，在中國社會政治高壓仍然存在的狀況下，類似的敏感問題調查沒有任何意義，也無法得出真實的結果。
「在政治敏感時期做這樣的調查，大部分學生不想惹事的話，就根本不會真實地表達他的思想。所以在中國做任何的調查，不僅僅題目的設計有問題，而整個環境都不合適，（人們）下意識地就知道，這條紅線我不能踩。 所以這樣的調查報告是毫無意義的。」
美國喬治梅森大學學者章天亮博士也不相信官方的這個調查。他認為，中國官方調查統計數據少有真實的結果，選擇在政治敏感時期公布這樣的調查報告，其政治宣傳目的十分明顯。
「中共在數據上造假在過去有很多的先例。如果用這種方法去調查那些中共官員們的話，他可能會得出一個結論說，中共廉潔的官員也會佔百分之九十幾以上。每一個中共自己抓出來的貪官都是反腐倡廉的，這種調查沒有意義。」
章博士表示，近年有海外華人組織發起退出共產黨、共青團和少先隊組織的活動，對中共形成不小的壓力，因此這個調查報告，也可以看成是中共的一種間接回應。他表示，由於在就學和就業方面的政治身份歧視，中國大學生確實有部分人希望能夠加入中國共產黨，但他們並非認同中共的政治綱領。
「很多人加入共產黨是因為在中國如果不入黨的話，在社會上提乾等很多待遇很難保障。很多人加入共產黨只不過是為了一個簡單的私人生活需要。加入共產黨本身也不是真的為老百姓謀福利，本來大家都是為了腐敗，真正死保共產黨的其實沒有幾個人。」
有關的新聞在中國部分網站刊登後沒有開放評論功能，但在網路論壇上，對教育部的這份調查報告持負面評價和批評態度的跟帖佔了絕大多數。
看完那這篇文章覺得
排序