陳光誠走了但土皇帝還在
上週六，中國著名盲人維權律師陳光誠離開中國，前往美國留學訪問，得到海內外廣泛關注。今天的中國觀察，要向大家繼續介紹有關陳光誠事件的分析評論。
北京《環球時報》的社論稱：「西方輿論普遍把陳光誠描述成中國的反體制‘英雄’，一些人這兩天在歡呼‘勝利’。而事情的真實情形要複雜得多。」「這種全球化及網際網路時代美國在中國的‘救人’劇情很刺激，但它注定只能是一次性‘演出’，因為在中國對信訪結果不滿並認為自己受到‘迫害’的人還有很多，就全國範圍來說，不公正的判決肯定也有。如果美國真願意‘施救’，他們一定很開心，但我們相信，美國駐華使館肯定不會願意成為中國最複雜一批案子的‘信訪處’。」
美國中文《世界日報》的社論稱：「陳光誠進入使館後，北京政府體現了某種程度的寬容，放下了官僚的尊嚴，以軟性的姿態與美國週旋，也對陳光誠相當的禮遇，最後以快速的方式讓陳光誠出國，同時還承諾對山東地方政府進行依法調查，如有違法，還將追究。不僅如此，中央政府對幫助陳光誠出逃的‘珍珠’、 ‘閃光’等人士，也罕見地網開一面，沒有深度追究和迫害。由此可見，在陳光誠事件的處理上，北京在敗中有贏，展現了一定的開放與改進，這是值得歡迎和鼓勵的。」
香港《蘋果日報》署名李平的評論稱：「中共高層在處理陳光誠事件時表現出來的理性、寬容有些出人意料，但如果因此得出中國人權改善、法治改善的結論，因此歸納出中國對待維權人士的陳光誠模式，未免言之過早。中共高層允許陳光誠一家離開中國，說到底只是故作大方的權宜之計，一方面，讓陳光誠赴美，一如過往放逐著名異見人士一樣，是削弱他們在中國影響力的有效途徑；另一方面，讓事件盡快落幕，是中國維穩的需要，包括維護中共高層的穩定、維護中美關係的穩定。」「陳光誠事件的後續發展，包括中共高層是否查處山東問題、維護其家人安全，包括陳光誠日後能否自由返回中國，將考驗中共高層履行承諾的誠意，將考驗中共高層在掌控地方事務上的實際能力與成效。」
香港《太陽報》「華夏透視」的評論稱：「由盲人變鬥士，從坐牢到軟禁，最後離國而去，陳光誠充滿淒涼的人生經歷，折射出當今中國政治改革停滯不前，無法適應社會變革的潮流。」 「陳光誠事件是一出悲劇，其可悲之處在於，一名再平常不過的農村盲人，最後被迫離鄉背井，成為西方遏制中國崛起的棋子，而一宗再普通不過的維權事件，最終演變成令中國政府丟盡臉面的國際醜聞，成為西方攻擊中國人權記錄的證據。值得深思的是，是誰製造了這出悲劇？又是誰將陳光誠逼上樑山？」「陳光誠的遭遇令人同情，亦使他聲名大噪，成為美國政要和西方媒體熱捧的‘人權鬥士’。可以這麼說，陳光誠離國而去，完全是庸官惡吏一步步逼出來的。」 「民不與官鬥，是中國人的處世哲學。如果不是迫於無奈，走投無路，沒有人願意鬧事，也沒有人願意離鄉背井跑到外國做二等公民。」。
香港《東方日報》「神州觀察」的評論稱：「現在的中國，道德淪落、吏治腐敗、司法不公、貧富懸殊，整個社會猶如處在火山口上。而當局卻寧願花大錢維穩，也不願花心思改善民生民權，結果是愈維愈亂，危機四伏。」「陳光誠走了，土皇帝還在。當今神州，類似陳光誠遭遇的維權人士比比皆是，投訴無門的基層百姓更是多不勝數，他們飽受打壓，備受迫害，叫天不應，叫地不靈。大大小小的土皇帝，造就了多少個‘陳光誠’，他們未必都會離國而去，但隨時會成為這個不公社會的掘墓人。」