昆明公路攔車救狗引網友爭議(圖)
志願者處理受傷的狗
昨天下午5點突然下雨，因為有昆明愛狗人士緊急搭建的帳篷，安置在金川路的400多隻狗，未遭雨淋之苦。
擔心風大吹翻帳篷，愛狗人士自發站成一排，緊抓帳篷邊角，任由風吹雨打。
網上的風雨更甚金川路。針對此次救狗行動是否合法、動機是否單純等話題，網友們之間則展開了唇槍舌劍的大辯論。觀點相異的雙方，在激烈交鋒之餘，言辭之間漸呈過激狀態，原本基於救狗行動的辯論逐漸演變成人身攻擊。
現場 愛狗人士不斷加入
上午的臨時安置點，幾十名愛狗人士跑前跑後忙碌著，為狗餵水、餵食、餵藥。不時有聞訊的市民前來，有來送水、送藥的，有來捐贈狗糧的，還有的直接帶來了現金。他們中間，大多數在送完「愛心」後轉而加入到照看狗的行動中來。
臨時安置點內，其中有一處擺放有數十個狗籠幾十隻狗的場地被單獨隔離出來。愛狗人士說，安置在這裡的狗狗都嚴重生病，身體則早已極度虛弱。現場，一位戴著口罩的年輕姑娘，幾乎一刻不停地來回檢查著，一遍又一遍地將配製的葡萄糖藥水滴灌在狗狗嘴角。看似虛弱不堪的狗狗，在已經睜不開眼睛的情況下，費力地伸出舌頭，無力地舔著嘴邊的液體。之後，不時發出一陣陣微弱的、淒厲的叫聲。
姑娘哭了：「心疼，真的很心疼，已經又死了好幾隻小狗了。」順著姑娘所指，不遠處，用硬紙板覆蓋著一堆用於包裹狗狗的袋子裡，是幾隻小狗的屍體。
臨近中午，一位杜姓市民前來認養了一隻狗狗。志願者們在為這隻狗拍照登記辦完認養手續後，拍了拍狗準備離開。此時，這隻狗狗一躍而起將前爪搭在志願者的身上，不停地伸出舌頭並搖晃著尾巴。「狗狗最有感情了，為什麼人們要這樣對待它們？」杜姓市民說，他此前也曾養過狗狗，他知道狗狗很通人性、知道報恩。所以，在得知此事後，他就下定決心要來認養一隻，即便其家裡已經有了一隻狗狗。
為了更為妥善地照顧狗狗，現場的人分工明確，有醫療組、物資組、糧給組、消毒組、衛生組、捐款組、後勤組等，各組按照分工，各司其職地完成著手上的工作。
「既然救下了狗狗，就一定要善待它們。」他們表示，在他們力所能及的情況下，一定會將救下的這批狗狗妥善照顧好。
據愛狗人士介紹，這批狗在經過隔離與治療措施之後，最終將接受市民認養。此外，對於部分暫時難被認養的狗狗，將被送往「億心好運兒流浪動物家園」進行暫時收養。
昨晚8點半，據「億心好運兒流浪動物家園」負責人郭欣介紹，截至目前，所有狗狗已被全部搬運至位於昆明東郊小哨的雲南農業職業技術學院。該學院畜牧獸醫系主任趙躍表示，目前所有狗狗已被安置在校內一處工房內，今日將展開全面體檢檢查。
網路 救狗之舉引發網友針鋒相對
自此次救狗行動發生後，昆明各媒體都做了報導。不少昆明本地名人的微博上，也顯示出各自對於此事的極大關注。
從事發之初直至昨日下午，微博認證為「昆明電臺New FM102.8 總監 DJ」的曾克就一直保持著對此事的持續關注。
瀏覽曾克的微博可以發現，從事發當晚第一時間開始，曾克便親自趕往現場。
「急求擴散：現在是0點13分，已截獲一輛販賣貓狗的卡車，車上有400餘隻貓狗，警察已到，現去往王家橋派出所解決，但能解放寵物的希望渺茫。望各位愛心人士速來王家橋派出所支援。」在網友「鼓手金森」發博@曾克後，曾克第一時間回覆：「現在是什麼情況？」
此後不久，在曾克本人趕到現場後，一系列微博圖文隨之發出。「到現場了，車上有土狗，還有好多小型玩具犬，基本上到很溫順，可以斷定大部分是偷來的!」「四百隻狗，要救它們太難了!沒有法律法規的支持，太難了!我們商量一下吧，湊些錢能救幾隻救幾隻。」……
截至昨日，曾克本人有關救狗一事的微博，幾乎每一條都引髮網友熱烈跟評。也就在此時，微博評論中出現了截然相異的觀點。
有網友表示，此次救狗行動令人費解。在這部分網友看來，「豬也那麼可愛，那為什麼人們卻要天天去吃豬肉？所以，對於一些打著愛護小動物的幌子卻內外有別的人，我表示鄙視。」「做慈善值得尊敬，攔車救狗邏輯混亂，侵犯了車主的權利。」甚至有網友基於此總結：「餓你們這些人幾天，怕是你們自己見了狗也會想著去吃狗肉了。」
「救狗這件事，我不與任何反對者和質疑者爭論!還有那些，‘有這精力去救狗怎麼不去救人？（的觀點）’也決不理論!我只問一句：我們去給旱災區送幾十萬瓶水的時候你在哪裡？我們往困難患者賬上匯款的時候你在哪裡？我們資助貧兒上學的時候你在哪裡？我們在寒夜裡給城市流浪者送棉衣被時你在哪裡？只問這一次!」昨日凌晨，或許是針對網友的評論有感，曾克再發此篇微博，一時間，不少出於支持曾克的網友，將矛頭全部對準了那些曾表示異議的網友們，微博評論之中，不乏爆粗口等人身攻擊的景象出現。
網友叫屈 律師自稱遭遇「多數人的暴政」
「終於明白什麼叫‘多數人的暴政’了。」針對此次救狗事件，北京盈科（昆明）律師事務所合夥人、律師許思龍在微博上發出一己質疑聲音後，很快遭到網友們一股腦的圍攻，在倍感無奈之餘，許思龍發出此篇微博。不曾想，此舉再次遭受網友圍攻。
身為律師，在許思龍看來，依法做事是底線，此次攔車救狗行為，或多或少存在著違法的事實，比如最終以6萬元價格買下價值10萬元的一車狗，這中間就有強迫交易的成分存在，屬於挾人多勢眾之勢強迫對方在萬不得已的情況下不得不接受。
經歷此次微博風波後，許律師表示，媒體以及公眾的視角應該把更多的精力放到關心社會、關心人的方面。「很多人的問題都無法得以解決，卻將此次救狗事件無限放大，有浪費社會資源的嫌疑。」
「多關心同類吧!人的權利尚未維權好，如何奢求狗權？與志願者共勉!」許律師微博這樣說道。
網友質疑 救狗行動是場鬧劇
「呼籲愛心人士，這幾天凡是有從雲南過境的拉飲用水、飲料的車或者飛機，一律攔了，再募捐找車送到雲南大旱災區救人去，我保證第一個捐款!狗都救了，人就不救嗎？」針對此次救狗行動，在連發多條微博提出一己質疑卻遭遇網友全面批判之後，雲南知名網友「風之末端」再次發出該條微博。
在「風之末端」看來，愛狗人士本身愛狗、救狗的動機無可非議，但是，愛狗人士採取攔車卸狗的方式，本身就存在嚴重問題，基本上屬於一場鬧劇。「風之末端」表示，即便這些志願者們打著一種「愛心救狗」的名義，但其本身卻從事一種違法的活動，這是應該被摒棄的。
另外，「風之末端」還表示，針對此事，本土部分知名媒體人起到了推波助瀾的作用。「我不知道有些媒體人在網上發表意見，是代表他本人還是所在媒體的態度，但終歸來說，失去了媒體客觀公正的立場。」
事已至此，「風之末端」發出呼籲，他說，希望愛狗人士在救下狗狗後，起碼要做到能保證這些狗狗今後的走向。他也希望各個社會機構能及時跟蹤，「不是說救下以後就這樣把狗狗放著，我認為全社會都有義務和這些愛狗人士保持對這些狗狗今後的持續的關注。」
「我們尊重不吃狗肉的人們的權利，也應該尊重吃狗肉的人們的權利，這中間不應該過多加入個人感情的因素。」「風之末端」據此舉例，「基於此事，那麼我想請問，對於寵物市場上那些公開買賣的小狗，我們是否又該抱有什麼樣的態度？到底該不該買賣？誰來回答我，誰又能保證這些狗狗最終的走向？我們是否還要去攔截一個寵物市場？」