橫河：為何下一個會是周永康 薄周罪責誰承擔？(組圖)

為何下一個會是周永康 薄周罪責誰承擔？

重慶事件從王立軍發展到薄熙來，當薄熙來被處理了以後，現在下一個會不會燒到周永康，我們今天就把這個問題分析一下。

我們現在先看一下薄熙來被停止政治局常委和中央委員職務、谷開來以涉嫌謀殺海伍德為名移交給司法以後，國內外的媒體出現了一個很有趣的現象，在國內媒體的官方網站大頭條不斷的在揭批薄熙來和各地表示堅決支持的聲音，但是卻封殺民間的聲音，不許評論，不許跟帖；而海外的中文媒體就是在幾天之內突然爆發大批的周永康的材料，其來勢之凶猛就跟當初對薄熙來的爆料差不多。而海外的主流英文媒體則集中在薄熙來及其家屬，包括谷開來的姊姊啊、薄瓜瓜在美國啊，還有海伍德涉嫌被害啊等等這一方面在深入挖掘。

新一輪針對周永康的放風

從中文媒體看，爆料的大體有這麼幾個方面，我們先歸納一下，在這裡並且一一進行分析。第一步是關於周永康和薄熙來密謀策劃，說是至少有5次會面，擬訂計畫是先讓薄熙來入常接替周擔任政法委書記，再用兩年時間逼退習近平，由薄來接管最高權力。這是對重慶事件到現在為止海外曝光的，可能最接近事實的一個說法。

對於王立軍出走事件，如果我們不考慮有意的放風和一些消息人士的披露，中央級的官方的說法有一個發展的過程。最早是說王立軍事件是孤立的，然後發展到薄熙來應該對用人不當負責任，然後到薄熙來本人嚴重違紀。這三步其實都沒有觸及到我們剛才所談的這個主要的事實，但是你也可以看到這個確實有逐步向事實靠攏的趨勢，也就是說最後一次對他進行調查的決定，仍然為下一步對周永康的指控留下了一個伏筆。

這種說法外面支持的證據其實是很多的，首先就是周永康曾經力薦薄熙來接替自己的政法委書記的位置，到兩會當中明明知道薄熙來已經是四面楚歌了，而且最高當局要想處理他了，他還公然出席重慶媒體的開放日，公然的挺薄。

周永康本人他自己的仕途肯定是到頭了，可以說他已經達到了他可能的，在中共能夠掌握的最高的權力了，他不可能在十八大以後繼續留任，更不可能再上一層。中共雖然說它是不按規矩出牌的，但是中共內部還是有規矩的，就是憑周永康現在所掌握的權力，還遠遠達不到可以在中共內部破規矩的程度。而薄熙來不一樣，他的太子黨（身份）和他發動地方性政治運動，並且迫使中央從政治局常委到各地的官員，都主動的或被動的去承認和吹捧重慶模式，他的能力和他的目標顯然是自己訂的，也是遠遠超出進入政治局常委這個目標的。薄熙來他需要周永康現有的權力和實力幫助他入常，以及他此後的進一步的計畫，也需要政法委書記這個實權的位置作為他下一步的跳板，而周永康需要薄熙來的黨內的正統，需要他的野心和他的號召力。

周永康他自己的最終的目的，因為他已經不可能再上了，他的目的是讓江澤民這個系統，迫害法輪功的這個血債派能夠後繼有人，整個政策不被改變，罪行不被清算。拼著命的去支撐薄熙來並不是說周永康有什麼義氣，而是沒有選擇，因為搞倒了薄熙來就是讓周永康在政治上絕後了。這是海外的第一個爆料。

第二個爆料是周永康協助薄熙來和王立軍對其他政治局常委進行監聽，同時周永康還同意薄熙來收集其他政治局常委，包括習近平、溫家寶、汪洋和賀國強的資料，當然汪洋還不是政治局常委啦，準備在2012年新年以後對這些人進行輿論抹黑和攻擊，薄熙來還雇了2百多個記者學者參與這輪攻擊。

薄熙來和王立軍還定期的和周永康分享他們竊聽來的關於九個常委和秘書、家人的機密信息。在中共內部監聽這個罪名一直是很大的，它明顯違反了中共的幫規。歷史上被公開過的只有楊尚昆在任中央辦公廳主任的時候，對毛澤東錄音的那個事件，那還是經過大家同意，毛澤東本人也同意了的。當時主要目的是為了記錄毛澤東的指示，因為毛走到哪裡講到哪裡，生怕漏掉了。

如果是真的有規定需要錄音的話，現在那也是中辦的職權，根本就不是周永康政法委的職權範圍。如果是授權監聽的話，比如對幹部進行監聽的話，那是紀律檢查委員會的職權，就是紀委，也都跟周永康、薄熙來沒有關係。但這個說法有一點疑問，就是由王立軍來實施。王立軍只是一個直轄市的公安局局長，他想去對北京的常委們進行監聽，也缺少這方面的能力和途徑。所以這個說法就是有一點很難解釋，就是他想去收買人，中央辦公廳和中央警衛局的人恐怕也不會有人買他帳的，比較實際的呢是當這些常委到重慶來的時候佈置監聽，這個王立軍是有他的能力的。

如果要在北京搞監聽的話，那至少要薄熙來或者是周永康親自出面來安排。薄熙來安排，因為他自己是在重慶的，他不在北京，因此如果他安排的話，那是說被他收買的人是政治投機者，看到他有可能將來攝取更大的權力，而把自己的政治前途和生命押在薄的政治前途上，這是一種可能性。另外一種就是用金錢、美女和地位來收買甚至是威脅，這個風險比較大。第三就是周永康利用自己的權力來進行安排。

監聽其他的常委是想找到別人的能夠被抓住小辮子，能夠用來威脅利誘的途徑。他要有個前提，就是說從江澤民開始，因為他自己沒有權威，他的統治方法就是在黨內、在幹部裡面放手腐敗，縱容甚至強迫腐敗。當人人都腐敗的時候，他就可以掌握每個人的腐敗資料，就可以選擇性的反腐敗來打擊對手，他用這種方式來控制全國的官員，主要是高級官員，而且用反腐的名義進行權力鬥爭，比如說把陳希同搞下去，就在黨內開了一個先例，就是用反腐敗的名義進行權力鬥爭。以至於後來這種方式，就是以反腐名義進行的鬥爭，就變成了黨內權力鬥爭的主要手段，而政治局的常委也都有了可以被抓的這些短處可以來利用了，這種監聽的方式它是基於這個基礎之上的。

至於說薄熙來僱用2百多個記者和學者參與對習近平、溫家寶這些人的抹黑，這個說法應該說是沒有什麼疑問的，就肯定是有這樣的事情的。我們所知道的，比如說媒體當時大肆宣揚的，在2010年3月中國作協就到重慶去開全委會，當時處於大旱災區的重慶災情十分明顯，而媒體報導說作協的官員們卻在享受總統套房，奧迪車接送的高級別待遇，對此有的作家甚至說，一席宴吃盡蜀萬名小學生的捐款。當然這個錢薄熙來他不會白花的，就是說這些作協的人去了，吃了，享受了，是要付出代價的，是要還的，怎麼還？那就是作他的吹鼓手。

後來也有報導說孔慶東一個人就得了薄熙來100萬的研究經費，海外也有專門為薄熙來鼓吹和抹黑溫家寶的寫手，顯然這是一個大計畫的一部分，就是宣傳部分。中共自己它是要打倒什麼人，打倒什麼團體，都是用輿論宣傳開道的，毛澤東自己就說過要推翻一個政權，就要先造輿論，就要先做意識形態方面的工作。薄熙來在這點上是深得其精髓的。

周永康嚴格的說是一介屠夫，也許他可以搞搞竊聽，當然最多的是搞鎮壓。輿論造勢這方面卻是薄熙來的專長，他這方面遠勝於同輩的其他的領導人。在這次放風當中，還有一些很具體的內容，比如說前一段時間對胡溫家人涉及腐敗的說法，也是周和薄有意透露的，而且有意誇大的，以抹黑胡溫。這是放風當中的一部分內容，當然實際情況怎麼樣，從這裡還沒有辦法證實，我們不討論具體的事件，只涉及目前在海外中文媒體有人故意放風的內容是什麼。

放風的第三個內容，就是周永康捲入了薄熙來和王立軍的腐敗，包括周永康的兒子，涉及的範圍主要是四川和中石油。這個也不奇怪，因為這兩個地方和部門就是周永康的老巢。當然這些指控還包括女色方面的。這些指控應該說都不令人驚奇，因為連地方上區縣級的這種官員都可以一下子就貪腐上億，政治局裡面統管全國權力最大的司法機構的周永康，要弄個幾百億的話，那當然不奇怪。況且從江澤民開始的權力鬥爭，都是用反腐的名義進行的，至少到現在為止中共還沒有設計出新的鬥爭的模式來，就是這一次到現在為止，也只是溫家寶提到過一次，回到文革這個路線當中去，在正式的中共的指控當中，還遠遠沒有提出這方面的東西來。

第四方面就是薄熙來對周永康的指控，這方面消息比較亂。有的人說開始薄熙來拒不回答，甚至還打了辦案人員一個耳光，也有說他大罵周永康不講義氣的；另外也有消息人士的透露，說薄熙來聲稱唱紅打黑並不是他一個人的決定，而是和周永康啊等等幾個高官共同協商的結果，尤其他特別提到了李莊案，說是決定逮捕到最後判決，都是周永康提出來，並且周永康拍板的。周永康還說如果連李莊這樣的黑律師都打不倒，根本不可能把打黑進行下去的，所以政法委堅決支持打掉他。

這幾種傳出來的說法都是有可能的，因為這有不同的階段，開始的時候薄熙來很強硬，當然一方面他可能認為他自己比現任的中共所有領導人都要優越，而且又有實力最強大的周永康的支持，但是當他發現周永康也要拋棄他，這時候他就覺得他沒有必要再去承擔周永康的那部分責任了，所以他就把周永康那部分責任就直接推回給周永康了。而事實上在重慶媒體開放日的時候，薄熙來已經宣布說重慶的打黑是公、檢、法、司、國安、武警、紀委在政法委的協調下進行的。他那時候就已經準備把責任推給周永康了，這和現在的說法倒是前後一致的。另一個角度也可以證明這一點，就是說從全國範圍來看，像類似重慶打黑這樣製造的冤案哪裡都有，那只能說這是全國範圍的，那全國範圍誰在管呢？至少直接管轄的就是政法委。

歸納一下這些放風的特點，就是說確認薄熙來已經沒戲了，下一個重頭戲就是周永康，這是這批放風的提供給我們最主要的信息。那和我們以前做的節目，從一開始的時候做節目，我們所談到的觀點就一直是這種情況，所以目前的發展沒有超出我們一開始的預計。原因，當然從薄熙來這方面說的話，他早就和周永康在政治上結盟了。而從另外一方面，就從胡溫，或者是加習近平，從這方面來說的話呢，他們也不敢把這件事情就僅僅停留在薄熙來這一邊，如果說他們僅僅把它停在這邊的話，那麼從周永康的實力和他的心狠手辣來說的話，一開始今天捲入整薄熙來，並且牽扯到周永康的人，肯定會被周永康反咬一口。所以從兩方面來說的話，這種發展是必然的、不可能就停留在薄熙來。

這次放風還有一個很有意思的內容，就是有一個被動切割的過程，就是說這放風的有一部分的人把江澤民說成是他也參與了打薄熙來和打周永康。那我們看到這一次事件的發展，確實是每一步都有人試圖進行切割，從一開始企圖把王立軍和薄熙來切割開，到後來企圖把薄熙來和周永康切割開，到現在企圖把周永康和江澤民切割開。前兩次都沒有成功，這一次肯定也不會成功，即使是這次放風要把周永康和江澤民切割的人，其實也是已經認識到，周永康是保不住了，這才會去努力的去切割來保江，那這方面我們在以前討論過很多次了。

這裡簡單的概括一下，就是政法系統它的權力的擴張和膨脹，完全是江澤民的政策造成的。周永康本人的權力和他的利益，完全來自於江澤民的政策，因此，企圖把江和周切割開的這種努力，完全是徒勞的。江澤民提拔周永康，從四川省委書記到公安部長，再到政法委書記，然後江澤民在把常委當中安插足夠多自己的人，他的唯一的目的，就是保證其迫害法輪功的政策不被停止，他們的罪行不被清算。

周是政治局常委當中，和這個政策、和這個罪行聯繫最緊密的人，因此周和江不可能分割開來，當然江本人肯定已經無法再介入了，無論他是被禁止發聲了，還是已經沒有能力了，都沒有能力發聲了，但是現在看來，確實還是有人以江的名義在放風，是不是在企圖重新收拾江派殘餘的人重組，現在我們還拭目以待。

政治鬥爭怎麼講法制

那麼下面我們再談一個很有意思的話題，就是有人提出來，這次在處理薄熙來的這個整個過程當中，仍然是黑箱操作，而且用的是政治運動的方式，並沒有體現出法制來。首先我想談一下，中國有沒有法制？中國的法制早就被徹底破壞掉了。中國的法制怎麼被破壞的，我們以前曾經討論過，就是說在八十年代、九十年代的時候盡量想建立起一個法制體系來，但是從1999年為了迫害法輪功，就系統的開始破壞中國的法律，利用的是，成立了中共中央處理法輪功問題領導小組，和置於法律之外的操作機構「610辦公室」，這個「610辦公室」最終是劃入政法委這個系統裡面去的。

另外，這一次破壞中國法制的重要推手在重慶就是薄熙來，他打黑所用的一切手段都在破壞中國的法制，因此我想薄熙來自己應該不會提出「依法處理」自己的問題。當然有人說他要求公開審判，但是他提出來公開審判是為了有機會在公眾面前表演自己，而不是真的想循法律來處理，我相信他自己腦子裡一點法制概念都沒有。中國的司法當局，包括公安、檢察院、法院等等，大概也不會提出來要對薄熙來進行依法處理。

那這裡就牽涉到一個問題了，就對薄熙來現在的處理是國法還是家規？現在對薄熙來的處理它公布的還是「嚴重違紀」。什麼叫「嚴重違紀」？就是指他違反了中共的家規，而不是說他違反了法律，所以在這個問題上，現在還沒有辦法說對他的處理沒有走法制的途徑，因為他是按中共自己的家規來處理的。

中共自己從來就是凌駕於法律之上的，像在立法上面，就是中共一直在控制人大；在執法上面，恰恰就是周永康的政法委的這個系統在破壞法律，正像薄熙來所說的，重慶的打黑，也是中央政法委周永康同意和批准的。薄熙來在重慶，無論是啟動、還是主導、還是配合，都是在徹底的破壞法律。把法律破壞完了，你拿什麼東西來實施法制？中國的大部分法官，離開了政法委的文件、離開了政法委的電話通知，對於重大的和政治有關的案件，或者是和信仰團體有關的案件，離開了這些內部的通知和講話，他都不知道怎麼辦案了。

再遠一點從歷史上看，劉少奇從延安整風開始就和毛澤東結成聯盟，鼓吹毛澤東思想個人崇拜，一直到文革自己被整了，他才想起來：噢！原來中國還有個憲法。所以說當一幫破壞國家法制的、掌握權力的人，被中共自己的家法懲治的時候，我們首先應該看到的，是還有成千上萬的、被他們非法行為迫害以後的這些受害者，他們的案子還沒有翻過來。

在這種情況下，至少從我的角度來看，呼籲重審他們製造這些冤案、和他們制定的製造冤案的政策，為這些受害者伸張正義和維護權利，是應該優先的。不說別的地方，光說有關部門統計在重慶發生的，自從薄熙來被免職之後，已經有5萬3千多人次針對薄熙來在重慶的紅色恐怖期間的不公遭遇進行信訪，其中有1千5百多名囚禁的所謂黑社會，要澄清冤假錯案，有1千3百多名被精神病的家屬，要求重慶政府給個交代，據說其中有3百多個人僅僅就是因為說薄熙來植樹太費錢就被精神病了。

這些案子，也許還包括全國各地類似的案子，受害者應該比那些製造這些冤案的罪犯更值得關注、而且更優先關注。至於說如何用國家的法律來對待黨內的鬥爭，中國恐怕到現在為止也沒有相應的法律和法規，因為共產黨本身就凌駕於法律之上的，法律不可能去制定出來管共產黨內部的鬥爭，而且在權鬥當中呢，也沒有人會在乎什麼法律。所以這些問題不可能在中共佔統治地位的時候解決，這些問題到中共解體以後，中國真正走向法制社會，才有可能解決，但是到了那個時候呢，也就不存在需要黑箱操作的高層權力鬥爭了。

誰來承擔薄周罪行的責任

下面一個問題就是如何收拾殘局的問題了。這個還不是指牽涉到周永康的問題，僅僅是就重慶談重慶。重慶政府在耗費人力物力、唱紅打黑的同時，它宣稱它提高了生產力，但怎麼提高的始終是個謎。當然我們知道歷史上是有先例的，大躍進和文革都是出奇蹟的時代，當然那個時代僅僅就是吹。而重慶模式呢是吹還要加上借債。

中國著名經濟學家茅於軾就說，沒有財富的生產哪來財富的分配。也就是說重慶在國進民退的情況下，用的是更低的生產率的生產方式，怎麼可能產生更高效率的財富生產！所以他說很可能是靠銀行舉債。那麼分析下來呢重慶政府欠多少債，有一種分析根據公布的資料，2011年重慶地方債務，經濟統計區縣政府的債務，總額就是2159億元。平均全國市一級債務是區縣一級債務的1.6倍，因此它的總債務規模應該大約是5000億元。

這個說法和另外一個說法也是很類似的，就是中國官方媒體有一個記者周方，他說是重慶模式遠看是個燈籠，近看是個大窟窿，就是說重慶市政府的總債務已高達5000億人民幣，相當於2011年全國發債的一半。從他們統計的角度來說的話，重慶政府實際上已經破產了。這筆債最終是要由納稅人還的，至於說是由重慶的納稅人獨立承擔，還是要有一部分人由全國納稅人以國家撥款的方式，讓大家來分擔，哪種方式現在還不清楚。

但是這種大躍進式的發展所製造出來的問題，一定會給重慶的社會造成很多很多的問題的爆發點，即使重慶薄熙來這次沒有出事，這個矛盾也還是要爆發的。只是說薄熙來他是志在離開重慶，先入常，再問鼎最高權力，因此他在重慶借貸，他是不打算自己還的，他計畫也就是在那裡待幾個月而已，那個爛攤子反正是留給別人來收拾的，現在這個問題一出的話，這些問題都是當局需要面對的。

另外一個就是和處理薄熙來問題幾乎同時呢，在重慶發生了大規模的群體事件和警方的鎮壓。其實全國各地都有類似的這種群體事件的爆發，嚴重程度不同而已，這裡我們只談重慶問題，就是說這種長期積累下來的問題總是要還的。重慶這次萬盛區和綦江縣合併的問題已經爆發了。很簡單，人們會說這是薄熙來一手製造的問題，為什麼薄熙來倒臺了，我們的問題還得不到解決？這是一類，明明知道這個問題是薄熙來製造的，就像剛才提到重慶打黑當中的冤假錯案，人們會說薄熙來的問題解決，我們的問題要不要解決？

所以官方是不是應該公開指控薄熙來的這些罪行，如果不公開指控的話，必然要有人出來為薄熙來承擔責任，誰來承擔？在中國有一個特色，就是重大項目和重大政策，製造出來的利益集團，如果說這些政策是錯的，他們就依賴於這些錯誤政策的繼續，才能夠使他們的利益得到最大的保證。比如說以政法委為代表的維穩利益集團，他們是最希望中國不穩定、中國有混亂的集團，越混亂他們就有越多的經費、有越多的人員和權力。這也就是為什麼政法委動不動就用武警去暴力鎮壓，用過分的武力來解決民眾的和平抗議問題，因為他們並不是想解決問題，他們是希望製造問題，這才是維穩集團的利益所在。

現在我們可以看到，過去幾十年積累的社會矛盾和衝突，已經達到了爆發點，無論是對民眾的鎮壓，還是高層的權力鬥爭，都不能解決這些社會矛盾和社會衝突，因此從現在來看的話，全面公布真相、公布這些涉案者的罪行，這是解決問題最起碼的第一步。當然下一步，更重要的是，解決所有製造這些矛盾真正的根源，中共的問題。但是我們現在講的是，第一步公布包括周永康、薄熙來在內的罪行，公布政法委的罪行，這是必須走出的第一步。好，謝謝大家。