薄熙來在「兩會」表演夠了以後，竟然無法回到重慶而立即被扣押在北京，中共權力鬥爭的觸目驚心再次得到證明。鄧小平處理中共內鬥的最大功績就是盡量避免流血，所以對趙紫陽及其家族還是「保護」起來，雖則「軟禁」也是無法無天之舉；但是比起毛澤東時代，已經文明許多。薄熙來用殺人立威，犯了大忌，使他處於相對孤立的地位，由於薄的心狠手辣，胡溫也採取非常手段。
薄熙來被扣，是兩會前胡溫事先策劃好的，還是因為兩會薄熙來的表演太過分？我認為是後者。因為要抓薄熙來這樣的人物是很大的事件，不但因為他是政治局委員，而且是中共開國元老薄一波之子，遠比整肅陳希同與陳良宇困難得多。胡溫兩人不敢做主，必須政治局常委同意，至少是經過少數服從多數的表決。如果兩會前決定扣押，常委中會有人透風給他。但是因為他在兩會的表現顯示與黨中央唱對臺戲，政治局常委可以開緊急會議處理。
薄熙來在兩會中的表演有幾件不符合組織原則：
最主要的是沒有經過組織同意，薄熙來擅自利用記者會談對王立軍事件的看法；例如用人不查。重慶市更是由市長黃奇帆與「發言人」發表對事實不盡相同、而且與中央、甚至與四川省的不同看法，例如警車包圍美國領事館的事情；這是無組織、無紀律行為。尤其是竟敢評論在薄熙來治理重慶期間沒有去過重慶的胡錦濤，以後一定會去，那是向胡錦濤施壓，是可忍，孰不可忍？
須知，其他政治人物見到記者詢問王立軍問題，都是避之唯恐不及，獨獨薄熙來與黃奇帆居然侃侃而談！其「目無組織」的程度可想而知。
當然，現在黃奇帆沒有去職，扮演陳希同與陳良宇被整肅時，北京市長劉淇與上海市長韓正的角色，利用他們繼續治理地方，避免亂局；至於是否利用下去，得看他們是否服從中央，並揭發主子的問題。劉淇、韓正心領神會，與賈慶林及習近平配合得不錯。黃奇帆似乎也該如此。
薄熙來另一件非常敏感的事情，是在兩會期間與坐在隔壁的軍委副主席徐才厚故意套近乎。對薄來說，大概是要向外界顯示他沒有什麼問題；然而在胡溫看來，他似乎是「拉軍旗做虎皮」，可能圖謀不軌。須知，在王立軍事件爆發後，薄熙來去昆明，還探望他老爸薄一波當年創建的軍隊，難道不讓身為軍委主席的胡錦濤與副主席的習近平心情緊張嗎？何況薄熙來昆明之行是早有安排，還是「突然襲擊」，中央很容易就可以查到。
不論怎樣，這次扣押薄熙來，政治局常委中，胡錦濤、溫家寶、習近平是同意的，如果習近平堅決反對，胡溫很難動手。除了這三人，加上李克強與賀國強，就形成多數了。如果江澤民在北京，周永康還會要求請示江澤民，但是江澤民遠在上海，而且一條命搶救回來後，長期休養，胡溫會以「不打擾」為理由，避免江澤民的干預而採取迅雷不及掩耳的手段扣下薄熙來，終結他的政治生涯，連回重慶做到退休的機會都沒有了。除非北京發生政變，反扣押胡溫。
不過，在扣押薄熙來後，北京採取的路線鬥爭方式還是老套，那就是除了整肅「黑線」以外，就是封殺不同聲音，主要就是左派網站。也許清除薄熙來的蝦兵蟹將是不得已的，但是每逢這種時刻，一定是「肅反擴大化」，混雜許多個人的恩怨情仇。至於封殺「烏有之鄉」等毛左網站，我認為大可不必；我就不相信他們能夠糾集民眾造反。蘇聯共產黨垮臺後，利加喬夫經常率領共產黨的遺老遺少到紅場遊行吶喊，為列寧、斯大林招魂，葉利欽沒有出手鎮壓，現在不也是無聲無息了嗎？
如果中共有心改革，應該趁這個時候，開展對文革與毛澤東的討論，看看全國有多少人願意回到過去？並且趁機對文革與毛澤東重新作出新的評價，未來的中國歷史，就將開展新的一頁。不過保守的胡錦濤不會贊成這樣做；因為胡錦濤與薄熙來只是組織上的分歧，意識形態分歧比較小。而習近平會怎樣做，現在也還沒有「露崢嶸」的時候，所以還看不到中國改革之路。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
看完那這篇文章覺得
排序