2月22號，敘利亞政府軍轟炸霍姆斯，一座房屋大火燃燒
敘利亞軍隊不斷炮轟反對派。來自敘利亞的報導說，在這個週末，又有150多人被打死。與此同時，聯合國人權理事會27日星期一在瑞士日內瓦召開特別會議，討論敘利亞問題。中國和俄羅斯在敘利亞問題上跟西方國家和大多數阿拉伯國家形成對立。
聯合國人權理事會會議
日本共同社星期一從日內瓦發出的報導說：
「聯合國人權理事會27日在日內瓦聯合國歐洲總部召開第十九次例行會議。如何應對敘利亞阿薩德政權鎮壓反對派的問題是會議的中心議題。……自去年3月敘利亞反政府示威正式出現以來，人權理事會到去年12月已經舉行了三次特別會議，通過了一系列譴責（阿薩德政權暴利鎮壓反對派的）決議。但跟在聯合國安理會討論制裁敘利亞時一樣，俄羅斯和中國採取反對立場。……人權理事會任命的國際調查委員會就敘利亞局勢發表報告。截至2月中旬，已經有8000多人被打死，其中包括540名兒童。預計人權理事會將再度通過譴責敘利亞當局的決議案。」
‘可鄙’對‘霸道’
在敘利亞問題上，美國加強了對中國和俄羅斯的批評。俄羅斯和中國則對美國的批評提出了強硬的反駁。
路透社星期一發表記者儲百亮（Chris Buckley）從北京發出的報導說：
「中國星期一表示，美國國務卿希拉里·克林頓對中國在敘利亞問題上的立場的譴責是‘完全不可接受的’。而中國官方一家主要報紙則表示，在伊拉克戰爭之後，華盛頓自稱替阿拉伯人民說話是‘過於霸道’。在中國發出這些憤怒的言辭之前，克林頓國務卿表示，中國和俄羅斯先前否決聯合國安理會有關敘利亞的決議案是‘可鄙的’（despicable）。」
在上個星期五在突尼西亞參加「敘利亞之友」會議期間，克林頓國務卿表示希望國際社會能夠使俄羅斯和中國改變對敘利亞的態度，從而跟國際社會一道制止敘利亞阿薩德政權對反對派的屠殺。克林頓當時所說的原話是這麼說的：
「在人民正在遭受屠殺之際，在婦女，兒童，勇敢的年輕人正在遭受屠殺、房屋被摧毀之際，看到安理會兩個常任理事國動用否決權實在令人悲痛。這種做法是可鄙的。我要問，這兩個國家究竟站在哪一邊？顯然它們不站在敘利亞人民一邊。」
中方強烈反應
星期一在北京舉行的例行記者會上，中國外交部發言人洪磊對克林頓國務卿的上述講話作出了強烈的反應。他說：
「美方有關人員的講話我們完全不能接受。在敘利亞問題上，中方秉持客觀公正和負責任的態度，著眼於維護敘利亞和阿拉伯人民的根本和長遠利益，維護敘利亞及中東地區的和平穩定。我們一貫主張應尊重敘人民的自主選擇，反對外部對敘強行干涉，將任何所謂解決方案強加於敘人民。」
假如說中國外交部發言人洪磊的言辭儘管激烈但依然屬於外交辭令，那麼，中國執政黨共產黨機關報《人民日報》星期一發表的署名「鐘聲」的評論，則更為直截了當：
「敘利亞局勢急劇惡化：敘利亞政府和反對派之間流血衝突不止，‘敘利亞之友’會議承認了反對派合法性，外部力量緊鑼密鼓向反對派提供武器裝備。敘利亞滑向全面內戰的可能性正在加大。」
「令人不安的是，全面介入敘利亞內亂的美國並未認真思考如何讓敘利亞人民以最小的代價早日結束這場災難。借‘民主’、‘自由’之名標榜美國外交道義制高點的同時，華盛頓不停歇地將惡名甩向俄羅斯和中國。」
《人民日報》署名「鐘聲」的評論最後說
「在一些人的內心深處，如果哪個國家不按照美國的號令行事，就是背離人類社會進步的準則，‘令人可鄙’。這種思維實在是過於霸道，也過於天真。這種既霸道又天真的思維不斷膨脹，將意味著什麼？」
‘可鄙’一詞恰如其分
在美國首都華盛頓，《華盛頓郵報》專欄撰稿人理查德·科恩星期一發表博文，對俄羅斯和中國提出強烈批評，並讚揚克林頓國務卿難得不使用含糊其辭的外交辭令，而是直截了當地將俄羅斯和中國的做法恰如其分的形容為可鄙。
在文章中對俄羅斯提出批評之後，科恩接著寫道：
「至於中國，中國的行為就像是一個受過虐待的兒童。中國一度受過西方列強的欺辱，於是就把人道主義跟帝國主義混為一談。中國也害怕一種先例。這就是，假如其他國家幫助受到殘暴對待的異議人士，會對中國意味著什麼？一個國家是否有權隨意虐待自己的人民？假如敘利亞正在做中國在類似的條件下會做的事情，其他國家就不能批評敘利亞。
「希拉里·克林頓說得一點不錯。中國和俄羅斯給一個正在屠殺自己的人民、對平民宣戰、殺死進行新聞報導的記者的政權提供道義掩護。形容這種事情只有一個適當的詞，這就是克林頓用的那個詞：可鄙。」
看完那這篇文章覺得
排序