自從王立軍叛逃事件發生之後，人們圍繞著薄熙來的仕途和前程展開了熱烈的討論和猜測，普遍認為他進軍18大常委的美夢已是破碎，這是共識，但似乎沒有看到他的落選使中國避免了一場空前的大災難，也過重地渲染了上層內鬥，而沒有評估和指出一個政治人物拉歷史車輪倒退失敗的必然性，因此，有人還對他的最終下場抱有某種幻想和疑慮，要我說，不論江澤民，李鵬等人如何保他，中國人民都不會答應，因為他不僅演練了「二次文革「，使中產階級心理崩潰，而且，全面否定了鄧小平行之有效的改革開放路線，毀掉了重慶30年的經濟成果，使數以萬億的國錢流往海外，如果胡溫習李不能順應民意與歷史潮流，對薄熙來和王立軍繩之以法，將遺患無窮。
然而，從近期重慶媒體流露的情況看，令人喜憂參半，一方面有關他的報導似乎受到了限制和審查，每每遲發一天，似在顯示公檢法司的權利正從他的手中轉移，全市政法會議的情況可以證明；但另一方面，新上任的公安局長關海祥依然高調「打黑」，與廣東的汪洋一個音響，還明言保留王立軍搞的「交巡警平臺」，等等，特別是薄熙來照常迎來送往，不僅接待了越南，英國的外賓，而且，在18日，會見了全國人大常委會副委員長、民建中央主席陳昌智一行，此前的13日，會見了全國人大常委會副委員長、民革中央主席周鐵農一行，就加強重慶市與民革中央的合作進行了交流。這些現象說明瞭什麼呢？
顯然，至少在習近平訪美之前，中南海最高領導人尚未對薄熙來的處置和去向達成共識，上述的矛盾是意見不統一造成的，所以，重慶官場人事變動就牽扯了各派的力量，既有周強的部下當公安局長，又有江澤民的親信接任市政府副秘書長，但我認為，主要問題可能還有王立軍提供材料核實的原因，究竟是單純的薄李反目，還是薄熙來蓄謀已久的警變陰謀的敗露？是薄熙來一個人的事，還是薄的背後周永康和江澤民等人「小團體」的和謀，可能還沒有查清。但不論如何，中共不會輕易放過一個闖進美領館申請政治庇護的副部級高官，王立軍必判重刑，如果他檢舉揭發薄熙來罪行查證屬實，可立功免死，而接下來，薄熙來就不可能壽終正寢。
但是，就薄熙來兩次會見到訪的民主黨派人士看，可能是上層有意顯示他的軟著陸，他可能調到全國政協或全國人大任職，假如陳昌智和周鐵農來渝，是薄熙來自己爭取的，就是他希望以退為進，自尋出路；假如反之，就可能有兩種原因，一是胡溫擔心他走極端，像王立軍那樣狗急跳牆，或者自殺，就利用這兩個副委員長給他傳話，中央不會整肅他，只是檢討一下，安排一個閑職了事，可能這是真的；另一種可能是，基於形勢的考慮和擔心社會穩定，暫時先安撫他一段時間，等薄熙來的釜底被抽薪之後，再用滾開的熱水煮他，讓他坐牢也有足夠的證據，結果目前還不好判斷。
依筆者意見，必須把薄熙來貪腐與枉法的事實查清，然後，提交司法機關依法審判，這並非出於我的坎坷經歷和個人恩怨，我注意到有讀者批評我的觀點，說我主觀色彩太濃，但早在90年代中期，未坐牢前，我就撰文揭批他，足以證明我是出以公心，人們不瞭解薄熙來的真相與本質，思想被虛假的媒體所操控，是產生上述誤解的主要原因，因此，我歷經十幾年鍥而不舍地批評他，是歷史的使命感和社會責任感使然。
由於媒體的不透明和虛假信息的左右，使人們對薄熙來的判斷形成錯誤，不僅耽擱了歷史進程，而且，造成了無數起冤假錯案，所以，在此，我再一次告誡善良的人民，也奉勸中南海高層領導人，不要以為對薄熙來的懷柔，安排閑置就能平息矛盾而使他老實順從，從歷史上看，薄熙來不是這樣的思想性格，80年代後期，他求助於市委副書記高姿，而90年代後期，他卻把恩人高姿以莫須有的罪名，非法羈押了一年多；90年中期，他低三下四地巴結聞世震，而在2000年初，卻動用國安特務，以殘酷卑劣的手段整他，險些使其和張國光一起入獄，這些都是其人品類似中山狼最有力的證明；80年代末，大連甘井子區黨委書記班耀日因為一句話嘲諷了他，90年代後期，即10年後，薄市長把屈就大連人壽保險公司董事長的班耀日撤職勸退，薄熙來說，要不是看你態度好，就給你判上十年；長海縣縣長王志峰因為與薄的政敵於學祥有舊，薄熙來就在一次正處級以上幹部參加的會議上，當眾找茬，把他趕到走廊上站著示眾，公開羞辱他，使他不得不離職；市委政研室某主任因站錯了隊，薄熙來把他一擼到底，內退了事；市中法副院長劉曉濱因是高姿前秘書，也被薄下令關押了一年多；旅順口區副區長董文利也是站錯了隊，被薄熙來的死黨「雙規」了9個月，《大連日報》一名副總編因為不順從他，被其下令貶到廣電局工作；廣電局副局長楊某因得罪他，被以瀆職罪判刑兩年；90年代中期，大連一度風傳「太陽雨節目」播音員張偉傑與其有曖昧關係，谷開來施壓，薄熙來下令把她非法關押在大連南山賓館，此女不堪受辱，曾服毒自殺未遂，後張偉傑失蹤；原副市長唐啟舜80年代力阻他上升，對其多有批評，90年代，他策劃了對他的秘密調查和預謀拘捕，但正巧唐患了晚期肝癌，薄熙來趕到病房對他說，要不是看你快死了，我非把你送到監獄不可，你死前應當知道，什麼就「君子報仇，十年不晚」......這些多得不勝枚舉的血的事實說明瞭什麼呢？
在筆者看來，薄熙來自2007年12月，履新山城以來，就在報復胡溫貶他下派重慶的一箭之仇，其把對汪洋，賀國強的忌恨轉嫁到了文強等貪官身上，他糾集王立軍等人圖謀不軌，搞亂中國，「唱紅」，喚醒了「暴力革命」意識；「打黑」，激化了社會矛盾；「雙起」，割斷了媒體的喉管；「共富」，挑起了民眾的仇恨；用「薄澤東」取代了毛澤東，重慶成了「國中之國」，假如沒有最後關頭的「薄王內鬥」，不斷擴充的重慶警察，可能墮落成為分裂國家的一支地方武裝。
因此，每個中國人都應當知道，「王立軍事件」類似「林彪事件」，過去是終結了毛澤東的神話，現在，是葬送了薄熙來復辟文革的陰謀，不論中國人對自己的政府多麼不滿，誰也不想回到文革前的貧窮年代；不論人們對胡溫習李有多少指責，誰也不贊成中國人的紛爭去找美國人解決。
實際上，當駱家輝去重慶拜訪薄熙來，當「國賓護衛隊」把前美國政要基辛格當成一盤菜，當加拿大前官員跑到山城求見「薄澤東」，我們就應當警覺，分裂中國和期待動亂的勢力，無時不在窺視著我國，薄熙來是他們最好的代理人，所以，儘管王立軍投奔美領館是出於私心，但客觀上，它避免了中國的一次分裂和動盪。如果胡溫能藉機恢復上任之初的「和諧社會」理論，果斷地進行烏坎式的政改，就是上策；如果反之，就是又一次與錦繡前程失之交臂，如同兩年前我批評王立軍是酷吏一樣，不理會異議的領導人是傻子。
但不論如何，我為自己能在有生之年看到薄熙來的倒臺而慶幸，只不過倒臺的程度不同而已，至此，我想起2000年12月4日，大連市國安局特務逮捕審訊我時，我對鄭義強講的話：如果你們整死了我，願我的眼睛變成燈泡放在路口，照著善良的人們走路，因為薄熙來是一個善於表演的官員。。。。。。現在，這一擔心似乎已經解除，連緊跟他的死黨，都知道了他的本質和騙術。不過，如果真的放他一馬，上述舊事的悲劇有可能重演。到那時，胡溫習李都悔之晚矣！
2012年2月20日於多倫多。
看完那這篇文章覺得
排序