到臺灣觀選，除了走馬觀花看民主，不能不注意的是電視和報紙。臺灣無論哪種顏色的電視臺，都有十分精彩的「時政論壇」。大陸無論CCTV最著名的主持人白岩松的招牌欄目《新聞1加1》，名牌《焦點訪談》，還是兩會、60大慶、90大慶增加的特別節目，更不用說名嘴少將張紹忠露臉的《軍事觀察》了，比較起來都是 「小兒科」。
「中時」成為臺灣的例外
臺灣不僅電視臺有顏色，節目主持人也有顏色，這是新聞自由賦予的。但是他們主持的時政論壇，總是能讓觀眾聽到藍、綠、橙競選各方的不同政見，往往是請來9位嘉賓大擺擂臺，讓觀眾看到三方學者和媒體名嘴們，還有無黨派人士，多方面的分析和預測。他們唇槍舌劍的論戰也不亞於一場精彩紛呈的表演，一個電視臺每天都要上演這樣一臺戲，不增加收視率才怪。我就欲罷不能，幾乎每天都要看到深夜兩點。
臺灣的報紙也同樣成熟和理性，無論藍色的《聯合報》，綠色的《自由時報》，還是發行量最大的臺灣《蘋果日報》，政見和立場只在於版面安排，對於新聞的內容都是客觀公正的報導，很少看到歪曲和蓄意刪節的。唯獨例外的是《中國時報》，對於大選不聞不問，以社會新聞充斥版面，乾癟無味，單薄空泛，這竟然是《中國時報》？是臺灣政經人士多少年習慣把其社論作為政治氣候風向標的大報？
對於我的驚訝，臺灣朋友說：「不是被旺旺集團買去了嗎？」我眼前立刻閃出最早充斥於大陸超市貨架上的「旺旺雪餅」，還有電視廣告中「旺旺」的叫聲，一個到大陸做生意的食品集團，竟然能把一份具有自由主義傳統的大報改造成如此慘狀，實在令人感慨。
我還回憶起八十年代在北京結識的「中時」的朋友們，其中一位資深記者，在我1990年8月28日釋放之後，選擇一個晚上來看我，沒想到帶來一條巨大的「尾巴」，數輛無牌照轎車把我住的樓房前後圍住，直到隔壁單元一家鄰居開出租車的兒子駕車回來，這位「中時 」記者才得以脫身，回到住宿的臺灣飯店。十幾分鐘之後，便衣們才發現出了情況，樓前樓後立即發出大聲吆喝和汽車發動聲。我從後窗看到車門大敞，轎車已經急速啟動，一個便衣如同表演特技，飛身跳進車裡，絕塵而去，幾秒鐘之後才隱約聽到關車門「蓬」的一聲。
採訪過六四的「中時」朋友，不知道你們今天在做什麼？
王丹
王丹率先抨擊蔡衍明否認六四屠殺
剛回到北京，就看到在臺灣教書的王丹要抵制旺旺集團旗下的《中國時報》的報導。事情起因臺灣旺旺集團董事長、創始人蔡衍明接受美國《華盛頓郵報》專訪，公然表示「六四天安門事件」讓他突然發現，隻身阻擋坦克的那個人「居然活著」 ，「如果中國政府想的話，被打死的人會更多，‘大屠殺’之說顯然不對。」
「89學運」時一人隻身擋坦克
王丹作為八九民運的學生領袖，作為今天一位具有良知的政治學者，在自己的「臉書」中對這樣的讕言表示憤慨，聲明抵制《中國時報》，屬於應有之義。奇怪的是在隨後的網路戰中，蔡衍明指責《華盛頓郵報》對他「斷章取義，片面曲解」，在公開表示「如果我的本意和談話內容，對於六四事件不幸受難的大陸同胞有不尊重，或有任何對不起臺灣同胞的地方，我願意鄭重道歉。」之後，竟然要求王丹「相對地，你是否也應該還我一個清白公道？」不僅邏輯混亂，也近似強求無理，自然遭到王丹又發出三點聲明，予以拒絕。
蔡衍明的旺旺集團，1992年開始以食品生產為基礎，在中國大陸拓展市場，在中國多個大中城市都有連鎖酒店，房地產投資和台資醫院。當前在大陸僱用4萬多員工。集團90%的盈利都來自中國大陸。集團總部也遷到上海。2008年購得了《中國時報》集團51%的股份，成為這份大報的持有者。
60位學者聯署支持王丹宣戰蔡衍明
一個小時之前，臺灣朋友給我發來今天（7日）臺灣《醒報》記者陳昭妤的報導：「台大國發所暨新聞所合聘教授劉靜怡主持的‘拒絕中時’活動，今天邀集60多位學者、文化界人士聯署，以拒絕為《中國時報》撰寫評論等行動，向中時旺旺集團總裁蔡衍明宣戰，要求其還給媒體該有的言論自由。」
這項行動是蔡衍明宣稱《華盛頓郵報》的報導斷章取義，並迴避和民運人士王丹所在的「澄社」社員會面、討論而發起的。蔡衍明接受《華盛頓郵報》專訪，還說過「記者雖然有批評的自由，但下筆之前需要三思。」引述的是中時總編輯夏珍因描述海協會會長陳雲林為「中國C咖」政治人物（注），遭到開除的事件。蔡大亨說：「冒犯了人，不止大陸人，而傷害到我。」如此言論在臺灣也引發爭議。
在今天的記者會上，60名聯署人要求蔡衍明將言論自由還給媒體，讓「中時」回到忠誠。在臺灣《蘋果日報》發表過討蔡檄文《向淪為極權化妝師的蔡大亨說不》的中研院法律研究所副研究員黃國昌，發言中還代表中研院社會研究所研究員瞿海源說：「這次的事件重點不在蔡衍明的言論是否親中，而是其綁架臺灣報紙的言論自由，只為達到在對岸獲利的目的，非常不可取。」
聯署聲明譴責蔡衍明「踐踏新聞專業自主、干預內部新聞自由」，「使得中時淪為恫嚇民主，壓製作用的幫凶工具」。部分代表到立法院呼籲政府不要再給中時下廣告，
我支持臺灣學者、文化界人士的聯署，這是社會良知對媒體公器的監督，是對臺灣內部民主防線的捍衛。當前臺灣知識界正在掀起「臺灣香港化」的討論，但是我相信宣戰蔡衍明的聯署規模還會擴大，會與香港維多利亞廣場人群和六四火炬相映照。
王丹在對岸抵制「中時」，我會在北京抵制旺旺雪餅，旺旺小酥，旺旺禮包……。我想更多的臺灣朋友來大陸，也不會再選擇旺旺的連鎖酒店落腳。
（註：文中「C咖」為企劃和藝人流行語，「咖」為角色，A咖 = 最厲害的「角色」、B咖 = 其次的「角色」、C咖 = 就是比B咖更遜的「角色」……）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序